Мы с другом недавно увлеклись этой темой. Он умный, свободолюбивый и прекрасно понимает опасность цифровых валют центральных банков (ЦБЦ) . Истекающие деньги, программируемый контроль, углеродные бюджеты — он ясно видит большую часть разрастающейся тирании. И все же он считает цифровую идентификацию отвлекающим фактором. Когда я пытаюсь доказать, что цифровая идентификация — это врата в ГУЛАГ в метавселенной, он требует, чтобы я назвал ХОТЯ БЫ ОДНУ вещь, которую цифровая идентификация дает правительству, чего оно уже не может сделать.
Мой ответ: это позволяет использовать цифровую валюту центрального банка (CBDC).
Конечно, правительства уже посягали на нашу частную жизнь и свободы способами, которые наши предки даже представить себе не могли. Но даже при ползучем государстве тотальной слежки правительство не может в полной мере внедрить программируемую валюту без аутентификации личности при каждой транзакции. Это компоненты одного и того же механизма. Цифровая идентификация — это уровень аутентификации, а цифровая валюта центрального банка (CBDC) — это валюта, которая работает поверх него.
Остановите цифровую идентификацию, и вы помешаете созданию цифровой валюты центрального банка в сколько-нибудь значимом масштабе.
Инициаторы этого процесса, включая такие известные организации, как Банк международных расчетов (BIS) и Организация Объединенных Наций , довольно четко заявляют о своих намерениях. В их собственных документах это ясно указано: цифровая идентификация является обязательным условием для централизованной цифровой валюты. И если документы недостаточно ясны, бывший генеральный директор BIS Агустин Карстенс не мог не выразить свои цели более четко:
«Ключевое отличие цифровой валюты центрального банка (CBDC) заключается в том, что центральные банки будут иметь абсолютный контроль над правилами и положениями, которые будут определять использование этого выражения ответственности центрального банка, а также у нас будут технологии для обеспечения их соблюдения».
Возможно, нам следует поверить этим учреждениям на слово?
Когда правоприменение переходит в режим автопилота
Мой друг упускает из виду не столько возможности. Игра никогда не заключалась в том, что правительство может сделать. Она заключается в цене, которую это стоит.
В настоящий момент контроль над тем, что вы покупаете, куда ходите, что читаете — всё это требует присутствия людей на местах. Расследования, ордера, реальные люди, принимающие решения. Именно трение и создает защиту.
Цифровая идентификация полностью устраняет это препятствие. То, что раньше было избирательной тиранией, становится всеобщей тиранией. Код ограничивает транзакции в зависимости от соответствия требованиям. Человеческий контроль не требуется.
Вот простой способ взглянуть на это: полиция может прямо сейчас ворваться в ваш дом. Большинство людей из-за этого не беспокоятся. Но стали бы они так же переживать, если бы автоматизированные дроны одновременно проникали в каждый дом на основе критериев, запускаемых искусственным интеллектом? Сама возможность не представляет угрозы… угрозой является масштабная автоматизация.
А тем, кто думает: «У правительства уже есть мой номер социального страхования, а мой телефон отслеживает GPS», — вы упускаете из виду разницу. Сейчас эти системы изолированы друг от друга: ваш банк не знает, что сказал ваш врач, ваше управление по регистрации транспортных средств не знает вашу историю браузера и т. д. Цифровая идентификация — это уровень взаимодействия: один ключ контролируется кем-то другим и может быть аннулирован. Пять ключей на пять дверей означают, что потерять один из них несложно. Один мастер-ключ для всего означает, что кто-то другой решает, сможете ли вы вообще попасть внутрь.
В 2021 году для легального посещения моего собственного бара требовалась карта вакцинации. В Нью-Йорке тогда внедрили какой-то недоработанный цифровой пропуск , но по большей части всё ещё оставалось на бумаге. Тем не менее, было очевидно, к чему всё это ведёт. Когда я начал предупреждать друзей, коллег, парня в кофейне — да вообще всех, кто готов был слушать, — что это всего лишь репетиция инфраструктуры цифровой идентификации, что контрольная точка соответствия, которую они только что приняли, в конечном итоге станет программируемой и постоянной, большинство считали меня сумасшедшим.
Устав от длинных писем и ночных излияний, я начал публично документировать то, что, как мне казалось, должно было произойти . Было мучительно очевидно, что централизованные цифровые деньги означают нормирование, исчезновение сбережений, доступ к повседневной жизни, основанный на соблюдении правил. Своего рода цифровая клетка. Несколько человек в моем окружении оживились, но большинство по-прежнему насмехались.
Спустя несколько лет мы видим, что сейчас внедряется именно то, что я описал, — за исключением того, что в конечном итоге эта система будет охватывать не только вакцины, но и определять и регулировать все допустимые модели поведения.
Поэтому, когда я слышу, как умные люди отвергают цифровую идентификацию, потому что «правительство уже может отслеживать вас», это сводит с ума. Вы зацикливаетесь на том, что они уже умеют делать. Они создают нечто совершенно новое. Это как наблюдать за установкой камер контроля скорости на каждом квартале и говорить: «Ну, они и так могли бы выписать мне штраф». Конечно, одно решение за раз. А теперь представьте, что на каждом квартале вообще нет участия человека. Предельные издержки падают до нуля, и решение принимается не человеком, а строкой кода.
Это совершенно иная категория власти. И после того, что мы все пережили в 2021 году — наблюдая, как наши соседи без колебаний принимают цифровой пропуск как плату за участие, — мы увидели, что «мышца подчинения» уже натренирована. COVID-19 был экспериментом Милграма , Стэнфордским тюремным экспериментом и тестом на конформизм Аша , объединенными в одно целое, и наш вид провалил все три. Единственное, чего тогда не хватало, — это инфраструктуры в масштабах общества.
Фотография предоставлена автором.
Основная идея может измениться. Повестка дня останется неизменной.
Большинство американцев считают, что они застрахованы от подобных вещей. Несколько лет назад большинство моих знакомых даже не подозревали о массовых протестах по всему миру. Отчасти это объяснялось тем, что наши СМИ не удосужились это осветить, но также и тем, что мы настолько изолированы. И, возможно, это сделано намеренно — потому что Америка построена на принципах индивидуальной свободы, чего нет в большинстве стран, и именно это культурное сопротивление является причиной того, почему они сначала нормализуют инфраструктуру везде, кроме США, а затем импортируют её сюда как «международную передовую практику». И мы, словно во сне, вольёмся в это.
Не стоит заблуждаться: если Америка примет уровень аутентификации, остальной мир потеряет свою последнюю структуру разрешений, способную оказать сопротивление. Не хочу повторяться, но мы наблюдали за пробным запуском во время пандемии COVID-19.
Поэтому следить за тем, что происходит за границей, — это не паранойя, это может дать нам сигнал о грядущих событиях.
Закон Великобритании о безопасности в интернете 2023 года обязывает социальные сети проверять возраст пользователей с помощью «проверки личности, искусственного интеллекта или технологий подтверждения возраста». Премьер-министр Кир Стармер ускоряет внедрение этой системы, внося в законопроект о благополучии детей соответствующие пункты, чтобы «быстро ввести запрет». Утечка записей заседаний Кабинета министров показала, что министры обсуждали цифровую идентификацию каждого новорожденного при регистрации рождения. Парламентская петиция против обязательной цифровой идентификации собрала почти 3 миллиона подписей. Тем не менее, её разрабатывают. Всего несколько дней назад Apple ввела проверку возраста для всех пользователей в Великобритании — сканирование удостоверений личности или проверка кредитных карт для доступа к определенным функциям.
Британцы пытались обойти это ограничение с помощью VPN: использование сервисов выросло более чем вдвое — с 650 000 пользователей в день до более чем 1,4 миллиона, согласно отчету правительства Великобритании . Ответ правительства? Не пересмотр решения, а начало обсуждения ограничений на использование VPN . Механизм работает только в одну сторону. Введение обязательной проверки личности. Когда люди пытаются её обойти, ограничиваются инструменты обхода. Каждое «решение» требует всё большего контроля.
Один из моих лучших друзей, сержант полиции, потерявший работу после 24 лет службы без единого пропущенного дня (Кэл Рипкен из нью-йоркской полиции) за отказ подчиниться требованиям вакцинации, много лет назад сказал мне, что всякий раз, когда нам говорят, что что-то делается для нашей безопасности, должны бить тревогу. Он был прав. Помните фразу «никто не в безопасности, пока все не в безопасности»?
Главная тема новостей всегда посвящена защите. Защите детей, защите женщин от мизогинии в интернете. В последнее время же все внимание сосредоточено на защите от антисемитизма и защите от исламофобии. Пролистайте новости в любой день, и вы увидите, как обе темы усиливаются в одном и том же цикле.
Само собой разумеется, я не собираюсь принижать чьи-либо истинные чувства. Всего неделю назад я подробно писал об этом в статье «Враг — не мы сами» . Страх реален, и люди, испытывающие его, не ошибаются, чувствуя его. Мой аргумент заключается в том, что инфраструктура, создаваемая для борьбы с этими чувствами, — это клетка. Каждый эмоциональный триггер — реальный или нет — становится оправданием для очередной проверки идентичности.
В Австралии был принят собственный закон о проверке возраста . Дети уже обходят его , используя поддельные даты рождения и нерегулируемые приложения. Конечно, этот закон не обеспечит детям существенной защиты, но он, безусловно, создаст нового «привратника».
В Африке внедряются биометрические системы идентификации, финансируемые Фондом Гейтса, под лозунгом финансовой инклюзии. Прикрытие меняется в зависимости от региона — в данном случае, помощь против защиты. TikTok требует предъявления удостоверения личности государственного образца в Европе. Discord требует определения возраста по лицу во всем мире. Как выразился Фенигсон : «Все абсолютно одинаково. Единственная разница в том, что на Западе им просто приходится придумывать больше отговорок, чтобы люди могли легко в это поверить».
А что насчёт Америки?
В Калифорнии принят закон AB 1043 , который вступает в силу с 1 января 2027 года. Каждый поставщик операционных систем в штате обязан внедрить проверку возраста. Это не законопроект, а подписанный закон. Проверка личности на уровне операционной системы будет встроена в каждое устройство.
Именно это и предложил Марк Цукерберг под присягой во время своих показаний в Конгрессе по вопросам безопасности детей. Его «решение» было поразительным: заставить Apple и Google проверять личность каждого пользователя смартфона на уровне операционной системы, для каждого приложения. «Делать это на уровне телефона гораздо удобнее», — сказал он. Проще говоря: он снимает с Meta юридическую ответственность, в то время как две компании, уже находящиеся под антимонопольным контролем, получают полномочия хранителей идентификации для всего интернета.
Конгресс пишет законы, а руководители технологических компаний разрабатывают систему. Стоит отметить: всего неделю назад жюри признало Meta и YouTube виновными в халатности, причинившей вред детям, в рамках знакового судебного процесса , а в отдельном деле Meta было приказано выплатить 375 миллионов долларов за введение пользователей в заблуждение относительно безопасности детей . Таким образом, компания, которая только что проиграла два крупных судебных процесса за причинение вреда детям, теперь консультирует Конгресс по вопросам построения инфраструктуры идентификации для всего интернета. Что может пойти не так?
В Конгрессе продвигается двухпартийный законопроект «О детях в социальных сетях ». Во Флориде был представлен законопроект об ответственности App Store, который обяжет Apple и Google проверять возраст всех пользователей и собирать идентификационные данные.
Как отметил Деррик Брозе , собственная Национальная политическая программа Белого дома по ИИ , опубликованная в марте 2026 года, начинается с раздела «Защита детей» и призывает Конгресс установить требования по обеспечению соответствия возрасту для платформ ИИ. Формулировки мягкие. Инфраструктура, которую она обеспечивает, одинакова. Это не партийный проект. Его создают обе «стороны».
А в марте 2026 года более 400 специалистов по информатике со всего мира подписали открытое письмо, предупреждающее о том, что обязательная проверка возраста способствует цензуре, централизации власти и потере конфиденциальности, и что эти системы могут принести больше вреда, чем пользы . Они описывают уровень аутентификации. Просто они не называют его так.
Это касается не только правительств.
На самом деле, государственные предписания не нужны, когда корпорации самостоятельно нормализуют сбор биометрических данных. И все чаще вам не нужно выбирать — предписания все чаще совпадают с инициативами крупных технологических и банковских компаний, построенных на одной и той же инфраструктуре.
Я уже неоднократно говорил об этом друзьям, которые настаивали на том, что цифровая валюта центрального банка (CBDC) больше не рассматривается, как только президент заявил, что не будет её строить . Конечно, правительство США может и не согласиться, но как насчёт JPMorgan Chase? Благодаря государственно-частному партнёрству частные учреждения могут быть направлены на строительство именно той инфраструктуры, к которой правительство только что обещало не прикасаться. Как это ещё называется ?
В ноябре 2025 года Apple запустила функцию Digital ID в Apple Wallet , позволяющую пользователям сканировать свои паспорта, делать селфи, выполнять «движения лица и головы» для подтверждения личности — и затем их данные сохраняются на телефоне. Она принимается TSA более чем в 250 аэропортах и может использоваться в качестве водительских прав в 12 штатах, и это число продолжает расти. В пресс-релизе Apple обещается «в будущем появятся дополнительные варианты использования Digital ID». Возможности этой функции изначально неограничены.
Недавно Discord объявил о глобальном внедрении функции «подростковые настройки по умолчанию» для своих 200 миллионов пользователей. Для доступа к контенту с возрастными ограничениями или изменения настроек безопасности пользователям необходимо пройти «проверку возраста» — оценку возраста по лицу или предоставить удостоверение личности государственного образца. Discord запустил эту функцию сначала в Великобритании и Австралии, а затем отложил глобальное внедрение после негативной реакции — не потому, что они пересмотрели свои планы, а потому, что пользователи выступили против её реализации. Тем не менее, она всё ещё будет внедрена, даже несмотря на изменение сроков.
Композиция всегда одна и та же:
Apple: «безопасность и конфиденциальность». Discord: «безопасность подростков». Цукерберг: «защита детей».
Я сам наблюдал это в своей жизни. Друзья, которые в 2020 году смеялись над идеей социального кредитного рейтинга, теперь платят за Clear и TSA PreCheck, добровольно предоставляя биометрические данные в обмен на возможность пройти без очереди. Я не помню публичного обсуждения этических последствий этого. Это просто стало нормой. Вот так работает механизм контроля за соблюдением нормативных требований.
И вот в чем суть: базы данных не остаются отдельными. Их продают, объединяют, запрашивают повестками в суд, взламывают. Система проверки возраста Discord уже допустила утечку 70 000 государственных удостоверений личности в результате одного взлома. В отличие от пароля, вы не можете изменить свое лицо. Как только инфраструктура будет создана, не будет сомнений в том, «будет ли» она подключаться к государственным системам — только в том, «когда».
Я бы предположил, что здесь может быть и второй мотив, который никто в Конгрессе не удосужился рассмотреть во время показаний Цукерберга. Как человек, изучающий онлайн-рекламу уже 30 лет, я нахожу его весьма интересным: Apple, наконец-то, заблокировала отслеживание третьими лицами , позволив пользователям отказаться от слежки в разных приложениях, что большинство и сделали. С тех пор рекламодатели действуют вслепую, основываясь на предположениях о том, кто вы. Напомню, предложение Цукерберга возвращает проверку личности на тот же уровень операционной системы.
Проверка личности на уровне операционной системы решает проблему рекламной индустрии в одночасье. Ваша реальная личность, подтвержденная на уровне устройства, прикрепляется ко всему, что вы делаете на устройстве. Это означает, что каждый брокер данных, каждый рекламодатель, каждая платформа, которая в настоящее время работает на основе вероятностного сопоставления личностей, получает проверенный граф личности — благодаря федеральному закону. Прекрасно.
Цукерберг вовсе не предлагает решение проблемы капитализма, основанного на слежке… он предлагает следующее обновление его инфраструктуры. Самое интересное, что он просит Конгресс ввести это в обязательном порядке.
А для тех, кто считает, что существует более свободолюбивая версия этого явления, взгляните на Worldcoin Сэма Альтмана , теперь переименованный в «World». Кстати, я не могу придумать лучшего имени для этого персонажа, чем Альт-Мэн.
Компания Worldcoin позиционирует себя как «Доказательство человеческого существования» — децентрализованное, обеспечивающее конфиденциальность решение проблемы подделок, создаваемых искусственным интеллектом. Легендарный технологический инвестор Марк Андрессен поддерживает эту идею . На бумаге она даже может звучать как либертарианская концепция. Механизм основан на сканировании радужной оболочки глаза. Вы смотрите в принадлежащий корпорации шар, он считывает ваши биометрические данные, и вы получаете криптографический идентификатор, подтверждающий, что вы человек. Утверждается, что изображение не хранится — только математический хеш. Но уникальный идентификатор, полученный на основе вашего тела, является биометрическим, независимо от формата его сохранения.
Уже 33 миллиона человек отсканировали удостоверения личности. Теперь приложение хранит и удостоверения личности, выданные государственными органами. Набор персонала начался в странах Глобального Юга — в тех же местах, где сейчас внедряется MOSIP (цифровая платформа идентификации, финансируемая Фондом Гейтса). Начальная точка — безопасность ИИ. Инфраструктура та же.
Но кто это строит?
Все, кто меня окружает, знают, что я последние несколько лет кричу об опасности цифровой валюты центрального банка (CBDC). Как только люди поняли её составляющие — программируемые деньги, сроки действия сбережений, контроль над тем, что и когда ты покупаешь, — некоторые сразу всё поняли. Но большинство просто отмахнулись. Как обычно, удобство ради конфиденциальности. Ничего страшного.
Вы уже видели, как инфраструктура создается на каждом континенте и во всех секторах экономики. Но кто это спроектировал? Интересно, что же?
Несколько месяцев назад Билл Гейтс выступил перед камерами и рассказал нам о своей системе: цифровые системы идентификации в сочетании с цифровыми финансовыми платежными системами. Он назвал компоненты — MOSIP для идентификации, Mojaloop для платежей. Оба назвал «необходимыми инструментами» для будущего, которое они строят. Это не две отдельные вещи, а одна интегрированная система.
Пожалуй, наиболее тревожно то, что план этого проекта существовал задолго до кризиса, который его облегчил. Тексты из недавно рассекреченных документов Эпштейна показывают частные обсуждения инфраструктуры цифровой идентификации, начавшиеся еще в 2017 году. Кто был корреспондентом? Доктор Мелани Уокер — советник Гейтса по нейротехнологиям, директор Всемирного банка, заместитель директора Фонда Гейтса, советник ВОЗ и сопредседатель Глобального совета будущего по нейротехнологиям Всемирного экономического форума . Она переписывалась с Джеффри Эпштейном по поводу создания «нового типа номера социального страхования, используемого для всех типов идентификации, с медицинскими показаниями в качестве единственного варианта использования». Сайер Джи подробно задокументировал полную связь с DARPA .
Стратегия: «Начните со здоровья». Видение: «Главное — заставить все системы взаимодействовать».
В тех же текстах Уокер упоминает, что Джефф Линг из DARPA и Радж Шах (USAID, ныне Фонд Рокфеллера) рекомендовали её на должность главного хирурга США. Она говорит Эпштейну, что руководители MGH, Кливлендской клиники, Хопкинса и Майо «работают вместе», и что она рассказала им о нём. Ответ Эпштейна? «Они уже занимаются цифровыми разработками? У них есть зацепка или стратегия?»
Это был 2017 год. За три года до того, как вакцинационные паспорта сделали «предъявление документов» повседневной реальностью для миллиардов людей. План, который сейчас реализуется, обсуждался в частном порядке людьми, входящими в сети Гейтса, Всемирного банка и DARPA, задолго до того, как какой-либо кризис в области общественного здравоохранения сделал его политически осуществимым.
В январе 2024 года Chatham House , Королевский институт международных отношений, опубликовал свою концепцию глобального регулирования цифровых платформ. Уитни Уэбб задокументировала , как Партнерство Всемирного экономического форума по борьбе с киберпреступностью продвигает ту же концепцию с точки зрения кибербезопасности, привязывая доступ каждого человека в интернет к цифровому удостоверению личности. Логика проста: создание согласия посредством кризиса. Точки входа постоянно множатся, а конечная цель никогда не меняется, независимо от того, кто находится у власти.
Помните, что я говорил о передовом международном опыте? Так вот, Белый дом продвигает закон SAVE Act , представленный как гарантия безопасности выборов, указывая на биометрические базы данных избирателей Индии и Бразилии как на стандарт, которому должна соответствовать Америка. Естественно, в законопроекте в качестве первого принятого подтверждения гражданства указана система REAL ID. Хотя отправной точкой может быть голосование, инфраструктура остается прежней.
Скрываясь на виду у всех
Кристин Лагард объявила о планах Европейского центрального банка : пилотный проект в 2027 году, полномасштабное внедрение к 2029 году. Это не предположение, это их заявленный план. И это не какая-то долгосрочная антиутопическая перспектива — мы сейчас находимся на перепутье.
Она не скрывает модель. Как отметила Эфрат Фенигсон : «Кристин Лагард и ЕЦБ говорят, что Китай является образцом для их цифрового евро. Они копируют ECNY, цифровую валюту центрального банка Китая». А что требует китайская система? Подтверждение личности при каждой транзакции. Образцом является уровень аутентификации. Так было всегда.
Раньше Запад был противоядием. Теперь он копирует методы государства тотальной слежки.
Без цифровой идентификации (CBDC) не может существовать — ни в сколько-нибудь значительных масштабах, ни с функциями контроля, ни в качестве системы управления. Каждая транзакция требует подтверждения личности. Каждое правило требует, чтобы кто-то его применял. Уровень аутентификации — это не просто удобство, это механизм контроля.
Да, теоретически существуют альтернативы, обеспечивающие конфиденциальность. Но такие вещи, как доказательства с нулевым разглашением и децентрализованная идентификация, не разрабатываются, не финансируются и не регулируются законодательно. На самом деле, всё наоборот. Внедряются централизованные, биометрические и граничащие с государством системы.
Однажды построенное, оно уже не разрушается. Когда в истории человечества те, кто находился у власти, получали возможности и добровольно отдавали их обратно?
Любой, кто следил за событиями в последние несколько лет, понимает, что то, о чём я говорю, — это не научная фантастика. Канада, как известно, заморозила банковские счета водителей грузовиков, протестовавших против обязательной вакцинации, а также тех, кто жертвовал на их поддержку. Китайская система социального кредита уже ограничивает поездки для людей с низкими баллами. PayPal опубликовал политику, позволяющую налагать штрафы за «дезинформацию» — по своему собственному усмотрению — и отозвал её только после негативной реакции, заявив, что это была ошибка. Механизм штрафов за нетерпимость, естественно, остался.
Это были ручные, неуклюжие, разовые вмешательства, требующие принятия решений человеком, но представьте, что все это происходит автоматически, мгновенно, прикреплено ко всему — к вашему электромобилю, к возможности вашего ребенка ходить в школу, даже к вашей возможности купить утренний кофе.
Никто не ставит перед вами цель, никто не принимает решения, сделка просто не состоится.
А обращаться не к кому, потому что в этом деле изначально не было замешано ни одного человека.
Если вы хотите увидеть, как выглядит полная система, развернутая на расчищенной территории без устаревших систем, уже существует рабочая модель. Автор Substack esc — на мой взгляд, один из самых важных голосов на данный момент — документирует реконструкцию Газы с невероятной детализацией. План GREAT Trust предусматривает выпуск цифровых токенов для палестинских землевладельцев в обмен на права на землю — право собственности, преобразованное в условный доступ к программируемому реестру. Кушнер представил на Давосе концепцию «умных городов» на основе ИИ : шесть-восемь запланированных городов, где, согласно слайдам самого фонда, все услуги и экономика будут управляться цифровыми системами на основе ИИ с использованием идентификаторов. Электронные кошельки уже были распространены среди более чем 245 000 получателей — еще до официального начала реконструкции. Никаких наличных. Никакой анонимности. Никакого взаимодействия вне системы.
Архитектура, которую я описываю в этом эссе, не является теоретической. Газа, похоже, представляет собой лабораторию. Если это не будет остановлено, я подозреваю, что в ближайшие месяцы и годы мы можем ожидать стратегического развертывания войск по всему миру.
Что вы можете сделать
Для работы системы необходимо ваше участие. Однако, это может быть и её самым большим недостатком. Она превращается в клетку только тогда, когда её внедрение становится почти повсеместным. Другими словами, когда отказ от участия означает невозможность участвовать в повседневной жизни. Когда наличные деньги всё ещё работают, а аналоговые альтернативы существуют, сопротивление может быть неудобным, но всё же приемлемым. Вот почему им нужно, чтобы вы стали добровольцами.
Не давайте его.
Используйте свой паспорт для перелетов, расплачивайтесь наличными везде, где это возможно. Самое главное — любой ценой сопротивляйтесь внедрению системы Real ID. Они пытаются устранить препятствия, поэтому чем больше мы сможем им помешать, добавив эту систему, тем сложнее будет реализовать их план.
Для получения подробного практического руководства — как ориентироваться в банковской сфере, путешествовать и вести повседневную жизнь вне системы — я бы посоветовал вам обратиться к работе, которую Кэтрин Остин Фиттс и команда Solari ведут уже много лет. Они усердно занимаются составлением карты инфраструктуры сопротивления, в то время как большинство обычных людей все еще спорят о том, было ли все это реальностью.
Если мы ценим возможность жить вне досягаемости технократического правительства — правительства, которое берет элементы «культуры отмены», ESG и слежки и превращает их в программируемую денежную систему, контролируемую государством, — то это тот самый принцип, за который нужно бороться до конца. Не потому, что мы выиграем все последующие битвы — я почти уверен, что нет. Однако проигрыш в этой битве сделает все остальное экспоненциально сложнее. Как только уровень аутентификации будет повсюду, все остальные механизмы контроля превратятся просто в обновление программного обеспечения.
Клетка не заперта. Пока нет. Мой друг по-прежнему считает, что цифровая идентификация — это отвлекающий фактор. Я не уверен, что мне удалось его убедить. Но я также не уверен, что он сможет долго оставаться неправым в этом вопросе.
Не помогайте им это строить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий