Долгие годы американцам внушали, что «химические следы» — это миф, всего лишь линии конденсации в небе, и ничего больше. Теперь более 30 штатов США продвигают законодательство, направленное на запрет того самого явления, о существовании которого им говорили.
По всей стране законодатели штатов вносят и продвигают законопроекты, направленные непосредственно против геоинженерии — преднамеренного манипулирования атмосферой посредством распыления аэрозолей, засеивания облаков и других методов изменения погоды. Формулировки технические, но посыл предельно ясен: остановить любое изменение неба без согласия.
Это поразительный сдвиг. То, что раньше считалось интернет-паранойей, теперь находит отражение в законодательстве.
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Более десяти лет общественное беспокойство по поводу необычных авиационных следов игнорировалось как недоразумение. Чиновники настаивали, что это обычные инверсионные следы, безвредный побочный продукт высотных полетов. На этом все и заканчивалось. Но это было не так.
Пострадавшая от действий Эпштейна дала показания: «Серийный убийца» Брюс Спрингстин убивал детей «голыми зубами».
За кулисами крупные институты годами серьезно изучали геоинженерию. Идея проста: если глобальные температуры будут расти слишком быстро, следует ввести в верхние слои атмосферы отражающие частицы, чтобы блокировать солнечный свет и охлаждать планету. Эта идея обсуждалась в научных журналах, исследовалась в климатических моделях и тихо дебатировалась в политических кругах.
Иными словами, механизм, за обнаружение которого людей высмеивали, теперь рассматривается как потенциальное решение.
Теперь на это реагируют штаты.
Новая волна законодательных инициатив выглядит не как теория, а как мера профилактики. Законодатели указывают на риски для общественного здоровья, экологическую неопределенность и отсутствие четкого федерального надзора. Некоторые законопроекты идут еще дальше, пресекая любые попытки выброса веществ в атмосферу для контроля климата.
И вот здесь повествование рушится.
Если крупномасштабные манипуляции с атмосферой не происходят — или невозможны — почему законодатели в десятках штатов пытаются их запретить? Зачем вводить запреты на то, что, по идее, является всего лишь недоразумением?
Ответ официальных лиц осторожен: речь идет о будущем, а не о настоящем. Это упреждающий шаг, призванный опередить развитие новых технологий.
Но для многих, кто наблюдает за развитием событий, это объяснение порождает больше вопросов, чем дает ответов.
Потому что хронология событий не совсем совпадает. Общественности годами говорили, что ничего особенного не происходит. А теперь вдруг возникла такая обеспокоенность, что это оправдывает масштабные судебные иски по всей стране.
Геоинженерия по-прежнему может рассматриваться как экспериментальная область. Она по-прежнему может быть окутана академической терминологией и предметом дискуссий о климатической политике. Но законодательная реакция ясна: на повестке дня стоит вопрос, достаточно серьезный для регулирования.
А когда начинаешь писать законы, контролирующие небо, становится гораздо сложнее утверждать, что там никогда ничего и не было.
Комментариев нет:
Отправить комментарий