Артемида фальсификации «глубинного государства»

 Гостевая статья Дональда Джеффериса

Мистификация вышла из-под контроля

Недавнее приключение миссии НАСА «Артемида II», которое наша контролирующая пресса назвала «исторической», наглядно показало, насколько обманута американская общественность. Я помню, как в 1968 году это тоже было «историческим» событием, когда астронавты Борман, Андерс и Ловелл совершили то же самое — облетели Луну на борту «Аполлона-8».

Телеканал CBS News, которым сейчас руководит глава израильского правительства Бари Вайс, заявил, что «Аретмис II» «установил рекорд» по «самому большому расстоянию, которое когда-либо преодолевали люди от нашей планеты». Однако все шесть миссий «Аполлон», которые якобы приземлились на Луне, преодолели немного большее расстояние до поверхности. Как они могут делать такие заявления с серьезным лицом? Я имею в виду, Луна сейчас дальше, чем была в те священные годы с 1969 по 1972, когда у нас каким-то образом появилась технология, позволяющая управлять складным луноходом по лунной поверхности и забивать мячи для гольфа в неатмосферу?

Кроме того, мы смогли преодолеть это «самое дальнее» расстояние за меньшее время, чем в 2026 году от Рождества Христова. Это исчезающая технология, вы бы не поняли. Я не уверен, какой канал CBS мне нравится больше: новый ультрасионистский или тёплый и уютный «космический» вариант, которым руководит Уолтер Кронкайт — знаете, голос совы, который десятилетиями озвучивал ежегодный оккультный ритуал «Сожжение Заботы» в Богемской Роще.

Мы знали, что они попытаются возродить пилотируемые полеты. Только теперь состав стал более разнообразным, с женщиной с подходящими длинными волосами на борту. Длинные волосы нужны, чтобы они торчали во все стороны на видео, как у B-52, во время этих бесполезных, детских «экспериментов», которые они устраивают для какой-то аудитории, которая действительно смотрит. Торчащие волосы показывают, что они больше не находятся в гравитации, понимаете. То же самое происходит и с их парением вокруг своего маленького аппарата. Иногда они делают сальто. Вероятно, этому их учат в школе астронавтов. И теперь, конечно, есть обязательное условие – афроамериканец на борту. Не может быть современной фальшивой космической миссии без афроамериканца. Я удивлена, что был только один. И ни одного трансгендера? Пока что. Наберитесь терпения. Возможно, они даже проведут живой «трансгендерный переход» в космосе в какой-то момент. Эти современные астронавты бессмысленно улыбаются в камеру, как девушки на шоу «Today» . Если бы Кэти Курик была моложе, она идеально подошла бы на эту роль. Нетрудно догадаться, что рано или поздно они найдут время для готовки и дегустации блюд.

Серьезно, если они хотели, чтобы мы поверили в реальность, почему они запустили «Артемиду II» 1 апреля? День дураков ? Да ладно! И они до сих пор не придумали, как добавить с помощью компьютерной графики хоть какие-то звезды во всей бесконечной Вселенной? Имеет ли смысл, что мы видим звезды с поверхности Земли, но не с поверхности Луны, у которой нет атмосферы? Учитывая, что прошло более пятидесяти лет с тех пор, как мы якобы в последний раз прыгали по Луне, мы имели полное право ожидать крутых селфи на борту этого аппарата. И селфи были. Но почему-то ни одному из четырех астронавтов, ни храброму и крепкому афроамериканцу, ни самовлюбленной белой женщине, не пришло в голову улыбнуться в камеру на фоне большой голубой Земли? Я имею в виду, они делали селфи, когда вращались вокруг Луны. Вот это да! Это почти так же впечатляет, как прямой телефонный звонок президента Никсона на Луну в 1969 году. По стационарному телефону. Но никому не пришло в голову направить свои айфоны на самый большой объект в небе?

Как они могли не заметить этот невероятно большой, быстро вращающийся земной шар? Некоторые говорили мне, что его вращение на самом деле не видно. Ну, я не знаю. Я же не Галилео. Даже если вы не видите вращения, вы должны видеть движение облаков и изменение рельефа, не так ли? Но поскольку НАСА создало лишь несколько фотографий нашей чудесной планеты, не являющихся композитными или компьютерными изображениями, мы не можем знать наверняка. Конечно, мы можем посмотреть на логотип Universal Pictures, который появлялся в начале фильмов Universal, начиная с конца 1920-х годов. Этот земной шар вращается. Непонятно, откуда у руководителей Universal, не являющихся «Неизбранными», была такая информация. Но они просто никогда не покажут нашу планету целиком. Почему? Великолепный телескоп «Хаббл» подарил нам фантастические виды галактик, находящихся за световые годы от нас. Но они просто не могут придумать, как направить камеру с одного из своих пилотируемых или беспилотных аппаратов на то, что большинство из нас действительно хотели бы увидеть. Ну, то место, где мы живем. Наш большой, красивый район.

Справедливости ради, стоит отметить, что астронавты, делавшие селфи, также не попытались запечатлеть места высадки на Луну. Это было бы круто. Это заставило бы замолчать всех этих сумасшедших, безответственных «теоретиков заговора». Тех, кто «отрицает» величайшее достижение в истории мира. Достижение настолько историческое, что они потеряли оригинальное видео первой миссии, «Аполлона-11». Я не смог как следует рассмотреть космический корабль «Артемида-2», поэтому не знаю, обшили ли его более чем двумя дюймами очень земного алюминия, как это делали с обломками «Аполлона». Возможно, на этот раз использовали четыре дюйма. И, судя по всему, они благополучно прошли через смертоносный радиационный пояс Ван Аллена. Помните, несколько лет назад НАСА запаниковало из-за того, что космический челнок прилетел без нескольких тысяч миль радиационного пояса Ван Аллена? Того самого опасного радиационного пояса, через который астронавты «Аполлона» прошли без проблем. Так что, по крайней мере, у нас есть крепкий, разнородный экипаж, способный выдержать этот пояс, в отличие от трусов из «Космического челнока».

Всё, что касается НАСА, — ложь. Никогда не существовало «космического шаттла». Предположительно, были аппараты, вращающиеся вокруг Земли, чуть выше самолётов. Эти шаттлы никогда не приближались к космосу. Налогоплательщики в основном финансируют их детские эксперименты и безумные, вызывающие мурашки по коже трюки, чтобы развлекать земную сброд. Кто-нибудь скажите DOGE. Одним из астронавтов космического шаттла был Марк Келли, который впоследствии был избран в Сенат весьма мудрой общественностью. Келли — муж бывшей конгрессменки Габби Гиффордс, чьё убийство в январе 2011 года положило начало эре сомнительных событий с массовыми жертвами. Так что вы понимаете, что он никогда не стал бы участвовать ни в каком массовом фарсе. Будь то первые миссии «Аполлон», космический шаттл или теперь «Артемида», никогда не было адекватно объяснено, как утилизируются человеческие отходы. Я имею в виду, даже волшебные афроамериканцы и самовлюблённые белые женщины должны пользоваться туалетом. Только вот на этих космических кораблях туалетов нет. Так куда же деваются все эти отходы?

Нам сказали, что в 2024 году из-за какой-то механической неисправности астронавты космического шаттла оказались заперты на «станции» на девять месяцев. Что? Оставим в стороне вопрос о всех этих месяцах человеческих отходов, а как насчет провизии? Если они планировали короткую миссию, откуда взялись еда и вода, чтобы выжить все эти месяцы? Теперь DoorDash доставляет еду в космос? Для такого длительного пребывания на борту потребовалось бы гораздо больше воды, чем логично было бы иметь. Нашли ли они в космосе скрытый источник? Знаете, эта черная пустота, где не видно звезд. Только очень редко встречаются земные серпы. И чем они пахли после девяти месяцев без душа? Простите, что приходится задавать эти нетактичные вопросы, но кто-то должен. Это часть работы, когда ты — «мыслепреступник». А как же замечательные, сильные женщины-астронавты? Как они справляются со своим ежемесячным визитером в такой ситуации? Есть ли в космосе хоть какая-то приватность?

Возможно, если бы нас так долго и так сильно не обманывали, то такие люди, как я, не обращали бы внимания на мелкие детали экспедиции «Артемида II». Мы бы даже могли игнорировать неоднократные упоминания о её «историческом» характере. Мои мысли, возможно, не так быстро обращались бы к вопросам о функциях организма. Полагаю, задавать такие вопросы непатриотично. Возможно, даже антисемитски, поскольку сейчас всё антисемитское. Но это та же самая пытливая точка зрения, которая развивается после многих лет наблюдений. Распознавание закономерностей — это новый модный термин для этого. Я распознаю закономерности. Ничто из того, что они говорят, не сходится. В космосе или на поверхности нашей безумно вращающейся планеты. Я не знаю, что на самом деле происходит в Иране, но я знаю, что они не убивали американцев 47 лет. Я знаю, что продление действия FISA было бы ужасным делом, независимо от того, сколько раз Трамп будет менять свою позицию по этому вопросу. Я знаю, что мужчины не могут рожать. Я точно знаю, что в 1960-х годах чернокожие женщины вряд ли могли стать лучшими математиками НАСА, независимо от того, что говорил Голливуд.

Когда публике постоянно втюхивают столько явной фальсификации, появляются люди типа Майлза Матиса, которые считают, что всё — фальшивка. Когда так много заведомо фальшиво, такое мышление становится естественным. Как сказал Марк Лейн шестьдесят лет назад по поводу убийства Джона Кеннеди, если вы не даёте людям разумных ответов, вы создаёте благодатную почву для спекуляций. За прошедшие десятилетия спекуляции стали ещё более плодотворными. «Теории заговора» так распространены, потому что все авторитеты не заслуживают доверия. Их неоднократно ловили на лжи, и они никогда не привлекались к ответственности. Что мы должны думать о предполагаемом убийстве Батлера? О чудесном исцелении уха Трампа. О полном отсутствии расследования и о настойчивом требовании Трампа не проводить никакого расследования. Многие люди так же сомневаются в правдивости предполагаемого убийства Чарли Кирка. Как отличить фальшь от правды, когда так много очевидной фальши?

Буквально на днях я прочитала о женщине по имени Келли Хоптон-Джонс, одной из тех загадочных «инфлюенсеров». Она случайно сбила своего 23-месячного сына на подъездной дорожке. История заключалась в том, что она везла дочь на танцевальное выступление. Так кто же присматривал за этим малышом, которому меньше двух лет? Почему он бродил один, чтобы в итоге оказаться позади её машины, и она почему-то этого не заметила? Тот факт, что «влияние» этой женщины связано с распространением советов по воспитанию детей, делает эту историю неправдоподобной. Это просто слишком иронично . И, добавляя фальшивый восклицательный знак, Хоптон-Джонс — педиатрическая медсестра-практик. Медсестры-практики сейчас очень популярны, они выполняют работу врачей, но без официального звания. Кто-то должен облегчить бремя этих бедных, перегруженных работой врачей. Неудивительно, что они занимают третье место по числу смертей в Америке. К счастью, Хоптон-Джонс не пополнила эту позорную статистику, поскольку её сын выжил. Ну, если это вообще произошло. Я отношусь к этому крайне скептически.

Нас буквально заваливают невероятными историями. О сверхъестественно беспечных родителях. О чудесных актах героизма, часто совершаемых людьми небелой расы. Именно так их изображают в Голливуде. Недавно я также слышал о коте, который проделал путь в 2500 миль, чтобы вернуться к своей семье после семи лет отсутствия. Ну, может быть, у него была очень запоздалая реакция. Что он делал семь лет? Это оставляет много времени для кошачьих забав. По-моему, это похоже на диснеевский мультфильм. Время от времени вы слышите истории о каком-нибудь новом чудесном открытии, которое обещает либо вылечить рак, замедлить процесс старения и/или значительно продлить продолжительность жизни человека. Между тем, в реальном мире продолжительность жизни в нашей стране продолжает падать. Мой сосед был лишь одной из многих недавних жертв рака, которых я знал, и уровень заболеваемости раком среди детей резко вырос. Просто посмотрите рекламу St. Jude. И люди, кажется, все еще стареют, как всегда. Так что я не вижу никакого прогресса. Эти истории просто подброшены для того, чтобы посмеяться над ними?

Многие из этих историй о «реальных преступлениях» не звучат правдоподобно. Я годами интенсивно изучала дело Натали Холлоуэй. Просто посмотрите несколько ранних интервью с её матерью и множеством её лучших подруг. Вы увидите уровень скорби, сравнимый с скорбью Эрики Кирк. Все переживают горе по-разному, но почти во всех этих громких делах участники скорбят одинаково, непостижимым образом. Говоря о ходячих психологических операциях, мутное прошлое и связи Эрики Кирк были мастерски раскрыты Кэндис Оуэнс. Но если вы смотрели мой подкаст «Я протестую» несколько недель назад (и вам стоит его посмотреть — каждую пятницу с 17:00 до 19:00 по восточному времени, прямая трансляция на моём канале YouTube ), вы знаете, что моя гостья Дана из Rotting Jewels также расследовала прошлое Кэндис и обнаружила много похожих тревожных фактов. Отец Кэндис, например, по-видимому, отвечал за уборку в начальной школе Сэнди-Хук. Вольфганг Хальбиг безуспешно пытался узнать название компании, занимавшейся уборкой.

Можно ли принимать что-либо за чистую монету? Министр обороны Пит Пьюджет на днях процитировал библейский стих. Которого нет в Библии. Но он был частью сценария фильма «Криминальное чтиво», так что в чем проблема? Слово «восхищение» тоже никогда не встречается в Библии, но это не мешает миллионам «диспенсационалистов» зацикливаться на нем, цитируя свои поддельные Библии Скофилда. Трампенштейн на днях снова продемонстрировал свои фальшивые заслуги, устроив откровенно сфабрикованную доставку еды из McDonald's в Белый дом, где пожилая женщина изо всех сил пытается свести концы с концами, чтобы он мог похвастаться тем, что она не платит налоги с чаевых. Это напомнило мне его предыдущую выходку с коллегой по кризисному сценарию Владимиром Зеленским из Украины, где Трампенштейн «выгнал» его из Белого дома, предварительно отчитав в стиле WWE. Но американские налогоплательщики ни разу не пропустили платежа любимому бывшему комику, играющему на пианино в форме пениса. Им даже не нужна ловкость рук, чтобы нас обмануть.

Вероятно, они планируют новые космические миссии. Возможно, на Марс и дальше. Им всё равно, если все «просветлённые» люди будут насмехаться над их дилетантскими попытками. Им нравится хвастаться перед теми из нас, кто их раскусил. Экипажи обещают становиться всё более и более подходящими для Голливуда. Сильные чернокожие женщины. Гордые геи. Но никаких женщин с короткими, ненавидящими мужчин причёсками. Им обязательно нужна эта картинка из «Невесты Франкенштейна» для простаков. Вы не заставите замолчать скептиков НАСА и сторонников плоской Земли такими нелепыми попытками. При таком количестве фальши в этом мире, что ещё можно иметь, кроме фальши в космосе? Католики, подобные мне, никогда не примут то, что Такер Карлсон мудро называет «христианством без Нового Завета». Мы также никогда не примем космические полёты без кино- и видеосъёмки этого большого голубого шара. Конечно, мы просто скажем, что это фальшивка, потому что так оно и есть. Подобно Диогену, некоторые из нас ищут что угодно, что не является фальшивкой, искажением фактов или очередным продуктом тотальной коррупции.