Гостевая статья от Рона Пола.
На прошлой неделе президент Дональд Трамп отметил приближение срока уплаты подоходного налога, заказав доставку еды из McDonald's в Белый дом через DoorDash. Доставка была призвана подчеркнуть первый год действия закона о необлагаемых налогом чаевых. Отмена налога на чаевые была частью законопроекта «Big Beautiful Bill» (BBB) 2025 года.
Как инициатор первого законопроекта об отмене налога на чаевые, внесенного в Конгресс, я, безусловно, был рад увидеть это изменение в налоговом законодательстве, включенное в законопроект. Законопроект также включал другие полезные налоговые изменения, такие как отмена налога на сверхурочную работу и продление налоговых льгот 2017 года. К сожалению, законопроект также увеличил федеральные расходы и государственный долг.
Сторонники подоходного налога косвенно поддерживают идею о том, что наши права — это дары государства и, следовательно, могут быть отменены государством по воле наших правителей. Принятие подоходного налога означало отказ от веры в то, что у людей есть неотъемлемые права, дарованные им Творцом.
Следовательно, те, кто верит в естественные права, должны отвергнуть подоходный налог. Также является нарушением прав человека, когда центральный банк снижает стоимость доллара, а следовательно, и покупательную способность населения, посредством скрытого инфляционного налога.
Отказ системы подоходного налога от естественных прав иллюстрируется удержанием налога, которое дает государству первоочередное право на заработок физического лица. Затем государство может вернуть часть украденного посредством так называемого возврата. Однако обычный возврат происходит, когда предприятие возвращает клиенту деньги, потому что клиент недоволен полученным товаром или услугой, а не когда вор возвращает часть украденного.
Задержка выплаты компенсаций была введена во время Второй мировой войны как «временная» мера военного времени. Тем не менее, она сохраняется и спустя десятилетия.
Милтон Фридман, будучи молодым экономистом, сыграл важную роль в разработке правительством США системы удержания налогов. Разумеется, впоследствии Фридман стал одним из ведущих сторонников свободного рынка. Он также реабилитировал себя за свою работу по системе удержания налогов, став видным сторонником отмены воинской повинности.
Призыв в армию — худший пример того, как правительство отвергает принципы Декларации независимости. Призыв даёт правительству право принуждать молодых мужчин (и, возможно, молодых женщин) вступать в армию и убивать или погибать на войне. Вопреки убеждениям некоторых прогрессистов, поддержка призыва не оправдана тем, что людям предоставляется выбор между службой в армии и выполнением какой-либо другой формы обязательной «службы».
Хотя в США нет воинской повинности, инфраструктура для её введения сохраняется благодаря регистрации в системе призыва на военную службу. Положение в принятом в этом году Законе о национальной обороне (NDAA) позволяет системе призыва автоматически регистрировать всех мужчин в возрасте от 18 до 25 лет. Это значительно упрощает для правительства восстановление призыва.
Подоходные налоги, наряду с воинской повинностью и другими видами обязательной «службы», несовместимы со свободным обществом и должны встречать сопротивление со стороны всех, кто ценит свободу и мир. Как сказал Рональд Рейган в заявлении, которое можно было бы адаптировать к подоходным налогам, призыв «основан на предположении, что ваши дети принадлежат государству… Это предположение не ново. Даже нацисты считали это отличной идеей».
Комментариев нет:
Отправить комментарий