Президент Дональд Трамп — это игральная кость: в его иранской войне нельзя делать ставки ни на ничью, ни на поражение.
Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Когда журналисты освещают процессы принятия решений и действий в Тегеране, Пекине, Москве и Вашингтоне — одно за другим в хронологической последовательности — различия, исправления, противоречия и двусмысленность значений между ними неизбежно будут сбивать с толку наблюдателей, читающих отчеты о результатах без инсайдерской информации.
Однако в этих столицах царит не столько неразбериха, сколько политика, междоусобная борьба посреди войны, в которой обман и пропаганда также являются оружием.
Журналистские расследования должны это ясно показывать – как в столицах, участвующих в боевых действиях, так и между ними, на полях сражений.
Однако многие считают подкастинг зрелищным видом спорта, где единственным значимым результатом после окончания основного времени, овертайма и серии пенальти является счет на табло за забитые мячи – без свистка линейного судьи об офсайде. Здесь не принято болеть за настолько хорошую защиту, что счет становится 0:0.
Одно из отличий результатов матчей от политики войн, которые администрация Трампа ведет против Ирана, России и Китая, заключается в безобидности первых и смертоносной разрушительной силе вторых. Общая черта всех этих войн – возможность делать ставки на исход. Крупные ставки, если у вас есть влияние на принятие решений и знание того, что будет решено – как у самого Трампа, его друзей и чиновников. Если вы не сделали ставку «Ничья без ставки» и не получили свои деньги обратно, нулевой результат обычно означает проигрыш. Трамп делает ставки только на победу, никогда не на ничью.
В новом подкасте с Дмитрием Ласкарисом, который выйдет в эфир в 12:00 по московскому и афинскому времени, мы внимательно изучаем события на поле боя в Ормузском проливе и анализируем склонность Трампа к блефу и обману. Последние заявления Министерства иностранных дел Китая – в прямом эфире в 15:00 по пекинскому времени – анализируются с точки зрения того, что было сказано, а что нет. Тот же метод затем применяется к действиям в Москве. Выводы не рекомендуются для болельщиков команд, игроков на ставках или букмекеров. Но если вы агент разведки, нажмите сюда .
“You learn a great deal more about politics from losing than from winning” -- https://www.youtube.com/watch?v=uW5bHpZRvEA
АТАКА США НА СУДНО M/V TOUSKA В ОМАНСКОМ ЗАЛИВЕ, 19 АПРЕЛЯ. Ниже приводится сообщение с выдержкой из видеозаписи, опубликованной Центральным командованием США, о перехвате судна Touska в месте, указанном как «северная часть Аравийского моря, [плывущее] со скоростью 17 узлов по пути в Бандар-Аббас, Иран».
В официальном отчете об инциденте признается, что между первоначальным предупреждением, выстрелами с борта эсминца USS Spruance и абордажем американскими морскими пехотинцами с эсминца USS Tripoli прошло шесть часов. При постоянной скорости 17 узлов это означает, что Touska преодолела расстояние не менее 100 морских миль или около 200 км во время боя. Это позволяет предположить, что первый враждебный контакт между Spruance и Touska произошел восточнее Оманского залива, в Аравийском море (Индийский океан), и что Touska направлялась в Чабахар.
Морские СМИ, включая Kpler, TankerTrackers и другие источники, сообщали о местонахождении судна Touska в момент посадки примерно в 550 км к востоку от Ормузского пролива в Оманском заливе. Эта точка находилась в 75 км к юго-востоку от иранского порта Чабахар. США утверждают, что судно направлялось в Бандар-Аббас внутри пролива; доказательств, подтверждающих это, нет. Расстояние по воздуху от Чабахара до Бандар-Аббаса составляет 445 км (240 морских миль); расстояние по морю примерно на 100 км больше.
Расстояние полета от иранского побережья до « Туски» и основного американского перехватчика, эсминца USS Spruance , находилось в пределах досягаемости иранских беспилотников и ракет. Однако сообщений об иранском обстреле в этом районе не поступало до тех пор, пока не прошло несколько часов после инцидента. Иранское студенческое информационное агентство (ISNA) сообщило в западных СМИ, что передало заявление центрального военного командования Хатам аль-Анбия о том, что иранские вооруженные силы « вскоре ответят ». Нет объяснения очевидному отсутствию обнаружения радаром и спутниками, а также наблюдения с беспилотников в течение шести часов после того, как «Туска» впервые связалась с берегом.
Lloyds List сообщила из Лондона, что «судно Touska , находящееся под санкциями США с 2020 года в связи с иранской программой вооружений, покинуло китайский порт Чжухай 29 марта и прибыло в малазийский порт Кланг 3 апреля. В предыдущих расследованиях, опубликованных Washington Post , отмечалось, что суда компании IRISL [Islamic Republic of Iran Shipping Lines], находящиеся под санкциями, включая Touska, ранее загружались в Чжухае, который, помимо прочего, является портом погрузки химических веществ, включая перхлорат натрия, ключевой прекурсор твердого ракетного топлива, используемого Ираном в рамках своей ракетной программы. Зарегистрированным владельцем Touska является иранская компания Mosakhar Darya Shipping Company PJS, но в конечном итоге она контролируется IRISL, государственной компанией, находящейся под санкциями США, Великобритании и Европейского союза, которую Государственный департамент США назвал «предпочтительной судоходной компанией для иранских распространителей оружия и агентов по закупкам»».
«Примерно в то же время, по данным TankerTrackers.com , танкеру, находящемуся в балласте, было разрешено пройти в Иран без каких-либо препятствий со стороны флота – это последний случай в серии проходов пустых иранских сверхбольших танкеров мимо американского военно-морского кордона, несмотря на заявления CENTCOM о полной блокировке иранской торговли. Загруженные сверхбольшие танкеры, направляющиеся в Иран, постоянно останавливались и разворачивались; по крайней мере, некоторым танкерам, направляющимся в Иран, фактически разрешалось проходить » .
Согласно данным TankerTrackers , судно Touska было загружено. «Иранский контейнеровоз TOUSKA (9328900) вышел из порта Кланг, Малайзия, с грузом, согласно данным AIS о глубине. Данные Kpler подтверждают погрузку Touska в Чжухае. Американские СМИ утверждают, что этот порт специализируется на хранении химических веществ и «известен погрузкой перхлората натрия, используемого для производства твердого ракетного топлива ». В апреле 2025 года на складе компонентов ракетного топлива в Бандар-Аббасе произошел взрыв, либо из-за ненадлежащего обращения, либо в результате саботажа».
Теперь совершенно точно известно, что США преднамеренно атаковали груз, принадлежащий Китаю, на борту судна « Туска», и что за шестичасовой период перехвата никаких действий со стороны Ирана или Китая зафиксировано не было.
РЕАКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ КИТАЯ НА НАПАДЕНИЕ США НА КОРАБЛЬ « ТОУСКА»
Source:. https://www.mfa.gov.cn/eng/xw/fyrbt/lxjzh/202604/t20260420_11895636.html Note that the Chinese publication time was 19:32; that was five hours ahead of Moscow. The podcast began at 12:10 Moscow time and the discussion of Guo’s presentation relied on notes taken from the live broadcast. The transcript published later has been “updated”; this means edited.
Reuters: США захватили иранское грузовое судно, следовавшее из Китая. Сегодня Иран собирается ответить на то, что он называет, по их словам, «вооруженным пиратством» со стороны США. Иран также заявил, что не будет участвовать во втором раунде переговоров, поскольку завтра истекает срок действия соглашения о прекращении огня между Тегераном и Вашингтоном. Вопрос в том, есть ли у Китая какие-либо комментарии по поводу захваченного судна? Что оно перевозило? Также, есть ли у Китая какие-либо комментарии по поводу соглашения о прекращении огня, которое, похоже, нарушается?
Го Цзякунь: Что касается вашего первого вопроса, ситуация в Ормузском проливе нестабильна и сложна. Мы обеспокоены насильственным перехватом судна США и надеемся, что соответствующие стороны будут ответственно соблюдать соглашение о прекращении огня, избегать обострения споров и эскалации напряженности, а также обеспечат необходимые условия для восстановления нормального прохода через пролив. Что касается вашего второго вопроса, нынешняя региональная ситуация находится на критическом этапе, когда вопрос о возможности прекращения конфликта остается открытым. Теперь, когда открылось окно для мира, необходимо создать благоприятные условия для скорейшего прекращения конфликта. Китай поддерживает соответствующие стороны в поддержании динамики прекращения огня и переговоров, в реализации духа четырехпунктного предложения председателя Си Цзиньпина, в дальнейшем содействии деэскалации и в конструктивной роли в установлении прочного мира и стабильности на Ближнем Востоке.
Китайско-арабское телевидение: Недавно иранские силы обстреляли суда под индийским флагом в Ормузском проливе, что вызвало опасения по поводу морской безопасности. Как Китай оценивает эту эскалацию? Какие меры рассматривает Китай для защиты своих интересов в сфере судоходства и энергетики в проливе?
Го Цзякунь: Я только что изложил позицию Китая по Ормузскому проливу. Позвольте мне подчеркнуть, что Ормузский пролив — это международный пролив. Обеспечение беспрепятственного прохода через пролив отвечает общим интересам стран региона и международного сообщества. Китай надеется, что все стороны совместно предотвратят ухудшение ситуации. Китай готов сотрудничать с международным сообществом и продолжать вносить свой вклад в деэскалацию.
PTI [ Press Trust of India] : Вы уже выражали обеспокоенность по поводу обстрела американскими войсками корабля в Ормузском проливе. Но снова возник вопрос о том, почему иранские охранники открыли огонь по индийским судам, проходившим тем же маршрутом. Есть также более широкий вопрос, который высокопоставленный иранский командующий заявил журналистам, что Иран хотел бы сохранить свой так называемый контроль над Ормузским проливом и не собирается от него отказываться. Поэтому они сохранят контроль. Как Китай относится к этому, поскольку это международный водный путь? Это создает проблемы не только для Китая, но и для всего остального мира. Что вы можете сказать, особенно по поводу боевых действий Ирана против индийских судов?
Го Цзякунь: Я только что ответил на связанный вопрос. Ормузский пролив — это международный пролив. Обеспечение безопасности и стабильности в этом районе, а также беспрепятственного прохода отвечает общим интересам стран региона и международного сообщества. Мы надеемся, что соответствующие стороны будут действовать ответственно и соблюдать соглашение о прекращении огня, избегать обострения конфронтации или ухудшения напряженности и создадут необходимые условия для возобновления нормального движения судов в проливе… Японии необходимо серьезно задуматься над своей историей агрессии и проявлять осмотрительность как в словах, так и в действиях в военной сфере и сфере безопасности, а не демонстрировать силу в Южно-Китайском море и подрывать стабильность в регионе ».
Стратегический приоритет США в отношении Китая – финансирование американского долга за счет государственных облигаций по странам.
Click on source to enlarge view: https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/slt_table5.html The Chinese stake was 9% of the T-bill total in February 2025; it was 7.3% of the larger total in February 2026. Currently, China (counted with Hong Kong) trails second as the US creditor behind Japan in the size of its Treasury holdings. Over the year reported in the table, China reduced its aggregate by 12%. However, India reduced its stake by 16% and Brazil by 18%.
Для анализа противоречивых, а затем и неоднозначных заявлений президента Си Цзиньпина, министра иностранных дел Ван И и министра обороны Дун Цзюня о политике в отношении Ормузского конфликта, сделанных в течение прошлой недели, нажмите здесь .
ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ ОТ 14 АПРЕЛЯ
Click to read the full evidence and analysis. https://johnhelmer.net/why-did-the-russian-security-council-just-issue-a-statement-of-the-obvious/ and https://johnhelmer.net/vladimir-putin-kirill-dmitriev-and-whispers-of-the-russian-succession/ .
Заместителем председателя Совета является бывший президент России Дмитрий Медведев. В интервью прессе, твитах и сообщениях в Telegram Медведев критиковал кампанию США по установлению контроля над Ормузским проливом.
В отличие от расплывчатости заявлений Министерства иностранных дел Китая, сравним это с пресс-конференцией министра иностранных дел России Сергея Лаврова 15 апреля после его встреч в Пекине с Си Цзиньпином и Ваном. «На международном уровне нас интересует пресечение открытых попыток Запада, включая Соединенные Штаты и Европу, сохранить или даже возобновить свою гегемонию в надежде, что 500-летний опыт контроля над миром, подчинения его своим интересам и создания глобальных механизмов контроля, позволявших им жить за счет других, в частности, посредством работорговли, колониализма и других инструментов, может быть модернизирован и использован для дальнейшего существования за счет других и подчинения их своей воле. Ни Китай, ни Россия, ни большинство стран мира не могут принять такой подход».
Source: https://mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/2094750/?lang=en Follow-up analysis: https://johnhelmer.net/jesus-christ-xi-jinping-is-hugging-donald-trump-on-the-sidelines-of-three-us-israeli-genocidal-wars/
Комментариев нет:
Отправить комментарий