Гостевая статья от Рона Унца
На протяжении большей части нашей истории проказа, вероятно, считалась одним из самых ужасных заболеваний человечества.
Эта медленная, изнурительная болезнь не поддавалась лечению и вызывала ужасные уродства, что привело к созданию изолированных колоний для больных. Неудивительно, что в Новом Завете Иисус распространял своё исцеляющее прикосновение на прокаженных, демонстрируя свою исключительную личную заботу о тех, кого больше всего презирало остальное общество.
Согласно Википедии, современная наука доказала, что проказа вызывается бактериальной инфекцией, разрушающей нервы, передающие болевые ощущения . Лишенный таких ощущений, человеческий организм теряет свою систему предупреждения и, следовательно, становится крайне уязвимым для всевозможных незначительных травм. Эти травмы постепенно накапливаются, в конечном итоге приводя к физическим повреждениям и ужасающим увечьям, которые являются видимым проявлением болезни.
Боль может быть неприятной, но она играет жизненно важную роль, и её отсутствие может быть крайне опасно для организма.
Я уверен, что если бы подопытным животным наклеили пластыри с обезболивающим эффектом, а затем выпустили на волю, продолжительность их жизни резко бы сократилась.
Между биологическими и социальными ситуациями часто существует тесная аналогия, и отсутствие механизмов предупреждения о болезненных последствиях в нашем обществе и экономике может быть столь же опасно для нашего будущего благополучия, как и для животного или человека.
Вот некоторые мысли, которые приходили мне в голову в последние несколько недель, когда я заметил поразительное, почти полное спокойствие, с которым наши финансовые рынки, казалось, относились к американо-израильской войне против Ирана.
Несмотря на временные спады, большинство наших основных фондовых индексов, таких как S&P 500, сейчас значительно выше, чем были до начала боевых действий, и даже установили новые рекорды. Этого вряд ли можно было ожидать.
Президент Дональд Трамп, как известно, уделяет пристальное внимание ценам на акции, и всего пару дней назад газета Times описала, как этот стремительный рост рыночной стоимости заставил его высмеять тех, кто по экономическим соображениям призывал его избегать войны с Ираном.
Хотя Трамп и не славится точностью своих заявлений, и я никогда не слышал разговоров о том, что цена на нефть может достичь 300 долларов за баррель, в остальном его замечания были достаточно верны. Финансовые последствия войны с Ираном пока что сильно отличаются от того, что ожидало или до сих пор предсказывает большинство аналитиков.
Джон Миршаймер — один из самых выдающихся политологов, всегда отличавшийся осторожностью и взвешенностью в своих высказываниях. Однако в своих интервью за последнюю неделю он регулярно утверждал , что мировая экономика во многом похожа на «Титаник», движущийся прямо к айсбергу. Джеффри Сакс, столь же выдающийся международный экономист, говорил очень похожие вещи.
Другие пошли еще дальше. После долгой карьеры в британском флоте командующий Стив Джерми стал экспертом по вопросам транспортировки энергоносителей и международной торговли. Несколько дней назад он заявил, что мы уже столкнулись с айсбергом, и эта дыра будет только увеличиваться с каждой неделей, пока продолжается война. Учитывая долгосрочные сбои в глобальных цепочках поставок, он предсказал полную экономическую катастрофу.
Все эти, казалось бы, осведомленные люди и многие другие сходятся во мнении, что мировая экономика переживает самый серьезный кризис со времен Великой депрессии почти столетие назад, но финансовые рынки категорически утверждают обратное. В тот же день, когда вышло в эфир последнее, весьма отрезвляющее интервью, цены на американские акции установили новый рекорд, и с тех пор они выросли еще выше.
Трамп, возможно, и невежда, в то время как Миршаймер и Сакс — выдающиеся ученые, но инвесторы склоняются скорее к первому, чем ко второму, и, безусловно, было бы безрассудно полностью игнорировать мнение тех, кто подтверждает свои слова делом.
Таким образом, в настоящее время существуют две совершенно разные точки зрения на глобальную экономическую ситуацию: многие эксперты кричат «Апокалипсис!», а фондовые рынки говорят: «Не волнуйтесь — радуйтесь!», и, очевидно, только один из этих прогнозов может быть верным.
Моё первоначальное академическое образование было в области теоретической физики, и, согласно общепринятой интерпретации квантовой механики, субатомные частицы, такие как электроны, могут рассматриваться как вероятностные волны, при этом их физические характеристики, такие как местоположение или спин, остаются неопределёнными до тех пор, пока они не будут измерены. Этот последний процесс затем приводит к коллапсу волновой функции и тем самым показывает, где они находились и находятся ли они вверху или внизу. Таким же образом, через несколько недель мы узнаем, что лучше для понимания мировой экономической ситуации — все эти известные эксперты или совокупная мудрость финансового рынка.
Безусловно, существуют важные исторические прецеденты, когда фондовые рынки не отражали надвигающуюся экономическую катастрофу. Например, индекс Доу-Джонса и индекс S&P 500 достигли пика 9 октября 2007 года, всего за несколько месяцев до краха Bear Stearns, который положил начало масштабному финансовому кризису 2008 года , приведшему к Великой рецессии — самому серьезному глобальному экономическому кризису со времен Великой депрессии 1930-х годов .
В ходе последовавшего кризиса оба фондовых индекса упали более чем на 50% за последующие 18 месяцев. Однако для тех, кто внимательно следил за ситуацией, к моменту пика рынка уже было множество ранних предупреждающих признаков надвигающейся катастрофы: крупные финансовые институты и хедж-фонды рушились на протяжении всего 2007 года, как до, так и после того, как цены на акции достигли своего пика. Тем не менее, в то время инвесторы беззаботно игнорировали все эти растущие свидетельства.
Очевидная причина, по которой трейдеры и управляющие фондами сохраняют такое безразличие, заключается в том, что, вопреки всем ожиданиям, цены на нефть и природный газ выросли гораздо меньше, чем кто-либо предполагал в начале войны.
Например, широко цитируемая эталонная цена на нефть сейчас лишь примерно на 30% выше очень низких уровней начала этого года, что свидетельствует об отсутствии каких-либо масштабных скачков цен, которые широко прогнозировались. Таким образом, довольно скромный и, возможно, лишь временный рост цен помогает объяснить, почему фондовые рынки в значительной степени проигнорировали конфликт.
На протяжении десятилетий Иран постоянно угрожал, что в случае нападения закроет Ормузский пролив, и немедленно это сделал. По этому стратегически важному водному пути обычно перевозилось около 20-25% мирового экспорта нефти и природного газа , а также еще большая доля других жизненно важных товаров, таких как удобрения.
Иран по-прежнему экспортировал собственную нефть, а Саудовская Аравия смогла использовать трубопровод для перенаправления большей части своей сырой нефти в порт на Красном море. Однако иранская блокада по-прежнему выводила с мирового рынка около 10 миллионов баррелей нефти в день, что составляет примерно 10% от общего мирового потребления, и это, очевидно, стало огромным и немедленным шоком для системы. Многочисленные эксперты предполагали, что если эта потеря поставок продолжится в течение длительного периода времени, это неизбежно приведет к серьезной глобальной рецессии или даже к всемирной депрессии.
В одном из отраслевых информационных бюллетеней это было названо «крупнейшим сбоем в энергоснабжении в современной истории», и было подсчитано, что «с мирового рынка было изъято более 500 миллионов баррелей сырой нефти и концентрата», при этом подчеркивалось, что «мир никогда прежде не видел ничего подобного».
До нападения на Иран президент Дональд Трамп полностью игнорировал все предупреждения о потенциально разрушительных экономических последствиях закрытия Ираном пролива. Когда стало очевидно, что открыть этот водный путь для грузового судоходства военной силой будет сложно или невозможно, его администрация прибегла к отчаянным мерам, чтобы компенсировать внезапную потерю мировых поставок нефти.
Международное энергетическое агентство вскоре заявило, что война с Ираном приводит к «крупнейшему сбою в поставках в истории нефтяных рынков». Представители администрации Трампа объявили, что 32 страны-члена МЭА освобождают 400 миллионов баррелей нефти и нефтепродуктов из своих резервов, включая 172 миллиона баррелей из собственного стратегического нефтяного резерва.
Америка также отменила все предыдущие санкции в отношении российской нефти , что позволило странам легко ее закупать, в том числе и большие объемы, которые уже были экспортированы, но находились в море без покупателей.
Что еще более примечательно, мы поступили так же с иранской нефтью , позволив стране, которую мы атаковали и стремились уничтожить, свободно продавать 140 миллионов баррелей сырой нефти, которые она уже отгрузила, но не смогла продать, что принесло Ирану потенциальную прибыль в размере около 15 миллиардов долларов, что вдвое превышает ее ежегодные военные расходы. Я никогда раньше не слышал, чтобы какая-либо страна во время войны предпринимала подобный шаг для пополнения государственных финансов врага, которого она стремилась победить и уничтожить.
Иран также начал активно добывать и экспортировать дополнительную нефть, продавая ее по гораздо более высоким ценам, чем раньше. Трина Парси, известный эксперт по Ирану, отметила, что в результате доходы иранского правительства от нефти увеличились более чем втрое по сравнению с периодом до начала ракетных обстрелов.
Все эти факторы временно смягчили последствия текущего шока поставок, вызванного действиями Ирана. К настоящему моменту с рынка было выведено около 500 миллионов баррелей, но высвобождение нефти из стратегических национальных резервов и отмена санкций против России и Ирана более чем компенсировали эти потери. Кроме того, крупным нефтяным танкерам часто требуется несколько недель, чтобы добраться до места назначения, поэтому глобальный дефицит нефти в полной мере проявится только после того, как последние танкеры, покинувшие Персидский залив в конце февраля, разгрузят свой груз и новых не прибудет.
В совокупности это объясняет, почему текущие цены на нефть выросли гораздо меньше, чем ожидалось. Но мы все равно увидим скачок цен через месяц-два, как только эти временные источники дополнительного предложения будут исчерпаны.
Однако, как ни странно, на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Заголовки о ценах на нефть, так часто цитируемые в наших СМИ, отражают цены на фьючерсном рынке, то есть стоимость барреля нефти через пару месяцев, в то время как цены на нефть с текущей физической поставкой были намного выше. Например, хотя фьючерсные цены периодически превышали 100 долларов за баррель, сейчас они снова упали ниже 85 долларов. Между тем, спотовые цены на нефть с текущей поставкой — цены на нефть — в последнее время временами достигали 150 долларов за баррель. Действительно, пару дней назад физическая нефть торговалась в Азии по цене до 200 долларов за баррель.
Этот разрыв между будущими и текущими ценами был не только прямо противоположным тому, чего мы ожидали, но и совершенно беспрецедентным по своим масштабам. На прошлой неделе я цитировал важную статью в New York Times , в которой подчеркивалась эта мысль :
Несколько дней спустя в Wall Street Journal появилась статья, рассказывающая ту же историю о странном, огромном разрыве, внезапно возникшем между «фиктивными» и реальными ценами на нефть:
Фактические потребители нефтепродуктов работают с реальной, а не фиктивной нефтью, поэтому в недавней статье CNBC был заголовок: «Европа может остаться без авиационного топлива через 6 недель, предупреждает МЭА» :
В тот же день в статье Wall Street Journal объяснялось, что наши собственные внутренние авиакомпании также сильно пострадали от стремительного роста цен на авиационное топливо , которые удвоились по сравнению с прошлым годом.
Возможно, я слишком увлекаюсь теориями заговора, но многие сионистские миллиардеры полны решимости продолжать войну, и у них есть веский стимул временно замаскировать ужасные экономические последствия иранской блокады Ормузского пролива. Поэтому я задаюсь вопросом, не манипулируют ли они широко котируемыми ценами на фьючерсном рынке, которые в противном случае могли бы уже вызвать панику на Уолл-стрит и заставить Трампа прекратить конфликт.
Применив другую биологическую метафору, можно сказать, что если человек получил очень серьезные, угрожающие жизни травмы, инъекции обезболивающих и эйфорических препаратов могут скрыть большинство его симптомов, не облегчая при этом основное смертельно опасное заболевание.
Возможно, Трамп и не осознавал масштабы надвигающейся глобальной экономической катастрофы, но к началу апреля он, должно быть, понял, что его война с Ираном не принесла того большого успеха, на который он изначально рассчитывал.
По всей видимости, его командиры убедили его в том, что у них нет возможности вновь открыть Ормузский пролив военной силой и что любая попытка сделать это, вероятно, приведет к очень большим американским потерям.
Трамп отчаянно хотел положить конец войне, но отказывался смириться с унижением признания поражения, поэтому искал какую-нибудь победу, которая позволила бы сохранить лицо и замаскировать его отступление.
Вероятно, это объясняет кажущуюся диверсионную операцию, которую он предпринял для захвата обогащенного урана Ирана. Но операция закончилась полным провалом : дюжина американских самолетов была уничтожена, а их обломки разбросаны по временному аэродрому недалеко от Исфахана и ядерного объекта в Натанзе .
Поэтому в пасхальное воскресенье утром он отреагировал с вулканической яростью, пообещав уничтожить всю гражданскую инфраструктуру Ирана, если пролив не будет вновь открыт. Затем, во вторник утром, он продолжил свою агрессивную угрозу уничтожить всю иранскую цивилизацию.
Но иранцы оставались непреклонны и просто выпустили очередной свой популярный мультфильм из конструктора LEGO, предупреждая, что в случае уничтожения их гражданской и энергетической инфраструктуры они ответят тем же, нанеся аналогичные последствия арабским союзникам Америки в Персидском заливе. Все природные ресурсы региона будут потеряны на долгие годы, что приведет к невообразимой глобальной экономической катастрофе.
Тем временем дикие, кровожадные угрозы Трампа в адрес гражданских лиц вызвали волну критики со стороны многих его самых ярых бывших сторонников, таких как Такер Карлсон, Марджори Тейлор Грин и Алекс Джонс. Они осудили его как богохульника-нехристианина и «злого психопата», и многие даже из его собственных последователей из организации Truth Social отвернулись от него.
Трамп понимал, что выполнение его угроз будет ужасной ошибкой, поэтому он отчаянно искал какой-нибудь правдоподобный предлог, чтобы отменить атаку, не создавая при этом впечатления отступления. Иранцы уже представили список из 10 требований, и Трамп внезапно воспользовался им, заявив, что принимает его в качестве основы для мирных переговоров. Об этом сообщила газета Wall Street Journal и опубликовала текст, предоставленный иранцами:
Как тогда отметил профессор Джон Миршаймер, публичное принятие Трампом максималистских требований Ирана равносильно капитуляции Америки:
После двух предыдущих раундов переговоров, прерванных смертоносными внезапными атаками США, иранцы неоднократно отказывались от дальнейших встреч с Америкой и отвергали любое временное прекращение огня. Но поскольку Америка, по-видимому, согласилась на условия Ирана, они наконец согласились на переговоры в Исламабаде. В рамках этого процесса они также приняли двухнедельное прекращение огня, но подчеркнули, что в течение этого периода сохранят жесткие ограничения на транзит через Ормузский пролив.
Однако мирные переговоры в Исламабаде оказались полным фиаско, провалившись менее чем через 24 часа .
Иранцы направили большую, опытную команду, состоящую из более чем двух десятков политических деятелей, дипломатов и технических экспертов, обладавших полными полномочиями для достижения соглашения. Однако американскую команду возглавляли вице-президент Джей Ди Вэнс и нью-йоркские застройщики Джаред Кушнер и Стив Виткофф, оба из которых были ярыми сторонниками Израиля. Более того, Вэнс, по-видимому, не обладал независимыми полномочиями для ведения переговоров, и в ходе процесса он, как сообщается, совершил более десятка звонков, чтобы проконсультироваться с президентом Трампом или премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху по различным вопросам.
Иранцы согласились на мирные переговоры только потому, что Трамп заявил, что основой переговоров станет собственный план Ирана из 10 пунктов. Но теперь все это было полностью забыто, поскольку американцы лишь повторили свои максималистские требования, которые были совершенно неприемлемы для иранцев. Таким образом, независимо от того, было ли это спланировано намеренно или нет, весь процесс представлял собой не что иное, как операцию по обману, в ходе которой американцы абсурдно пытались добиться за столом переговоров того, чего их армия полностью не смогла достичь за шесть недель боевых действий.
Профессор Мохаммед Маранди из Тегеранского университета был членом иранской делегации, и в многочисленных интервью он рассказывал о весьма странном характере переговорного процесса и его последствиях.
Среди прочего, он отметил, что всего за несколько дней до этого известный обозреватель Washington Post призвал Америку убить всех иранских лидеров и переговорщиков, если они откажутся принять американские требования. Учитывая, что многие высокопоставленные иранские чиновники уже были убиты при аналогичных обстоятельствах, Маранди сказал, что он и его коллеги все считали, что их самолет могут сбить по возвращении с провалившихся переговоров. Пакистанцы отправили более полудюжины истребителей, чтобы безопасно сопроводить их обратно на иранскую территорию, после чего они приземлились недалеко от границы и проделали оставшуюся часть пути домой по суше. В последние столетия подобные опасения по поводу физической безопасности, безусловно, были гораздо более типичны для мафиозных боссов на их встречах на высшем уровне, чем во время международных дипломатических переговоров.
Провал этих мирных переговоров побудил Трампа объявить о введении собственной блокады Персидского залива , приказав своему флоту захватывать все грузовые суда, проходящие через Ормузский пролив, в надежде лишить Иран доходов от нефти. Учитывая опасность иранских ракет, наши военные корабли были вынуждены оставаться далеко от иранского берега и перехватывать эти суда в открытом море, что представляло собой вопиющие акты незаконного пиратства. Всего месяцем ранее серьезная обеспокоенность по поводу нехватки мировых поставок нефти привела администрацию Трампа к отмене всех санкций в отношении продаж Ирану, но теперь они полностью отменили эту политику, еще раз продемонстрировав свою несостоятельность и непоследовательность.
Поскольку 90% иранской нефти продавалось Китаю, захват танкеров, направлявшихся в Китай, в международных водах фактически представлял собой незаконную нефтяную блокаду против этой страны, что является очевидным актом войны.
Кроме того, как вскоре объяснила газета Wall Street Journal , подобные блокадные действия против Ирана и Китая были бы практически совершенно неэффективны в качестве средства оказания давления:
На этом этапе я работал над своей новой статьей, и, казалось, в моем сознании все довольно ясно разрешилось.
Хотя страсти еще не улеглись, мне казалось очевидным, что Иран выиграл войну с Америкой, и единственным оставшимся для Трампа вариантом эскалации было ядерное или неядерное уничтожение Ирана. Но даже если бы такой крайний шаг оказался успешным, он неизбежно привел бы к ответному уничтожению арабских государств Персидского залива. В результате произошло бы долгосрочное уничтожение нефтяных и энергетических ресурсов Персидского залива, что привело бы к глобальной катастрофе.
Журнал «The Economist» — одно из самых влиятельных изданий в мире. Несмотря на яростную враждебность к Ирану, несколькими неделями ранее он заявлял, что Иран явно выигрывает войну , указывая на иранский контроль над мировой экономикой как на главный фактор, и на обложке журнала было изображено именно это стилизованное изображение. Два последующих номера подтвердили тот же вывод, подчеркнув, что война с Ираном заканчивается полным поражением и унижением Трампа.
Финансовые рынки, надо признать, словно жили в параллельной вселенной, функционируя на основе странного предположения, что иранцы очень скоро вновь откроют Ормузский пролив для всех грузовых перевозок и что война быстро закончится. Но это лишь демонстрировало их иррациональность или, возможно, преднамеренную манипуляцию, и я планировал подчеркнуть эти моменты в статье, которую уже готовил.
Однако войны часто полны неожиданных поворотов. Рано утром в пятницу я был шокирован, обнаружив, что рынки, по-видимому, были правы с самого начала, поскольку министр иностранных дел Ирана написал в Твиттере, что объявление о, казалось бы, именно таком полном и безоговорочном возобновлении работы:
Трамп, естественно, в нескольких своих постах подчеркивал эту огромную уступку Ирану, хвастаясь результатом, которого он добивался неделями, и его команда из Белого дома опубликовала эти сообщения в Твиттере.
Трамп, будучи Трампом, естественно, подхватил эту волну празднования победы. Он хвастался, что окончательное соглашение с иранцами почти завершено и что он по-прежнему будет поддерживать свою военно-морскую блокаду иранских поставок нефти до тех пор, пока все не будет улажено. По его словам, иранцы также согласились передать Америке весь имеющийся у них обогащенный уран, и хотя эта сделка не имеет никакого отношения к прекращению огня в Ливане, он запретил израильтянам дальнейшие бомбардировки.
В очень полезной статье бывшего аналитика ЦРУ Ларри Джонсона были обобщены все многочисленные смелые заявления , которые Трамп впоследствии опубликовал на своем сайте Truth Social:
- « Ситуация в Ормузском проливе улажена» , и Иран согласился никогда больше не закрывать Ормузский пролив . Он охарактеризовал его как «полностью открытый и готовый к ведению бизнеса и беспрепятственному проходу».
- Иран (при помощи США) обезвреживает мины, установленные в проливе в прошлом месяце.
- Иран согласился почти со всеми (или «практически со всеми») его требованиями , включая прекращение своей ядерной программы «навсегда».
- Война « почти закончилась » / «близка к завершению», и окончательное соглашение должно быть заключено « очень быстро » (возможно, в ходе переговоров в эти выходные). Он сказал, что большинство пунктов уже согласованы.
- Он согласился на двухнедельное двустороннее прекращение огня (приостановка бомбардировок/атак) после просьб пакистанских лидеров, при условии полного открытия Ираном пролива. Несмотря на заявление Ирана об открытии пролива, военно-морская блокада иранских портов со стороны США останется в силе до тех пор, пока сделка с Ираном не будет «завершена на 100%».
- Председатель КНР Си Цзиньпин « очень рад », что пролив открыт/быстро открывается. Трамп заявил, что делает это «и для них тоже — и для всего мира», и что подобная ситуация «больше никогда не повторится».
- Китай согласился не поставлять оружие Ирану . Трамп предсказал, что его предстоящая поездка в Китай будет « особенной » и «потенциально исторической», и что президент Си Цзиньпин « крепко-крепко его обнимет ».
- Он назвал НАТО « бумажным тигром », «бесполезным, когда он нужен». После открытия пролива НАТО, как сообщается, предложило помощь, но Трамп велел им держаться подальше, если только они не хотят «загрузить свои корабли нефтью».
- Он подчеркнул, что США уже достигли и превзошли свои военные цели . Он заявил, что в Иране теперь действует « новый режим », который «гораздо менее радикализован и гораздо умнее», чем раньше, что делает возможным заключение долгосрочного мирного соглашения. Он подтвердил, что США будут работать с Ираном «в неспешном темпе» над завершением сделки.
Все эти события показались мне совершенно потрясающими.
В своих публичных заявлениях Трамп был настолько невнятным и ненадежным, что я, как правило, игнорировал все, что он говорил. Но иранцы объявили о возобновлении работы, так что, возможно, и другие заявления Трампа тоже были верны. Казалось, что иранцы полностью капитулировали, хотя я не понимал почему.
Во всех своих недавних интервью профессор Миршаймер подчеркивал, что пока Персидский залив остается закрытым, позиция Ирана на переговорах укрепляется с каждой неделей, поэтому Ирану было бы крайне неразумно соглашаться на какие-либо компромиссные условия.
С первых дней войны я утверждал, что американским военным силам совершенно невозможно вновь открыть пролив. Наши корабли будут потоплены при любой морской атаке, а нападение с использованием многих тысяч сухопутных войск, переброшенных в регион, не принесет ничего, кроме тяжелых американских потерь и, вероятно, множества военнопленных. Но Иран, по-видимому, вновь открыл пролив, не произведя ни единого выстрела.
Я был далеко не единственным наблюдателем, кого это совершенно застало врасплох. Подполковник Дэниел Дэвис — независимый военный аналитик, чей подкаст я регулярно слушаю. Всего за день до этого он уверенно заявлял, что вероятность того, что иранцы согласятся вновь открыть пролив без огромных уступок со стороны Америки, составляет всего 1%. Но вскоре после этого он выпустил видеообращение, в котором заявил, что иранцы внезапно сделали именно это.
Аналогичным образом, бывший президент США Ларри Джонсон только что опубликовал статью, в которой объяснял, что последнее заявление министра финансов Скотта Бессента о новом раунде американских экономических санкций против Ирана и Китая полностью закрыло дверь для любого мирного соглашения. Но неожиданное заявление Ирана, казалось, внезапно отменило это положение.
Естественно, финансовые и товарные рынки отреагировали масштабными изменениями. Цена на нефть на фьючерсном рынке упала на целых 10%, а цены на американские акции выросли аналогичным образом, установив новые рекордные максимумы. Таким образом, трейдеры, по-видимому, считали, что президент Дональд Трамп наконец-то выполнил свое обещание подчинить иранцев своей воле, заставив их вновь открыть Ормузский пролив и, возможно, пойти на все остальные важные политические уступки, которых он требовал.
Следует признать, что первоначальное заявление Ирана заключалось в том, что они лишь вновь открывают пролив для коммерческих судов на период прекращения огня, но, поскольку они пошли на такую огромную уступку, другие страны, вероятно, последуют их примеру.
Таким образом, если иранцы сейчас полностью ослабят свой контроль, война вскоре может закончиться на условиях Трампа.
Несмотря на массированные бомбардировки, которым они подверглись, всего пару недель назад иранцы даже не желали встречаться с американцами для переговоров, а теперь вдруг, казалось, были близки к капитуляции — крайне странное развитие событий.
Однако, едва мир начал осмысливать это неожиданное заявление, как иранцы резко от него отвернулись.
Вскоре спикер иранского парламента опубликовал серию твитов, в которых заявил, что почти все заявления Трампа были ложными и что Иран не изменил своей позиции.
Позже в тот же день иранское государственное информационное агентство «Тансим» опубликовало несколько материалов и длинное заявление , объясняющее, что первоначальный твит, объявляющий об открытии пролива, был неполным и ошибочным, и был полностью неверно истолкован Трампом.
Иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) заявил, что пролив вновь закрыт , и подтвердил это заявление, обстреляв несколько судов , пытавшихся пройти по водному пути.
Таким образом, любое очевидное решение Ирана вновь открыть Ормузский пролив просуществовало менее 24 часов, и ситуация вернулась к прежнему состоянию.
Во многих отношениях этот эпизод продемонстрировал потрясающую силу западных СМИ в искажении реальности.
Один-единственный твит иранского чиновника, возможно, несанкционированный или плохо сформулированный, и быстро опровергнутый другими иранскими источниками, внезапно превратился в главную новость мира, подняв цены на акции на сотни миллиардов долларов и резко снизив рыночную цену нефти. Даже после опровержения всё это, вероятно, имело стратегическое значение, укрепив решимость Трампа и его чиновников продолжать войну, а не искать предлог для её прекращения.
Между тем, другие интересные события последнего времени, вероятно, получили гораздо меньше внимания, чем заслуживали.
Несколько дней назад Wall Street Journal опубликовал на первой полосе весьма показательную статью о нашей военной структуре. Статья объемом почти 3000 слов, написанная тремя соавторами, носила провокационный заголовок «Миллиардер из частного инвестиционного фонда совершает свое крупнейшее на сегодняшний день поглощение: Пентагон».
В статье был представлен очерк о Стиве Файнберге, печально известном своей скрытностью миллиардере, владеющем частными инвестиционными фондами, которого Трамп назначил вторым по значимости чиновником Пентагона при Пите Хегсете, нашем самопровозглашенном «министре обороны».
Сам Хегсет — это пьяный насильник с многочисленными татуировками , чьи возмутительные публичные заявления и действия монополизируют внимание СМИ, позволяя Файнбергу, его номинальному подчиненному, действовать в тени, как он всегда и предпочитал.
Как сообщалось в Journal , Файнберг начал свою карьеру под руководством «короля мусорных облигаций» Майкла Милкена , который позже был приговорен к десяти годам тюрьмы и оштрафован на 600 миллионов долларов за финансовое мошенничество . Затем Файнберг основал компанию Cerberus Capital Management, которая впоследствии стала основой его личного состояния.
Вскоре после своего назначения Файнберг убедил Трампа увеличить бюджет Пентагона на колоссальные 50%, до 1,5 триллиона долларов в год. Эта цифра не только примерно равнялась общим военным расходам любой другой страны мира, но и с поправкой на инфляцию была намного выше, чем то, что мы тратили в разгар Второй мировой войны.
В издании пояснялось, что Файнберг сосредоточился на управлении этим колоссальным потоком государственных денег, привлекая к этой сложной задаче некоторых из своих лучших подчиненных из Cerberus Capital:
На протяжении десятилетий компания Cerberus владела рядом военных подрядчиков, и Файнберг пообещал выполнить правительственные постановления, требующие от него избавиться от своих активов:
В последние годы наши ежегодные военные расходы более чем в сто раз превышают расходы Ирана , но во многих отношениях мы оказываемся в более невыгодном положении в нынешнем конфликте. Поэтому одним из возможных решений этой проблемы могло бы стать дальнейшее значительное увеличение таких расходов.
Однако в недавней интересной статье в New York Times объяснялось, что во время нынешней войны мы часто тратили ракеты-перехватчики стоимостью до 8 миллионов долларов, чтобы сбить иранские беспилотники стоимостью 30 000 долларов. Это несоответствие в экономической эффективности помогает объяснить, почему наши гораздо большие военные расходы оказались гораздо менее эффективными, чем можно было бы наивно ожидать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий