Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us
В марте я опубликовал статью под названием «Глобальный энергетический кризис или капитуляция Ирана через пять недель?», в которой изложил «наихудший» и «наилучший» сценарии войны в Иране. В своем наилучшем сценарии я высказался в пользу конкретного плана быстрого прекращения конфликта: военно-морская блокада Ормузского пролива со стороны США, переломившая ситуацию в пользу Ирана путем блокирования или захвата любых нефтяных или газовозных танкеров, выходящих из иранских портов.
Две недели спустя администрация Трампа реализовала именно эту стратегию.
Эффективность блокады уже очевидна; пропагандистские боты в социальных сетях изо всех сил пытаются найти нарратив, чтобы ей противостоять, но терпят неудачу. Почему? Потому что Иран уже пытался перекрыть пролив (который является международным водным путем), и любое правительство, приветствующее (или тайно приветствующее) действия Ирана, теперь не может привести рациональных аргументов против того, чтобы США сделали то же самое с Ираном. Как я отмечал в марте:
« Мы постоянно слышим о международной опасности, которую представляет собой остановка судоходства через Ормузский пролив, но СМИ редко упоминают, что экономика Ирана является НАИБОЛЕЕ уязвимой из всех. На данный момент иранские нефтяные танкеры продолжают проходить через пролив, и эти суда являются жизненно важной артерией для экономики Ирана. Стратегические прогнозы показывают, что без бесперебойного прохода этих нефтяных танкеров иранская экономика полностью рухнет в течение пяти недель…»
Затем я кратко изложил то, что, по моему мнению, было самым простым решением для прекращения войны:
« Иранские грузовые суда могут стать целью захвата в рамках американской блокады Персидского залива, находящейся далеко от узких вод Ормузского пролива. Суда можно уничтожить, но я подозреваю, что Министерство обороны постарается избежать разливов нефти и экологических катастроф. Вместо этого, наилучшим вариантом будет захват иранских танкеров и перенаправление нефти в страны, которым грозит ее нехватка».
У Ирана есть возможность отключить GPS-слежение за своими судами (теневой флот), но это не поможет им обойти всеобъемлющую блокаду со стороны США. Другими словами, я утверждаю, что США могли бы переломить ситуацию в свою пользу и использовать зависимость Ирана от Ормузского пролива против него.
В условиях разрушенной экономики Иран больше не сможет закупать ракеты или беспилотники для снабжения у России и Китая. Он не сможет оплачивать материально-техническое обеспечение своей армии и не сможет сдерживать общественные беспорядки. Иранцам придётся вести переговоры, и война закончится быстро с минимальным риском для американских войск.
На данный момент США не захватывают иранские танкеры, а лишь отправляют их обратно туда, откуда они прибыли. Однако, похоже, администрация Трампа и её военные советники пришли к тем же основным выводам, что и я.
В течение многих лет я выражал свою обеспокоенность по поводу потенциального конфликта в Иране, главным образом из-за нестабильных глобальных экономических рисков, связанных с масштабным дефицитом энергоносителей, вызванным закрытием Ормузского пролива, через который проходит около 25% мирового экспорта энергоносителей. Тем не менее, меня не волнует вопрос «принятия чьей-либо стороны» в отношении Израиля или Ирана.
Эта дискуссия не имеет отношения к делу и, как мне кажется, направлена на то, чтобы разделить американских консерваторов из-за древних племенных вендетт, которые нас не касаются. Меня не волнует израильское правительство или «сионизм», и уж точно меня не волнует, что произойдет с теократическим и тираническим мусульманским режимом в Иране. У нас есть гораздо более важные дела.
Для меня важно то, как геополитические события влияют на США и американский народ. Ведутся бесконечные дебаты о том, в чём на самом деле суть войны: в иранском ядерном оружии, израильских планах, саудовских планах, контроле над мировыми нефтяными рынками и т.д. (я думаю, что все действия администрации Трампа, от Венесуэлы до Ирана, в значительной степени были направлены на сдерживание Китая). В любом случае, долгосрочное закрытие Ормузского пролива в конечном итоге приведёт к рыночным каскадам и стагфляционному кризису.
Сейчас важно как можно быстрее и решительнее закончить войну, не оставляя Хомуз и 25% мирового экспорта энергоносителей под контролем Ирана. После этого люди смогут сколько угодно спорить о «моральной и конституционной» дилемме.
Во-первых, я считаю крайне важным опровергнуть некоторые ложные утверждения и дезинформацию, распространяемые в интернете пропагандистами и иностранными агентами по поводу американской блокады, поэтому давайте быстро пройдемся по списку…
Ложь № 1: США блокируют все суда, проходящие через пролив.
Это неправда. США блокируют только суда, идущие из иранских портов. Всем остальным судам разрешен проход без происшествий. Эта ложь распространяется агентами дезинформации в социальных сетях, а также иностранными правительствами от Великобритании до Франции и Китая. На мой взгляд, это многое говорит об истинных намерениях этих стран, учитывая, что они почти ничего не говорили о блокировке Ираном пролива.
Ложь №2: Китайские суда нарушили блокаду, и США боятся
Нет. Все китайские суда, прибывающие из иранских портов, были развернуты, а судам, прибывающим из других портов, был разрешен проход. На момент публикации этой статьи якобы только одно судно из иранского порта прорвало блокаду, хотя история с этим судном может быть выдумана. Все остальные иранские суда были отброшены.
Ложь №3: Блокада подвергает американские военно-морские корабли серьезной опасности.
Нет, всё наоборот. Американским кораблям нет необходимости пересекать узкий Ормузский пролив, чтобы блокировать его. Всё, что им нужно сделать, это подождать за его пределами и развернуть приближающиеся иранские танкеры. Ни мины, ни ракеты, ни беспилотники, ни крошечные ударные катера — ничто из того, что Иран способен развернуть, не может причинить серьёзный вред ВМС США. Более того, согласно сообщениям, такие корабли, как авианосец USS Abraham Lincoln, уже сотни раз подвергались атакам со стороны Ирана, но не получили никаких повреждений.
Иран ничего не может сделать против всеобъемлющей блокады.
Ложь №4: Иран привык к санкциям и может продержаться дольше, чем США.
Нет, не могут. Только 7% экспорта энергоносителей в США проходит через Ормузский пролив. Вся экономика Ирана держится на тонкой нити, и эта нить — экспорт нефти в такие страны, как Китай или Вьетнам.
По имеющимся данным, Иран теряет около 430 миллионов долларов каждый день, пока его корабли застревают в проливе, и уже понес ущерб инфраструктуре на сумму около 270 миллиардов долларов. Иран оплачивает новое оружие и военную логистику за счет доходов от нефти. Его солдаты также получают часть зарплаты из доходов от нефти. За счет доходов от нефти он сдерживает гражданские беспорядки.
Я подозреваю, что блокада заставит Иран вернуться к переговорам в течение пары недель. У них осталось совсем мало времени.
Ложь № 5: У Ирана есть альтернативные способы обойти блокаду.
Нет, не могут. Наземные маршруты без достаточного количества трубопроводов не могут заменить удобство транспортировки нефти танкерами. Даже если бы такие трубопроводы существовали, их легко можно было бы повредить.
По аналогии, по мере роста иранского экспорта нефти, у Ирана быстро закончатся складские помещения, а это значит, что придётся остановить бурение. Из-за перепадов давления это в течение нескольких недель нанесёт значительный ущерб нефтяной инфраструктуре страны.
Последние новости указывают на то, что Иран уже приостановил весь экспорт нефтехимической продукции до дальнейшего уведомления. Если это правда, то это доказывает высокую эффективность блокады.
Ложь №6: Китай вмешается и заставит пролив вновь открыться.
Как уже отмечалось, пролив не закрыт. Закрыты только иранские порты. Более того, Китай воздерживается от прямого вмешательства в Ормузский пролив, поскольку у него просто нет военно-морских сил, чтобы противостоять США, даже если бы он этого хотел.
Не стоит забывать, что всего неделю назад китайское правительство наложило вето на резолюцию ООН о возобновлении работы пролива, полагая, что Иран собирается взять его под свой контроль. КПК бессильна и ничего не может сделать.
Ложь №7: США теряют всех своих союзников из-за блокады.
Неверно. Блокада (и война в целом) выявляет страны, которые притворялись нашими союзниками, когда это было удобно. Я рассматривал эту проблему в своей последней статье «Разрыв отношений США с Европой и НАТО давно назрел» , и это подводит меня к моему заключительному тезису о войне.
Тот факт, что европейская элита внезапно так обеспокоена американской блокадой, что призывает к созданию «коалиции» для открытия пролива и «обхода» США, говорит сам за себя. Я по-прежнему считаю, что глобалисты в этих странах подпитывались влиянием США, одновременно организуя за кулисами «мультикультурный альянс» – социалистический новый мировой порядок, призванный вытеснить западную цивилизацию и оставить США в виде лишь бледной оболочки.
Частью этой программы, несомненно, является сотрудничество с исламскими фундаменталистами в качестве бандитской группировки для подавления коренного населения западных стран. Именно поэтому элиты наводнили Европу мигрантами из стран третьего мира, игнорируя проблемы граждан и даже арестовывая тех, кто высказывает свое несогласие.
Именно поэтому Папа Римский так настойчиво призывает к мусульманско-христианскому пакту (при этом он нагло игнорирует тот факт, что европейцы подвергаются террору со стороны мусульманских иммигрантов уже более десяти лет). Не будем забывать, что во время пандемических локдаунов Ватикан объединился с глобалистами, чтобы сформировать Совет за инклюзивный капитализм (возглавляемый Линн Форестер де Ротшильд). Современные Папы Римские не дружат с консерваторами или христианами, но я планирую затронуть эту проблему в своей следующей статье.
Блокада, как мне кажется, настолько эффективна, что вселила страх в Иран, в Китай и в либеральный европейский порядок, который рассчитывал на то, что война затянется на месяцы или годы. Посмотрите, как все они разозлились из-за того, что Трамп изменил ситуацию с Ормузским проливом? Почему столько эмоций и иррационального беспокойства после того, как пролив был открыт для БОЛЬШЕГО количества судов и нефтяного транспорта? Почему такая паника, когда цены на нефть падают? Это не имеет смысла, если только они сами не хотят, чтобы США потерпели неудачу.
Независимо от вашего личного отношения к войне с Ираном, нельзя отрицать, что эта ситуация выявила многих наших предполагаемых союзников как врагов. В действительности они всегда были врагами. Изменилось лишь то, что правда наконец-то вышла наружу.
Мнения, выраженные в данной статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения ZeroHedge.
Комментариев нет:
Отправить комментарий