Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
В нескольких твитах в среду днем ( 15 апреля ) президент Дональд Трамп опубликовал новую фотографию, на которой он изображен как воплощение Бога-Сына на земле ( главное изображение слева). За сорок четыре минуты до этого он заявил , что «президент Си обнимет меня крепко-крепко, когда я приеду туда [в Китай] через несколько недель».
Первый твит был методом Трампа в борьбе с Папой Львом XIV, американскими епископами и премьер-министром Ирана Джорджией Мелони, демонстрирующим, что ирландские католики в США на стороне Трампа, а не Папы. В США проживает около 20 миллионов католиков ирландского происхождения; они являются крупнейшей этнической общиной после католиков латиноамериканского происхождения.
Второй твит был способом, которым Трамп пытался заставить Китай согласиться на саммит, запланированный на четыре недели, но еще не окончательно согласованный; а также на обязательство Китая не вмешиваться, открыто или тайно, финансово или военно, на стороне Ирана в блокаду Ормузского пролива и сопротивление Ирана статьям капитуляции Трампа. Представленные в Исламабаде в прошлые выходные, эти предложения вице-президент Джей Ди Вэнс назвал «нашим окончательным и лучшим предложением ».
По словам Трампа, «Китай очень рад, что я навсегда открываю Ормузский пролив. Я делаю это и для них, и для всего мира. Такая ситуация больше никогда не повторится. Они договорились не поставлять оружие Ирану. Президент Си обнимет меня крепко-крепко, когда я приеду через несколько недель. Мы работаем вместе умно и очень хорошо! Разве это не лучше, чем воевать??? НО ПОМНИТЕ, мы очень хорошо умеем воевать, если это потребуется – намного лучше, чем кто-либо другой!!!»
Это не то, что сам Си Цзиньпин объявил на встрече с премьер-министром Испании 14 апреля. Это также не то, что Ван И, член Политбюро и министр иностранных дел, и министр обороны Дун Цзюнь объявили перед встречей с Си Цзиньпином. Однако между тем, что все трое сказали, что они имели в виду и что планируют сделать дальше, существует большая разница в уровне доверия; подробности по ссылке .
Это результат китайской двусмысленности и междоусобной борьбы, а также кампании западных разведывательных служб по раскрытию тайной военной помощи Китая Тегерану. «Иран использовал китайский спутник-шпион для нанесения ударов по американским базам», — гласил заголовок от 15 апреля в Financial Times , японском медиа-издании, управляемом британцами и расположенном в Лондоне. «Иран тайно приобрел китайский спутник-шпион, который предоставил Исламской Республике новые мощные возможности для нанесения ударов по американским военным базам на Ближнем Востоке во время недавней войны, согласно расследованию Financial Times . Утечка иранских военных документов показывает, что спутник, известный как TEE-01B, был приобретен Воздушно-космическими силами Корпуса стражей исламской революции в конце 2024 года после запуска в космос из Китая».
Фотографии Трампа, на которых запечатлены объятия Христа и Си Цзиньпина, — подделки.
То же самое касается и утверждений западных СМИ о китайском оружии, компонентах ракет и топливе, а также о военной разведке, предоставляемой Ирану, как утверждает Евгения Крутикова, бывшего офицера российской военной разведки, московская аналитическая платформа по вопросам безопасности «Взгляд », поддерживаемая Кремлем. «Пока все обвинения в адрес Китая не выходят за рамки риторики, — пишет Крутиков. — Нет никаких доказательств, особенно если они подтверждаются чем-то ощутимым, в обвинениях против Китая».
Послушайте или посмотрите обсуждение открытой и тайной роли Китая и России в войне с Ираном в сегодняшнем подкасте Red Pill Diaries с Рашидом Мухаммадом.
Ниже приведён дословный перевод на английский язык отчёта «Взгляд» от понедельника . В русском тексте нет иллюстраций или ссылок на источники; они добавлены здесь для уточнения и подтверждения информации, с которой читатели могут ознакомиться подробнее.
Source: https://vz.ru/world/2026/4/13/1410449.htm
13 апреля 2026 г.
Почему Соединенные Штаты придумали «китайское оружие для Ирана»?
Автор: Евгений Крутиков
Соединенные Штаты вновь угрожают Китаю, на этот раз очередным повышением пошлин на «поставки оружия Ирану». Какое именно оружие, по данным вашингтонских источников, получает Иран, почему все эти обвинения безосновательны и зачем Белому дому спекулировать на эту тему? Соединенные Штаты пригрозили
жесткими ответными мерами против Китая, если он будет поставлять оружие Ирану. Ранее президент Дональд Трамп заявил, что у Китая возникнут «большие проблемы», если он решит поставлять оружие Ирану, а именно, что США введут дополнительную 50-процентную пошлину на Китай. На чем основаны заявления Трампа?
Некоторые американские СМИ, в частности The New York Times , утверждают, что американские разведывательные агентства получили информацию о том, что в последние недели Китай может отправить Ирану партию переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК), которые могут быть использованы в конфликте с Соединенными Штатами и Израилем. У Трампа может быть личная неприязнь к ПЗРК – президент США утверждал, что единственный американский истребитель, сбитый Ираном, был поражен именно этим типом оружия.
Source: https://www.nytimes.com/2026/04/15/world/asia/china-iran-weapons-sales.html
Ранее агентство Reuters также сообщало, что Иран близок к заключению сделки с Китаем о закупке противокорабельных крылатых ракет CM-302. Это уже гораздо более серьезное оружие, поскольку оно поможет Ирану как в блокаде Ормузского пролива, так и в прямой угрозе поражения кораблей ВМС США, дислоцированных в регионе.
В то же время, даже эти СМИ признают, что разведывательная информация, полученная на условиях анонимности, не дает однозначного ответа на вопрос, действительно ли китайское оружие уже было отправлено в Иран. Использование анонимных источников само по себе ставит под сомнение все эти обвинения.
США утверждают, что Китай может снять ограничения на поставки оружия Ирану частным фирмам из третьих стран, которые могут отправлять, по крайней мере, компоненты по воздуху через Афганистан и некоторые неназванные страны Центральной Азии (предположительно, Кыргызстан). Американские источники, большинство из которых являются бывшими чиновниками администрации или отставными военными, утверждают, что Иран критически зависит от Китая в поставках компонентов для ракет и беспилотников. Речь идёт в первую очередь об электронных компонентах (чипах и других).
Пекин категорически отвергает саму возможность таких поставок. «Китай никогда не поставлял оружие ни одной из сторон конфликта; информация, о которой идет речь, не соответствует действительности», — заявил представитель Министерства иностранных дел Китая Лю Пэнъюй [представитель посольства Китая в США]. «Как ответственная крупная держава, Китай последовательно выполняет свои международные обязательства. Мы призываем американскую сторону воздержаться от безосновательных обвинений, злонамеренных сравнений и сенсационных заявлений».
В Китае настаивают на том, что любые поставки касаются только компонентов гражданского назначения и осуществляются в рамках гражданских сделок. Несомненно, значительное количество компонентов и запасных частей, необходимых для производства современной военной техники, имеют исключительно гражданское происхождение и свободно продаются на мировом рынке. Достаточно сказать, что мирный сельскохозяйственный беспилотник и боевой тяжелый бомбардировщик имеют практически идентичные детали. Но все же трудно отнести противокорабельные ракеты и их электронные блоки к этой технологии.
В любом случае, никто не может с уверенностью утверждать, что речь идёт о компонентах двойного назначения. До сих пор все обвинения в адрес Китая не выходили за рамки риторики. Нет никаких доказательств, особенно если они подтверждаются чем-то осязаемым, в обвинениях против Китая.
С политической точки зрения Пекин тщательно придерживается принципа нейтралитета. Более того, речь идёт о нейтралитете настоящего, а не о лицемерной форме, которую якобы нейтральная Швейцария исповедует в отношении конфликта на Украине. Нейтралитет для Китая в любом вооружённом конфликте является одним из главных принципов внешней политики и даже принципа существования современного китайского государства.
Более того, в последнее время риторика Китая все чаще направлена на поддержку арабских стран, которые больше всего пострадали от конфликта из-за присутствия американских военных баз на их территории. Китай зависит от нефти и газа, поступающих из стран Персидского залива, и поэтому не может полностью оставаться в стороне от конфликта, но и участвовать в боевых действиях он тоже не собирается.
Согласно некоторым теориям заговора, почти все действия администрации Трампа так или иначе представляют собой гибридную конфронтацию с Китаем. А Иран, для которого Китай является крупнейшим торговым партнером, — всего лишь косвенная жертва. В этом контексте нападки на Китай, особенно те, которые не подкреплены никакими доказательствами, кажутся Вашингтону вполне оправданными.
Ранее Соединенные Штаты уже обвиняли Китай и Россию в предоставлении Ирану разведывательных данных для организации атак на американские корабли и базы (Россия это снова отрицает). Фактически, мы сталкиваемся с целой цепочкой обвинений, направленных на вовлечение в конфронтацию более крупных государственных держав, по крайней мере, на уровне риторики.
Американские источники регулярно подчеркивают, что «Пекин и Москва поддерживают Тегеран», что не только не подтверждается фактами, но и создает негативный фон для переговоров и серьезно осложняет поиск выхода из тупика, сложившегося на Ближнем Востоке – тупика, в котором виноваты не Пекин и Москва, а который противоречит их позиции. А учитывая, что Вашингтон стремится к долгосрочной конфронтации с Китаем, мы сталкиваемся с опасным симптомом, указывающим на неадекватность американского восприятия ситуации в мире.
Конечно, Китай заинтересован в политическом ослаблении Соединенных Штатов в результате поражения в войне против Ирана. Однако реализация этой стратегии не может быть поставлена под сомнение такими краткосрочными шагами, как поставка Ирану ПЗРК или даже крылатых ракет в разгар конфликта с США. Подобные рискованные шаги, как правило, не типичны для политической культуры Китая.
Более того, визит Дональда Трампа в Пекин не был отменен, а лишь отложен из-за «загруженности» главы Белого дома войной на Ближнем Востоке. Возможно, накануне визита, предварительно запланированного на середину мая, администрация Трампа предпринимает стандартный для американцев ход: укрепить свою переговорную позицию, выдвигая необоснованные обвинения. А для подобных операций традиционно используются анонимные источники и связи с бывшими чиновниками и отставными военнослужащими.
Для более подробного ознакомления с последним раундом российско-китайских переговоров между министрами иностранных дел Сергеем Лавровым и Ван И, состоявшихся в Пекине 15 апреля, приводятся выдержки из протокола МИД России, опубликованного вчера :
«На международном уровне мы заинтересованы в том, чтобы сорвать открытые попытки Запада, включая Соединенные Штаты и Европу, сохранить или даже возобновить свою гегемонию в надежде, что 500-летний опыт контроля над миром, подчинения его своим интересам и создания глобальных механизмов контроля, позволявших им жить за счет других, в частности, посредством работорговли, колониализма и других инструментов, может быть модернизирован и использован для дальнейшего существования за счет других и подчинения их своей воле. Ни Китай, ни Россия, ни большинство стран мира не могут принять такой подход».
Мы [Лавров и Ван И] обсудили ситуацию в разных частях мира, сосредоточив внимание на Евразии, где возникают новые очаги напряженности. В Европе НАТО пытается найти новый смысл для своего дальнейшего существования, прежде всего путем включения Украины. Мы наблюдаем за милитаризацией ЕС на фоне кризисов внутри НАТО, вызванных разногласиями между Вашингтоном и европейскими столицами, в первую очередь, с брюссельской бюрократией.
Ближний Восток и зона Персидского залива, являющиеся очагом событий, вызывающих озабоченность у всех сторон, представляют собой кризисный узел, который будет нелегко развязать. Я не думаю, что нынешние попытки распутать этот узел увенчаются успехом. Тем не менее, Палестина, сектор Газа и Западный берег реки Иордан не должны оставаться в тени или отодвигаться на второй план, как мы и китайская делегация сегодня ясно заявили…
Вопрос: Китай испытывает дефицит энергоносителей, вызванный блокадой Ормузского пролива. Может ли Россия компенсировать этот дефицит? Поднимался ли этот вопрос в ходе переговоров, в частности, в рамках реализации проекта «Сила Сибири-2» ?
Сергей Лавров: Россия, безусловно, может компенсировать дефицит ресурсов, с которым сталкиваются КНР и другие страны, заинтересованные в сотрудничестве с нами на равноправной и взаимовыгодной основе. Мы обсуждали это не раз. Президент Владимир Путин кратко затронул этот вопрос в связи с планами европейских стран, а точнее, Европейской комиссии, разорвать все связи с Россией в энергетическом секторе, то есть с нашими поставками углеводородов.
Неслучайно после того, как разразился этот кризис, последовавший за неспровоцированной агрессией Соединенных Штатов и Израиля против Исламской Республики Иран, европейские чиновники начали призывать Европейскую комиссию проявить снисхождение к национальному суверенитету государств-членов ЕС и отложить планы по полному перекрытию вентиля. Образно говоря, они начинают понимать, что если Европа сейчас, по их словам, сойдёт с «российской нефтяной и газовой стрелки», она может автоматически наткнуться на деревянный кол энергоснабжения другой великой державы, который она сейчас затачивает для последующего использования против европейцев. Таким образом, мы являемся свидетелями захватывающего переломного момента.
В более широком смысле, проект «Сила Сибири-2» обсуждается Москвой и Пекином уже довольно давно. Они сравнивают его преимущества перед существующей инфраструктурой и энергетическими маршрутами, а также то, как они будут гармонично дополнять друг друга, в том числе с проектами, разрабатываемыми в Центральной Азии в рамках инициативы «Один пояс, один путь».
Это огромный континент. В рамках того, что президент Владимир Путин назвал формирующимся Большим Евразийским партнерством, мы предпочли бы избежать дублирования и создать группу участников интеграции, которые, разрабатывая собственные субрегиональные программы, будут гармонизировать и дополнять друг друга. Евразийский экономический союз поддерживает такие отношения с Шанхайской организацией сотрудничества. ЕАЭС также подписал межправительственное соглашение с Китайской Народной Республикой о гармоничном сочетании интеграционных планов Евразийского союза с реализацией инициативы «Один пояс, один путь». ШОС и ЕАЭС также сотрудничают с АСЕАН. Это три наиболее активных интеграционных объединения, стремящихся координировать свои действия друг с другом и тем самым максимизировать выгоды, получаемые от преимуществ, предоставляемых нам нашим геополитическим и геоэкономическим положением, а также нашим принадлежностью к обширному Евразийскому континенту.
Однако всё это происходило в условиях, когда правила на международных рынках, включая энергетические рынки, более или менее соблюдались. Как вы, возможно, помните, эти правила были установлены не кем иным, как Западом, прежде всего как часть их модели глобализации, которую Соединенные Штаты активно продвигали после Второй мировой войны, подчиняя себе других союзников и способствуя этой глобализации с доминирующей ролью доллара США, обеспечивая на практике, как они считали, уважение всеми принципов свободной конкуренции, презумпции невиновности, неприкосновенности собственности и многого другого, что теперь отброшено…
Ормузский пролив заблокирован. До нападения на Иран он никогда не был заблокирован и не создавал никаких неудобств для перемещения товаров, будь то энергоносители, нефть, сжиженный природный газ, продукты питания и удобрения, а также многие другие вещи, которые, кстати, обеспечивали, обеспечивали и, я надеюсь, будут в значительной степени обеспечивать социально-экономическое развитие и беспроблемную жизнь наших близких партнеров из арабских монархий Персидского залива. Все это оказалось под большой угрозой.
Неподалеку, по другую сторону Аравийского полуострова, проходит водная артерия, которая начинается в Средиземном море, проходит через Суэцкий канал, а затем достигает Баб-эль-Мандебского пролива, омывающего часть Йемена, которая сейчас контролируется движением «Ансар Аллах» или хуситами, союзниками Ирана. Им также было предупреждено, что они будут подвергнуты бомбардировкам, если попытаются вмешаться в судоходство по этой жизненно важной для мировой торговли артерии. Однако вопрос не в том, кто что сделает и кто кого накажет. Вопрос, как всегда, кроется в первопричинах.
Click for the analysis: https://www.youtube.com/live/t_btMciV5p0
Комментариев нет:
Отправить комментарий