Согласие России на этот формат представляет собой значительный сдвиг в политике.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков подтвердил , что второй раунд трехсторонних российско-украинско-американских переговоров в Абу-Даби состоится 1 февраля.
Утечек информации о первом раунде было немного, поэтому наблюдатели могут лишь строить предположения о тематике и значении этого нового формата.
Тем не менее, на основе имеющейся информации и сообщений всё ещё можно сделать некоторые выводы, что позволит людям лучше понять эту последнюю тенденцию. Ниже приведены пять важных моментов:
1. По имеющимся данным, территориальный вопрос является последним оставшимся вопросом.
Главный помощник Путина Юрий Ушаков заявил накануне первого раунда переговоров, что «достижение прочного урегулирования маловероятно без решения территориального вопроса на основе формулы, согласованной в Анкоридже». За этим последовало заявление госсекретаря США Марко Рубио на прошлой неделе перед Комитетом Сената по международным отношениям: «Остается лишь один вопрос… — территориальные претензии на Донецк». Таким образом, предыдущие сообщения о том, что Россия требует вывода украинских войск из Донбасса, могут быть правдой.
2. Обсуждается возможность развертывания сил НАТО в постконфликтный период.
Рубо также сообщил им, что обсуждения «гарантий безопасности в основном касаются развертывания нескольких европейских войск, прежде всего французских и британских, а затем и механизма обеспечения безопасности со стороны США», что потребует согласия России. Однако США все еще спорят о целесообразности «потенциального участия в конфликте, в будущем конфликте», несмотря на то, что Стив Виткофф и Джаред Кушнер ранее заявили о поддержке своей страной войск НАТО на Украине. Поэтому второй раунд, вероятно, также будет включать этот вопрос.
3. Вполне возможно, что будет обмен услугами.
Газета Financial Times сообщила, что гарантии безопасности США для Украины зависят от вывода американских войск из Донбасса, а New York Times сообщила, что эта контролируемая Киевом часть региона может стать либо демилитаризованной зоной, либо местом дислокации нейтральных миротворцев. Таким образом, возможен вариант «услуга за услугу», при котором Украина выведет войска из Донбасса в обмен на гарантии безопасности США и размещение войск НАТО, на что Россия может согласиться, если между ними будут находиться нейтральные миротворцы.
4. Трамп избегает публичного давления на Зеленского.
Как бы многообещающе ни выглядела эта потенциальная сделка, по крайней мере, с точки зрения достижения как минимум прекращения огня (при условии, что Россия отменит свое официальное противодействие этому), Зеленский по-прежнему не желает вывода войск из Донбасса. Трамп также избегает публичного давления на него с целью добиться этого под угрозой ощутимых последствий, таких как необратимая приостановка продаж оружия в ЕС, предназначенного для Украины, что, следовательно, говорит о том, что существуют реальные ограничения на то, что США готовы сделать в погоне за сделкой.
5. Дипломатическая роль США теперь незаменима.
Несмотря на эти ограничения, дипломатическая роль США сейчас незаменима, о чем свидетельствует согласие России на трехсторонний формат двусторонних переговоров с Украиной, что представляет собой значительный сдвиг в политике. Таким образом, Россия, похоже, верит в искренность намерений США вести переговоры о сделке между ней и Украиной, даже несмотря на то, что она не сделает для этого все возможное. Теперь, когда в российско-украинских переговорах участвует США, маловероятно, что они вернутся к двустороннему формату до прихода к власти Трампа 2.0, если к тому времени конфликт все еще будет продолжаться.
Пять выводов, которые можно сделать на основе трехсторонних российско-украинско-американских переговоров, убедительно свидетельствуют о том, что Путин рассматривает возможность далеко идущих компромиссов в отношении своих максимальных целей в рамках специальной операции , как это было оговорено в ее начале.
Преждевременно делать выводы о причинах такого развития событий, но если подобный исход будет официально закреплен в юридическом соглашении (будь то прекращение огня, перемирие или мирный договор), то его, безусловно, проанализируют, чтобы лучше понять, почему Путин считает, что это выгодно России .
Комментариев нет:
Отправить комментарий