Согласно сообщениям СМИ , в начале этого месяца канадская женщина, умолявшая врачей не убивать ее, была подвергнута эвтаназии против своей воли .
«Пожилую женщину подвергли эвтаназии через несколько часов после того, как ее муж заявил, что она передумала, настаивая на желании жить», — написал старший американский журналист-расследователь Ник Уайт. В Канаде пациенты могут получить « экспресс-эвтаназию в тот же день » по запросу, если это одобрено «экспертом по эвтаназии», и если врач, проводящий эвтаназию, сочтет случай срочным.
Infowars.com сообщает: Отчет Комитета по расследованию случаев смерти, связанных с медицинской помощью при эвтаназии в Онтарио, о котором LifeSiteNews ранее сообщал здесь , выявил ряд ужасающих случаев, которые можно расценивать как «сомнительные смерти» (практически вся терминология, связанная с так называемой «медицинской помощью при эвтаназии», носит глубоко оруэлловский характер).
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
«В одном из случаев речь шла о женщине в возрасте 80 лет, которую называли «миссис Б». У нее возникли осложнения после операции по аортокоронарному шунтированию», — написала Уайт. «Ее состояние резко ухудшилось, и она выбрала паллиативную помощь. Ее выписали из больницы с паллиативной поддержкой, а муж продолжал за ней ухаживать. Но по мере ухудшения ее состояния пожилому мужу стало трудно ухаживать за ней, даже несмотря на визиты медсестер».
Сенсационные иски в федеральном суде разоблачают связи Эрики Кирк с международной сетью торговли детьми.
По словам семьи, г-жа Б. заявила, что хочет эвтаназии. Ее перегруженный работой муж немедленно связался со службой по подбору специалистов. Однако, когда прибыл эксперт, г-жа Б. передумала, заявив, что «хочет отозвать свою просьбу, сославшись на личные религиозные ценности и убеждения». Она сказала, что вместо этого хочет стационарного паллиативного ухода.
Как это часто бывает, стационарная паллиативная помощь оказалась недоступна, и на следующий день просьба семьи была отклонена. Ее муж «испытывал эмоциональное выгорание как опекун», и, несмотря на то, что врачи оценили состояние его жены как стабильное, в тот же день запросил «срочную повторную оценку возможности эвтаназии». Новый эксперт заявил, что она имеет право на эвтаназию, хотя первоначальный эксперт, с которым связались «в соответствии с протоколом», с этим не согласился.
«В отчете говорится, что специалист по эвтаназии выразил обеспокоенность по поводу необходимости "срочного" подхода и разделял убеждение в необходимости более всесторонней оценки, по-видимому, резкого изменения взглядов на цели, связанные с окончанием жизни, а также возможности принуждения или неправомерного влияния (например, из-за профессионального выгорания опекуна)». Эксперт попросил встретиться с г-жой Б на следующий день, но «в этом ему было отказано, поскольку "клинические обстоятельства требовали срочного оказания помощи"».
Короче говоря: врач, проводивший эвтаназию, отказался откладывать убийство женщины даже на один день, заявив, несмотря на то, что врачи оценили состояние женщины как стабильное, что это была «срочная» ситуация.
Был вызван третий эксперт, который подтвердил заключение второго эксперта о соответствии критериям. Женщина была убита в тот же вечер.
«Члены Комитета по пересмотру случаев смерти с применением эвтаназии в Онтарио выразили обеспокоенность по поводу того, как рассматривалось дело г-жи Б., в отчете, опубликованном Управлением главного коронера», — сообщила Уайт. «Многие члены Комитета считали, что сжатые сроки не позволили изучить все аспекты социальных обстоятельств г-жи Б., ее потребностей в уходе перед смертью».
К ним относятся «последствия отказа в паллиативной помощи, дополнительные варианты ухода, бремя, ложащееся на лиц, осуществляющих уход, единообразие запроса на эвтаназию и различные точки зрения специалистов, занимающихся эвтаназией».
«Многие участники выразили обеспокоенность по поводу возможного внешнего принуждения, вызванного пережитым лицами, осуществляющими уход, эмоциональным выгоранием и отсутствием доступа к паллиативной помощи в стационарных условиях или хосписе», — отмечается в отчете.
Члены комиссии также были обеспокоены тем, что супруг г-жи Б. был главным лицом, отстаивавшим и участвовавшим в получении доступа к эвтаназии, и имелось мало документов, подтверждающих, что она сама обратилась с такой просьбой. Оценка возможности эвтаназии проводилась в присутствии ее мужа, что вызвало дополнительные опасения по поводу того, что она чувствовала давление, вынуждающее ее согласиться на это.
Принуждение становится все более распространенной реальностью в канадской системе эвтаназии; в прошлом месяце судье в Британской Колумбии пришлось вмешаться, чтобы помешать мужу осуществить план «двойной эвтаназии» для своей жены, которая была признана непригодной для эвтаназии из-за своих габаритов. Муж планировал убить свою жену самостоятельно, а затем покончить с собой. Судья лишил женщину опеки мужа, но критики отметили, что даже судья расценил ситуацию не как план убийства, а как нарушение протокола эвтаназии.
«„Эвтаназия против воли“ = хладнокровное убийство», — написал бывший премьер-министр Альберты Джейсон Кенни в ответ на эту новость. «Это неизбежный результат антиутопического режима „медицинской помощи при умирании“ в Канаде. Когда я предсказывал такой исход в ходе многолетних дебатов в парламенте, сторонники эвтаназии отвергали это как „разжигание страха“. Оказывается, страх перед лишением человеческой жизни совершенно рационален».
Остается выяснить, понесут ли какие-либо уголовные последствия те, кто одобрил убийство женщины, а также врач, совершивший его.
Комментариев нет:
Отправить комментарий