Официальный паноптикум цифровой идентификации Великобритании. Гостевая статья Иэна Дэвиса.

 В декабре 2025 года в беседе с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром министр внутренних дел Великобритании Шабана Махмуд  заявила :

Моя конечная цель в отношении этой части системы уголовного правосудия заключалась в том, чтобы с помощью ИИ и технологий достичь того, чего пытался добиться Джереми Бентам со своим паноптиконом. А именно, чтобы государство могло постоянно следить за вами. [...] Мы уже внедряем технологию распознавания лиц в режиме реального времени, но я думаю, что здесь есть большой потенциал для использования возможностей ИИ и технологий, чтобы, честно говоря, опережать преступников, чего мы, собственно, и пытаемся добиться.

Министр внутренних дел Великобритании несет министерскую ответственность за министерство внутренних дел  . Заявленная цель министерства внутренних дел — «обеспечить безопасность граждан и страны». На самом деле, как показал случай с Махмудом, министерство внутренних дел в настоящее время является частью государственно-частного государства, которое атакует нас, чтобы  защитить себя .

Хотя официальная британская система цифровой идентификации «Паноптикон» предположительно будет нацелена только на преступников, чтобы идентифицировать их среди миллионов британских граждан, государство будет постоянно следить за всеми.

Чтобы было ясно: официальная позиция правительства Великобритании заключается в использовании ИИ в качестве «глаз государства» и постоянном наблюдении «за вами». Это открыто заявленная цель официального британского цифрового идентичного паноптикона.

Предложенный Джереми Бентамом  паноптикум  представлял собой круглую тюрьму с центральным наблюдательным пунктом, или сторожевой башней, которая потенциально могла бы видеть каждую камеру. Теоретически, не зная, ведется ли за ним наблюдение, заключенный был вынужден постоянно выполнять приказы. Предполагаемое в паноптикуме угнетение во многом основывалось на саморегуляции.

Официальная цифровая идентификация Великобритании в рамках системы «Паноптикон» заходит гораздо дальше, чем мог себе представить Бентам. Будучи её заключёнными, у нас не будет причин для сомнений. Мы можем быть уверены, что будем находиться под постоянным наблюдением. В отличие от модели XVIII века, современный цифровой паноптикум на основе искусственного интеллекта не будет полагаться на саморегулирование, хотя это социально сконструированное состояние всё ещё будет сохраняться.

Махмуд утверждает, что цель государства в рамках концепции «паноптикона» — выявление преступного поведения. Конечно, то, что государство считает преступным поведением, может меняться.

Например, в недавно расширенном государственном определении  экстремизма  говорится, что нетерпимость — то есть неприятие самой идеи — к «системе либеральной парламентской демократии и демократических прав» Великобритании является экстремизмом.

Несмотря на  отсутствие доказательств  в поддержку своей точки зрения, британское государство далее утверждает:

Экстремизм может привести к радикализации отдельных лиц [...] и к террористическим актам. [...] Правительство взяло на себя обязательство «противодействовать экстремистской идеологии, которая ведет к насилию, а также той, которая приводит к более широким проблемам в обществе».

Мирные, законопослушные граждане, которые ставят под сомнение, является ли парламент на самом деле «высшей законодательной властью, способной принимать или отменять любые законы», относятся к числу тех, кто представляет «более широкие проблемы в обществе». Как мы только что подчеркнули, если, как утверждается, государство имеет право принимать или отменять любые законы, оно оставляет за собой право в любое время квалифицировать любое поведение как преступное.

Те из нас, кто сомневается в государстве, далеко не одиноки в своих опасениях. Даже самые лояльные подданные становятся мишенью.

Когда Махмуд заявила, что правительство пытается «использовать возможности ИИ и технологий, чтобы опередить преступников», она намекала на инициативы правоохранительных органов, такие как  проект «Нектар» . Полиция пилотирует использование коммерческого аналитического программного обеспечения — Palantir Foundry — для того, чтобы  якобы предсказывать, когда мы можем «сойти с намерением совершить преступление». Эта заявленная способность прогнозирования основана на оценке ИИ сигналов риска,  генерируемых нашей цифровой идентичностью  .

С учетом уже принятых законов, таких как Закон о мерах по предотвращению и расследованию терроризма и Закон о борьбе с терроризмом и обеспечении безопасности, внимание правительства обращено прямо на нас  . Скажите что-нибудь не то в интернете, выскажите неверное мнение или задайте неправильный вопрос, и любой из нас, используя свою цифровую личность, может стать жертвой репрессий, продиктованных искусственным интеллектом, включая тюремное заключение без суда.

На данный момент биометрические данные — изображения лиц, полученные с помощью системы распознавания, —  45 миллионов  владельцев британских паспортов и, частично,  55 миллионов  водителей, должны сформировать  биометрические аутентификационные токены  , которые будут идентифицировать наши индивидуальные цифровые личности в предполагаемых  хранилищах данных цифровой идентификации .

Затем ИИ может использовать наш идентификационный токен для выявления индивидуальных поведенческих моделей, обнаружения аномалий и прогнозирования всего, что государство сочтет риском, связанным с нашим поведением.  Скорость распознавания образов ИИ в реальном времени  позволяет постоянно отслеживать нашу активность. Затем государство может использовать ИИ для выполнения заранее определенных условных  смарт-контрактов,  чтобы мгновенно ограничить или лишить нас доступа к товарам и услугам — или того хуже.

Государство получит в своё распоряжение совершенный инструмент для социальной инженерии нашего индивидуального поведения и, следовательно, всего населения.  Может быть сформировано Агентное государство — государство, управляемое автономными, автоматическими решениями ИИ, — и установлена ​​полноценная  технократия  .

* * *

• Вы можете посмотреть всю дискуссию  ЗДЕСЬ .
• Книга Анта Кричли «  Becoming Stellify»  .
• Поддержите  работу Энта Кричли.
• Смотрите на  Odysee .

* * *

Согласно данным  британского государства :

Идентичность — это совокупность «атрибутов» (характеристик), присущих человеку. Обычно одного атрибута недостаточно, чтобы отличить одного человека от другого, но сочетание атрибутов может быть достаточным.

Государство создало в Великобритании  Рамочную программу доверия к цифровой идентификации и атрибутам  (DIATF), чтобы гарантировать, что тем из нас, «кто хочет или нуждается в цифровой идентификации», она будет выдана. Это иллюзорный выбор, безвыходная ситуация.

Единственный способ получить доступ к государственным услугам — это использование  цифровой идентификации . Хотим мы этого или нет, но нам понадобится утвержденная государством цифровая идентификация для получения свидетельства о браке, подачи налоговой декларации (обязательное требование, если таковое имеется), получения водительских прав, аренды или покупки жилья, регистрации в системе здравоохранения и т. д. Правительство Великобритании называет эту очевидную необходимость «необязательной».

Информационно-развлекательная группа по цифровым технологиям (DIATF) находится под надзором Государственной цифровой службы (GDS), которая входит в состав Министерства науки, инноваций и технологий (DSIT). Джош Саймонс, член парламента, является парламентским заместителем министра по делам DSIT. Он также является ведущим парламентским представителем и лоббистом  Labour Growth Group PLC . В этом качестве цель Саймонса —  устранить барьеры  на пути экономического роста, продвигая смелые и практические реформы в интересах транснациональных корпораций.

Сторонник  трехстороннего диалога Кир Стармер , близкий соратник другого сторонника трехстороннего диалога Ларри Финка — генерального директора BlackRock и сопредседателя Всемирного экономического форума — назначил Саймонса  « министром  по цифровой реформе, ответственным за реализацию правительственных планов по внедрению цифровой идентификации».

15 января Саймонс  заявил парламенту  , что цель политики в области цифровой идентификации состоит в том, чтобы «преобразовать государство», контролируя «доступ к услугам как в государственном, так и в частном секторах». Саймонс заверил парламент и британский народ:

Цифровые удостоверения личности будут предоставляться бесплатно всем желающим. Если кто-то не хочет иметь цифровое удостоверение личности, ему не обязательно его иметь. [...] Доступ к государственным услугам не будет зависеть от наличия цифрового удостоверения личности. Премьер-министр ясно дал это понять, и я могу подтвердить это обязательство.

Как обычно, существует огромная пропасть между заявлениями министров и их устными обещаниями и реальностью действий государственно-частного партнерства. Начнем с того, что внедрение официальной цифровой идентификации Великобритании, системы Panopticon, не является «бесплатным».

Только цифровая трансформация сектора здравоохранения и социального обеспечения обойдется британским налогоплательщикам  более чем в  21 миллиард фунтов стерлингов. Это представляет собой прямую передачу богатства от народа — государственного сектора — глобальным корпорациям — частному сектору. Транснациональные корпорации, такие как Palantir и Oracle, получают прибыль от  контрактов на цифровую инфраструктуру,  направленных на «трансформацию государства». Использование правительства для получения корпоративной прибыли за счет государственных средств является основной целью Labour Growth Group PLC.

Если, как утверждает Саймонс, нам не потребуется использовать присвоенные нам цифровые удостоверения личности для доступа к государственным услугам, то должны быть предусмотрены альтернативные нецифровые пути. В настоящее время такие пути не планируются и даже не предлагаются, поэтому этот пункт парламентского заявления Саймонса также не соответствует действительности. Трудно понять, почему те из нас, кто решил отказаться от цифровой идентификации, должны платить налоги за государственные услуги, которыми мы не можем пользоваться.

Например, директора британских компаний обязаны подтверждать свою личность в режиме онлайн, используя  портал One-Login правительства Великобритании  , чтобы сохранить свою регистрацию в качестве директоров. Они могут воспользоваться этой государственной услугой двумя способами.

Они могут либо зарегистрировать свой биометрический цифровой токен идентификации непосредственно в государстве, либо «проверить» себя через третью сторону — уполномоченного поставщика корпоративных услуг (ACSP) или через почтовое отделение. Но  какой бы путь  ни выбрали руководители, их цифровой токен идентификации создается, и они попадают в официальную британскую систему цифровой идентификации Panopticon. Единственный реальный вариант для них — не подчиняться.

В рамках запланированного паноптикона правительство Великобритании стремительно движется к тому, чтобы заставить нас использовать наши собственные цифровые идентификаторы для доступа к  интернету . Что касается ограничения нашей возможности обмениваться информацией в сети, государственные рупоры были направлены для того, чтобы убедить нас, что запрет на использование социальных сетей лицами младше 16 лет как-то связан с  защитой детей . Очевидно, это очередная надуманная ложь.

Для подтверждения возраста в социальных сетях каждому из нас потребуется использовать цифровую идентификацию. Власти Великобритании уже приняли закон, расширяющий это вероятное требование за пределы социальных сетей, и вскоре планируют контролировать наш доступ ко всему интернету.

Закон о данных (использовании и доступе) 2025 года (DUAA) устанавливает национальную основу для цифровой проверки личности лиц, использующих общедоступные и частные онлайн-сервисы. Он содержит весьма разумные меры защиты  детей в интернете . Это гарантирует, что любой, кто противостоит скрытой диктатуре, может быть представлен государственными пропагандистами как угроза для детей.

Несмотря на то, что Великобритания якобы вышла из ЕС в 2016 году, DUAA включила в  свои жесткие директивы европейскую правовую концепцию  «услуги информационного общества» (ISS). ISS — это своего рода аморфная правовая конструкция, которую легко можно интерпретировать посредством вторичного законодательства — что и предлагает DUAA — как угодно, в зависимости от желания государства.

Пытаясь разобраться с этой неопределенностью, Управление комиссара по информации Великобритании (ICO) дало  интерпретацию  того, что подразумевается под ISS (индивидуальной программой помощи детям) в контексте DUAA (Закона о защите детей от насилия). Оно отмечает, что ISS «не ограничивается услугами, специально предназначенными для детей», и далее определяет, что ISS — это:

Любая услуга, обычно предоставляемая за вознаграждение, дистанционно, электронными средствами и по индивидуальному запросу получателя услуг.

ICO добавляет:

По сути, это означает, что большинство онлайн-сервисов относятся к категории ISS (Internet Service), включая приложения, программы и множество веб-сайтов, в том числе поисковые системы, платформы социальных сетей, онлайн-мессенджеры или интернет-сервисы голосовой связи, онлайн-торговые площадки, сервисы потоковой передачи контента (например, видео, музыка или игры), онлайн-игры, новостные или образовательные веб-сайты, а также любые веб-сайты, предлагающие пользователям другие товары или услуги через Интернет.

Совершенно очевидно, что услуги, за которые мы платим интернет-провайдеру (ISP) — средство доступа к интернету — являются «услугами информационного общества» в соответствии с Законом о цифровом контроле за соблюдением законодательства (DUAA). Нам неизбежно потребуется «высокоэффективная проверка возраста» — цифровая идентификация — для использования интернета в Великобритании.

Рамочная программа доверия к цифровой идентификации и атрибутам (DIATF) устанавливает «технические и операционные стандарты использования [цифровой идентификации] во всей экономике Великобритании». Цель состоит в достижении «международной и внутренней совместимости» всех продуктов и услуг, основанных на цифровой идентификации, как в государственном, так и в частном секторе.

Власти утверждают, что это необходимо, поскольку «цифровая трансформация мировой экономики» ускоряется. Следовательно, «цифровая идентификация, подтверждающая право на работу в Великобритании», может также использоваться для «открытия банковского счета». Это требует государственно-частного партнерства и обмена данными цифровой идентификации «по всей экономике Великобритании».

Взаимодействие  означает, что наши  обязательные  цифровые удостоверения личности будут «создаваться и функционировать стандартизированным образом».

Программное обеспечение, такое как  Palantir Gotham, в состав которого входит Palantir Foundry, может получать данные из любого источника, например, из вашего водительского удостоверения, выданного государством, вашей частной банковской карты или вашей полицейской справки, чтобы «визуализировать и анализировать информацию из множества систем в режиме реального времени [...] в рамках всей операционной среды для достижения успешных результатов миссии».

Государство Великобритании имеет стратегическое партнерство  с Palantir . Оно предоставляет  Palantir Gotham  и Foundry правительственным департаментам и ведомствам, включая, очевидно, полицию, в рамках своей текущей  программы закупок G-Cloud 14.  Gotham и Foundry входят в число «инструментов аналитики на основе искусственного интеллекта», используемых правительством Великобритании.

Как только нас заставят принять цифровые удостоверения личности, они станут совместимыми во всей экономике Великобритании. Это означает, что государство сможет «получать полезную аналитическую информацию на основе всей экосистемы доступных данных».

Для создания официального цифрового паноптикума Великобритании правительство и его партнеры не требуют от нас принятия каких-либо новых форм цифровой идентификации. Хотя оно и пытается манипулировать нами, чтобы мы предоставили свой биометрический токен аутентификации в его  цифровой кошелек GOV.UK , для государственно-частного государства это всего лишь наиболее удобный способ заточить нас в свой паноптикум.

Если мы откажемся подчиниться системе One Login и получить доступ к тюремному кошельку GOV.UK, государству останется лишь обеспечить  совместимость уже используемой нами почти ежедневно системы цифровой идентификации  для достижения тех же целей. Как только будет установлена ​​совместимость между  так называемыми  «независимыми от поставщика» цифровыми продуктами и услугами, правительству и его пропагандистам останется лишь убедить нас продолжать их использовать.

По мере расширения сети технологий распознавания лиц в режиме реального времени  по всей Великобритании , в сочетании с нашими присвоенными совместимыми цифровыми идентификаторами, все, что мы покупаем, каждая услуга, которой мы пользуемся, куда мы идем, каждый человек, которого мы встречаем, каждый аспект нашей жизни — наши данные о здоровье, страховании и финансах и т. д. — будут отслеживаться, контролироваться и записываться в режиме реального времени. Впоследствии, используя искусственный интеллект, можно будет в режиме реального времени накладывать ограничения на наше допустимое поведение.

Это станет нашей общей реальностью, если мы продолжим использовать  систему цифровой идентификации  , которая уже была создана в Великобритании сменяющимися правительствами и их партнерами.

В настоящее время государство Великобритании использует обман, принуждение и силу для управления нами. Как только оно создаст свою агентную государственную технократию, оно получит полный контроль над поведением своих граждан и ему не придётся так сильно полагаться на обман и запугивание.

В Великобритании создается официальный цифровой паноптикум, и он будет контролироваться государственно-частной диктатурой. Государство уже  приняло законы  , ограничивающие наш доступ к информации в интернете, цензурирующие нашу свободу слова и выражения, лишающие нас якобы демократического права на протест, и предоставило себе и своим агентам иммунитет от судебного преследования за любые преступления.

Наше право аннулировать законы — признать их юридически недействительными — посредством суда присяжных на протяжении сотен лет является редко используемой, но прочно укоренившейся частью нашей  конституционной системы  . Однако государство Великобритании не только серьезно ограничивает наше законное право на суд присяжных, но и его так называемые судьи теперь заявляют, что обладают неконституционной властью наказывать  присяжных,  если они аннулируют законы.

Решение Апелляционного суда по этому вопросу, в лучшем случае, ошибочно, а в худшем — совершенно незаконно. К сожалению, те из нас, кто до сих пор цепляется за мысль о том, что  функциональная олигархия Великобритании — государственно-частное государство — и её  приспешники из истеблишмента  заинтересованы в соблюдении нашего конституционного  верховенства права  , безнадежно заблуждаются.

Единственный реальный выбор, который есть у каждого из нас, — это суровая реальность.

Независимо от того, подчинимся ли мы новой цифровой инфраструктуре правительства — системе One Login и кошельку GOV.UK — те из нас, кто продолжит пользоваться доступными нам цифровыми продуктами и услугами, скорее всего, окажутся в ловушке официального цифрового паноптикона британского государства. Наш единственный шанс в краткосрочной перспективе — отказаться подчиняться практически всей цифровой системе.

Мы должны отвергнуть существующие системы, выбросить наши смартфоны, отказаться от использования государственных онлайн-порталов, отказаться от услуг частного сектора, требующих наличия цифровой идентификации, и активно искать и внедрять возможные  альтернативные сети .

У нас нет иного выбора, кроме как использовать все мирные и законные средства, имеющиеся в нашем распоряжении, для защиты от британского государства.

Как партнёр Amazon, я получаю доход от соответствующих покупок.