Британцу был вынесен приговор к 18 месяцам тюремного заключения за размещение в интернете «оскорбительных» комментариев об иммиграции — постов, которые почти никто не увидел, всего 33 просмотра .
36-летний Люк Ярвуд высказался на форуме X после смертельного нападения с использованием автомобиля на рождественской ярмарке в Магдебурге, Германия, в декабре прошлого года.
Как сообщает Modernity.news : Еще более тревожно то, что собственный зять Ярвуда, втянутый в семейную вражду, донес на него властям. Это прямо как в « 1984 » Оруэлла , где члены семьи враждуют друг с другом за «неправильные мысли».
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Прокуроры в Королевском суде Борнмута представили Ярвуда как угрозу, утверждая, что его «крайне неприятные посты» могут спровоцировать беспорядки возле местных гостиниц для мигрантов. Не обращая внимания на небольшую аудиторию — защита назвала их «бессильными излияниями социально изолированного человека», не имеющими реального влияния на ситуацию.
Утекшие документы раскрывают, что операция под «ложным флагом» на пляже Бонди была операцией Моссада по уничтожению Первой поправки к Конституции США.
Однако судья Джонатан Фуллер не поверил этому, назвав твиты «крайне отвратительными» и направленными на разжигание расовой ненависти.
Первый твит Ярвуда был ответом на жалобы немцев, недовольных иммиграцией: «Направляйтесь к отелям, где они проживают, и сожгите их дотла». Во втором твите, в ответ на публикацию GB News, говорилось: «Думаю, британцам пора объединиться, выйти на улицы и начать бойню. Насилие и убийства — единственный выход сейчас. Начните с поджога всех отелей для мигрантов, а затем отправляйтесь к домам депутатов и парламенту, нам нужно взять власть СИЛОЙ».
Очевидно, это были бредни неуравновешенного человека; в других постах Ярвуд жаловался на то, что не слышит английскую речь в Борнмуте, и на то, что просители убежища разглядывают местных девушек — это вряд ли можно назвать подстрекательством, но это часть схемы, действовавшей в течение месяца, которую прокуроры использовали, чтобы его уличить. Разумеется, не было никаких доказательств того, что какое-либо реальное насилие было спровоцировано.
Это безумие перекликается с делом Люси Коннолли, приговоренной к 31 месяцу тюремного заключения за один твит, в котором она выражала недовольство отелями для беженцев после убийств в Саутпорте. Сейчас, находясь на свободе, Коннолли утверждает, что ее 13-летней дочери впоследствии запретили посещать новую школу, потому что директор школы заподозрил у матери «расистские» взгляды, назвав это слишком «сложным».
Как отметила организация «Союз за свободу слова», это откровенная дискриминация, наказание детей за взгляды родителей — еще одно щупальце британской кампании по подавлению свободы слова.
И это не единичный случай. Недавние исследования показывают, что только в 2024 году британская полиция арестовала почти 10 000 человек за «оскорбительный» контент в интернете — по 30 человек в день — практически игнорируя при этом преступления с применением холодного оружия и кражи со взломом.
Ситуация усугубляется тем, что судья Фуллер, который вынес Ярвуду суровый приговор, по сообщениям, в прошлом году отпустил мужчину, у которого были обнаружены изображения с детской порнографией, ограничившись всего 40 днями общественных работ. Если это правда, то это попахивает искаженными приоритетами: слишком суровые слова, слишком мягкие по отношению к реальным преступникам.
Защита Ярвуда умоляла о назначении условного срока, ссылаясь на его хрупкое психическое здоровье, семейные проблемы и наличие сына, с которым он будет оторван в тюрьме. В этом ему было отказано. Он утверждает, что теперь отказался от своих «необразованных, невежественных» взглядов, но уже слишком поздно.
Этот случай вопиет лицемерием в стране, которая досрочно освобождает насильственных преступников, чтобы освободить место для интернет-троллей. В то время как политика массовой миграции подпитывает общественное недовольство, режим замалчивает негативную реакцию вместо того, чтобы бороться с ее первопричинами.
Если за крики в цифровую пустыню вас сажают на 18 месяцев, что дальше — тюрьма за «неправильные» мысли?
Комментариев нет:
Отправить комментарий