Реальность против мусора: есть реальность, а есть всякая другая абсурдная совокупность симуляций, претендующая на то, чтобы представлять реальность

 Джеймс Говард Канстлер — All News Pipeline

«Бизнес-стимулы, стимулирующие разработку потребительского ИИ, по-прежнему принципиально не соответствуют цели борьбы с галлюцинациями». — The Singularity Hub о «X»

То есть, есть Реальность , а есть всякая прочая абсурдная симуляция, претендующая на роль Реальности, то есть мусор. Сколько миллионов из нас уже подписались на последнее? Судя по всему, очень много, и в наши дни они распределены неравномерно. Вы наверняка знаете, где искать не- Реальность . Партия мужчин может забеременеть , и всё остальное...

Появление искусственного интеллекта лишь усугубляет ситуацию. Вероятно, гораздо сильнее. Мы не усвоили главный урок компьютерной эпохи: виртуальное не может заменить подлинное. Поэтому мы всё глубже погружаемся в миры нереального и неподлинного. Это превращается в поиск чего-то за бесценок, и печальный результат этой старой уловки — остаться ни с чем. Именно поэтому мы находимся на столь опасном этапе развития человечества.

Прошу прощения, если вышесказанное покажется вам слишком метафизичным. Но именно так выглядит ситуация, когда цивилизация летит в тартарары. Писатель Кори Доктороу метко назвал это « обожествлением повседневной жизни».

Прежде всего, поймите это: ИИ уже перестал работать так, как рекламируется. Он утратил часть «я». ИИ делает свое дело, быстро прочесывая Интернет, чтобы оценить и извлечь информацию, которую вы запрашиваете. ИИ все больше колонизирует Интернет информацией из вторых, третьих рук и так далее, сгенерированной ИИ. Чем больше территории ИИ захватывает в Интернете, и чем больше он обучается на рекурсивных обратных связях с собственным мусором, тем сильнее искажается вывод. По мере того, как это происходит, ИИ все больше абстрагируется от Реальности , что именно то, что происходит, когда человек сходит с ума. Так что ожидайте экспоненциального роста некорректного контента, который, теоретически, стал бы довольно серьезной проблемой, если бы вы попросили ИИ управлять такими вещами, как системы, от которых мы зависим, электросети, сбор урожая, войны...

Во-вторых, по мере развития этого процесса, и, вероятно, ещё до того, как он зайдёт слишком далеко, ИИ, похоже, разрушит финансовую систему, что, в свою очередь, подорвёт экономику повседневной жизни — способность людей зарабатывать на жизнь, покупать вещи, содержать детей, добывать еду и не попадать под дождь. Сейчас в ИИ инвестируются миллиарды долларов, и в последнее время именно он движет рынками капитала. Пока, увы, отдача от этих инвестиций мизерная — фактически, отрицательная. Ситуация может никогда не улучшиться, и когда придёт осознание, смотрите ниже. Вопрос лишь в том, произойдёт ли это до того, как центральные банки уничтожат мировые валюты печатанием денег.

Одно из приложений ИИ, сервисы роботакси, такие как Waymo, так и не принесли прибыли. Приведут ли они когда-нибудь? Выглядит не очень. Обратите также внимание, что исчезновение таксистов означает значительное сокращение числа людей, зарабатывающих на жизнь покупкой товаров (предположительно, производимых другими людьми на других должностях, которые вскоре будут заменены роботами). Конечно, это самовоспроизводящаяся проблема всех применений ИИ во всех сферах занятости. Чем больше рабочих мест будет уничтожено, тем меньше будет покупателей. Пожалуйста, не говорите мне, что гарантированный базовый доход решит эту проблему.

В отчаянии — и из-за определённых слабостей человеческой натуры — очередная ранняя попытка монетизировать прикладной ИИ оборачивается порнографией: созданием собственной персонализированной сексуальной фантазии на заказ. Компании уже производят первых зачаточных секс-роботов с искусственным интеллектом, что, скажем прямо, равносильно индустрии мастурбации. Зачем заморачиваться с настоящей девушкой, если можно угодить в разогретые силиконовые объятия симуляции Дженнифер Лоуренс, которая никогда ничего не ответит и не попросит? Легко понять, как это приведёт к значительному сокращению человеческой репродуктивной функции (которой и так не хватает в Западной цивилизации), а значит, ещё меньше людей смогут чем-то работать, что-то покупать, что-то делать или просто присутствовать на представлении планеты Земля.

Пионерам искусственного интеллекта удалось усугубить ситуацию с самого начала. Chat GPT компании Open AI, Gemini и Bard AI от Google, а также Meta AI от Facebook — все они обучены быть максимально политически активными, что означает, что по любому вопросу на публичной арене их результаты представляют собой тот или иной явный абсурд. Примечание: в апреле прошлого года консервативный активист Робби Старбак подал в суд на Facebook после того, как чат-бот ложно сообщил о его присутствии на месте протеста у Капитолия США 6 января 2021 года (в тот день он находился в Теннесси). Материнская компания Facebook, Meta, урегулировала спор со Starbuck в августе 2025 года на неразглашенных условиях, и компания публично извинилась.

Два дня назад г-н Старбак подал в суд на Google за клевету (со злым умыслом и халатностью), когда в результатах работы Bard AI утверждалось, что он был «насильником детей», «серийным сексуальным преступником», что он издевался над своей бывшей женой и преследовал её (Старбак в своём иске утверждает, что бывшей жены у него нет). Его также обвиняли в мошенничестве, хищении, хранении наркотиков, преследовании деловых партнёров, а также в том, что он был «стрелком» или «лицом, представляющим интерес» в деле об убийстве в 1991 году (Старбаку тогда было два года), в упоминании в бортовых журналах Джеффри Эпштейна (что не соответствует действительности), в работе порноактёром и в поддержке Ку-клукс-клана.

ИИ цитировал несуществующие новостные статьи из таких изданий, как Newsweek , The New York Post , Rolling Stone , Mediaite , The Daily Beast и Salon , а также поддельные URL-адреса и заголовки (например, « Робби Старбак отвечает на обвинения в убийстве »). Старбак продемонстрировал это в эпизоде ​​подкаста 22–23 октября 2025 года, где он задавал вопросы ИИ в прямом эфире.

Представитель Google Хосе Кастаньеда объяснил проблемы «галлюцинациями» своего искусственного интеллекта, что говорит о том, что рекурсивная обратная связь по мусорному контенту в ИИ уже хорошо проработана. Приготовьтесь к ещё более интересным проделкам, наблюдая, как ваш портфель индексных акций исчезает в дыму.