Иран утверждает, что может создать ядерное оружие за две недели, но фетва Хаменеи запрещает это

 Тегеран — Недавнее заявление Джавада Лариджани , советника верховного лидера Ирана , о том, что Иран может создать ядерное оружие « менее чем за две недели », вызвало тревогу и замешательство. В то же время аятолла Али Хаменеи давно издал фетву — религиозный указ, объявляющий применение ядерного оружия запрещённым. Эти два факта — заявление о технических возможностях и религиозный запрет — не одно и то же. Ниже приводится простой,

технический и политический анализ того, что, вероятно, означает это заявление, насколько Иран может быть близок к этому в практическом плане, и что фетва подразумевает для политики.

Что люди подразумевают под фразой «создать оружие за  две недели »

Когда официальные лица заявляют, что страна может «создать» бомбу за несколько дней или недель, они почти всегда имеют в виду время прорыва — промежуток между политическим решением о создании оружия и моментом, когда у государства будет достаточно оружейного расщепляющегося материала хотя бы для одного устройства. Это не то же самое, что создание испытанной, надёжной боеголовки, соединённой с системой доставки.

Короткое время прорыва возможно, когда в стране уже есть:

• значительные запасы обогащенного урана на промежуточных уровнях (например, 60% U-235 вместо природного или низкообогащенного урана);

• большой, действующий комплекс центрифуг , который можно перенастроить для повышения уровня обогащения от промежуточного до оружейного (≈90% U-235 ); или

• тайный или ранее существовавший путь получения плутония (реакторное топливо и переработка) — обычно более медленный и заметный.

При наличии таких запасов и инфраструктуры доведение материалов до оружейного уровня в некоторых сценариях может быть осуществлено за несколько дней или недель . Но это лишь первый шаг .

 

Технический трубопровод: от  расщепляющегося материала до готового к доставке оружия

Превращение расщепляющегося материала в боевое ядерное оружие требует нескольких дальнейших этапов, каждый из которых требует своего времени, оборудования и опыта:

1. Конверсия и металлургия. Обогащённый гексафторид урана ( UF₆ ) необходимо перевести в металл и изготовить из него сердечник или «корпус». Для этого требуются помещения с перчаточными боксами, прецизионная обработка и экспертные знания в области материалов. Этот этап может занять от нескольких недель до нескольких месяцев в зависимости от возможностей.

2. Конструкция оружия и линзы для взрывных устройств. Имплозивное устройство требует тщательно подобранных линз для симметричного сжатия ядра. Проектирование, изготовление и калибровка этих компонентов технически сложны и обычно занимают месяцы , если конструкция ещё не готова.

3. Интеграция и испытания. Интеграция делящегося ядра, боевого комплекта и предохранительно-взводящих механизмов в боеголовку требует инженерных работ и, как правило, проведения испытаний (подкритических испытаний, моделирования или, как правило, полного испытания) для обеспечения надежности. Это занимает месяцы .

4. Интеграция доставки. Присоединение боеголовки к ракете или другому средству доставки, а также проверка живучести и поведения при возвращении в плотные слои атмосферы — это дополнительные программы, которые могут занять от нескольких месяцев до нескольких лет .

Таким образом, часто цитируемое утверждение о « двух неделях » вероятнее всего относится к этапу производства расщепляющегося материала (насколько быстро государство может произвести достаточное количество материала, пригодного для создания оружия), а не ко всей цепочке создания проверенного, готового к развертыванию оружия.

 

Насколько близко на самом деле может находиться Иран?

Общественный мониторинг показал, что Иран обладает значительной инфраструктурой обогащения и запасами обогащенного урана — факты, которые сокращают теоретические оценки прорыва при определенных предположениях: немедленное политическое решение о создании оружия, центрифуги, предназначенные исключительно для обогащения оружейного уровня, и доступные ресурсы для конверсии/производства.

Но точные сроки зависят от деталей, которые обычно держатся в секрете: точного количества и уровня обогащения запасов урана, количества и эффективности работающих центрифуг, а также наличия и готовности секретных объектов. Даже при наличии больших мощностей по обогащению многие аналитики подчёркивают, что превращение материала в надёжную боеголовку и её стыковка с испытанной системой доставки остаётся существенно сложнее и требует больше времени, чем можно предположить, исходя из однострочного заявления о «двух неделях».

 

Фетва  — религиозный запрет против практической политики

Фетва аятоллы Хаменеи, запрещающая ядерное оружие, имеет символическое и политическое значение в Иране. Она служит моральным оправданием неприменения, публичным заверением для внешних сторон и легитимирующим заявлением для иранской ядерной политики внутри страны.

Однако из этого следуют важные практические реалии:

• Толкование и гибкость. Религиозные указы подлежат толкованию. В экстремальных обстоятельствах или при наличии предполагаемой экзистенциальной угрозы лидеры могут переосмыслить или отменить свои позиции. Фетва снижает политическую тягу к открытому использованию оружия, но не препятствует физической технической деятельности.

• Возможности против намерений. Государства часто сохраняют скрытый потенциал — материалы, технологии и ноу-хау — публично отрицая наличие намерений. Наличие скрытого варианта даёт политическое преимущество, даже если нет намерения создать оружие.

Короче говоря, фетва является серьезным политическим ограничением, но не техническим барьером.

 

Замечание Лариджани о « менее чем за две недели » следует толковать узко: скорее всего, оно относится к тому, как быстро Иран мог бы произвести оружейный расщепляющийся материал , если бы решил сосредоточить все ресурсы на этой задаче. Это не означает, что испытанный, готовый к доставке ядерный арсенал может быть собран и развернут за это время. Фетва аятоллы Хаменеи налагает существенное политико-религиозное ограничение на применение (а в некоторых интерпретациях и на обладание) ядерного оружия, но она не отменяет технической реальности существования путей обогащения и создания оружия, которые могут быть ускорены при изменении политической воли.

Для политиков и читателей принципиальное различие заключается в техническом потенциале (что государство может сделать, если ему приказать) и политическом намерении (что лидеры решат сделать). Важны оба фактора: один определяет ход часов, а другой — нужно ли их вообще заводить.