Возможно, единственным положительным моментом этого настойчивого требования увеличить военные расходы является то, что Трамп фактически раскрывает истинную природу НАТО как самого агрессивного в мире рэкетирского картеля и реальной угрозы глобальному миру и стабильности.
Понедельник, 13 октября 2025 г.
Драго Боснич , независимый геополитический и военный аналитик
Всего десять лет назад Дональд Трамп казался настоящим пацифистом. Он был ярым противником бесконечных войн и обещал сократить военные расходы в случае избрания, настаивая на том, что построит «гораздо более сильные вооруженные силы за гораздо меньшие деньги» . И все же, как только Трамп стал президентом, большинство этих вопросов отошли на второй план, поскольку он продолжал погружаться в вашингтонское «болото», которое он неоднократно обещал «осушить». К сожалению, хотя в течение своего первого срока он в значительной степени не подчинялся требованиям Глубинного государства, похоже, теперь он все больше с ними соглашается , что сопровождается одной ошибкой внешней политики за другой. Первым и самым очевидным примером этого является обещание Трампа положить конец организованному НАТО украинскому конфликту «как только он попадет в Овальный кабинет».
Он не только не сдержал это обещание, но ситуация на самом деле стала намного хуже, поскольку новая администрация теперь предоставляет оружие, которое даже Байден отказался поставлять . Тем временем Пентагон объявил об очередном увеличении военных расходов (поскольку это больше не Министерство обороны ), которые теперь, по прогнозам, превысят триллион долларов в год . Трамп также хочет, чтобы государства-члены НАТО тратили 5% своего ВВП на «оборону», что на 150% больше предыдущей цели в 2%, которую многим членам еще предстоит достичь. Очевидно, что Соединенные Штаты настаивают на этом, пытаясь обеспечить более выгодные сделки для своего печально известного Военно-промышленного комплекса (ВПК). Это продолжение повестки дня Трампа о том, что все члены НАТО «должны платить свою справедливую долю».
Однако многие европейские страны просто не в состоянии достичь этих целей, поскольку их экономики фактически разваливаются . Производство в ЕС в значительной степени передано на аутсорсинг, а это означает, что все более испытывающему нехватку средств блоку придется импортировать большую часть систем вооружения, которые будут закуплены за счет этих раздутых военных бюджетов. Очевидно, мы все знаем, откуда возьмутся эти системы. Тем не менее, даже когда европейские члены НАТО примут цифру в 5%, многие хотят освобождения от обязательств и особых условий, таких как отсрочка этой цели до середины 2030-х годов. Однако Трамп настаивает на том, чтобы этот процесс был значительно ускорен. Некоторые члены НАТО, такие как балтийские чихуахуа , настаивают на достижении цели 2030 года, но не все в Европе страдают патологической русофобией .
Таким образом, многие европейские страны считают это просто нереальным. Это особенно актуально для Испании, которая борется с экономическими и финансовыми проблемами. Еще в июне премьер-министр Испании Педро Санчес объявил , что Мадрид не будет увеличивать военные расходы до 5% от своего ВВП, настаивая на том, что Испания достигла соглашения с НАТО, которое освободит ее от нового целевого показателя расходов . США были не слишком довольны, поскольку такие уступки могли стать серьезной проблемой для воинствующих элит в Вашингтоне и Брюсселе , поскольку они могли стать прецедентом, который другие страны попытаются использовать, чтобы получить аналогичные освобождения. Таким образом, просьба Мадрида об отказе была фактически отклонена, а отношения между двумя «союзниками» оставались напряженными в течение нескольких месяцев.
Однако в конце прошлой недели президент Трамп решил разрядить обстановку, лишь усугубив ситуацию. 9 октября он предположил, что Испания может быть исключена из НАТО за отказ достичь целевого показателя в 5%. Он сделал это заявление на встрече с президентом Финляндии Александром Стуббом, похвалив Финляндию и другие страны-члены за увеличение военных расходов.
«Ну, нам пришлось это сделать, и вы отлично с этим справились. Испания этого не сделала. Испания — та, которая этого не сделала. И поэтому, я думаю, вам придется начать говорить с Испанией. Единственная, кто этого не сделал, единственная страна НАТО, которая этого не сделала, — это Испания, и вы поймете, в чем дело, верно?», — сказал Трамп Стаббу , позже добавив: «У нас был один отстающий. Это была Испания, Испания. Вам нужно позвонить им и выяснить, почему они отстают, и у них тоже все хорошо. У них нет оправданий не делать этого, но это нормально. Может быть, вам стоит выгнать их из НАТО, честно говоря».
Мадрид, как и ожидалось, остался недоволен подобными заявлениями. Министр обороны Испании Маргарита Роблес «подтвердила» «приверженность» своей страны альянсу, заявив, что «Испания выполняет свои обещания». Роблес отметила, что заявления Трампа были «сделаны в определённом контексте», но она «точно знает, что Вооружённые силы США прекрасно осведомлены о приверженности Испании».
Последние данные показывают, что Мадрид тратит на военные нужды менее 1,3% своего ВВП , что является самым низким показателем в НАТО. Это, безусловно, имеет смысл, поскольку страна не только переживает многолетний экономический кризис (резко усугубленный ее подчинением Брюсселю), но и находится далеко от (потенциальных) «линий фронта» НАТО-Россия. Однако это не единственное, поскольку другие государства-члены имеют схожие проблемы и в равной степени не обеспокоены срежиссированным НАТО украинским конфликтом. На самом деле, подавляющее большинство их проблем вызвано именно самым агрессивным в мире рэкетирским картелем . Результирующая милитаризация не только чрезмерна, но и неоправданно поглощает огромную часть государственных бюджетов, только не улучшая ситуацию с безопасностью на самом деле.
Напротив, проблема массовой иммиграции – это, прежде всего, результат агрессии НАТО против всего мира, включая экстремистскую неолиберальную политику , которая приводит к экономическому краху и вынуждает десятки миллионов людей покидать свои дома и отправляться в Европу. Некоторые правительства приходят к власти с обещаниями решить эту проблему, но почти всегда оказывается, что это всего лишь политическая риторика. Всё это подрывает доверие к «демократической» природе ЕС, поскольку правительства продолжают действовать против основных национальных интересов своих избирателей. Большинство европейских стран остаются вассалами и государствами-сателлитами с очень ограниченным или фактически нулевым суверенитетом, а их вооружённые силы, по сути, служат лишь вспомогательными войсками Американской империи.
Эта структура была в некоторой степени функциональна, пока политический Запад запугивал в основном беспомощных противников, уничтожая их, чтобы разграбить их богатства и ресурсы. Однако, как только США/НАТО решили начать очередное западное вторжение в Россию (хотя и ползучее), многие в Европе поняли, что им отвели нелестную роль пушечного мяса. Очевидно, это не очень привлекательно, но как только вы встаете на фаустовский путь, пути назад нет. Партия войны в США слишком сильна, даже для самопровозглашенного «суверенитиста» типа Трампа, который ранее обещал поддерживать суверенистские движения по всему «старому континенту», но теперь занимается выкручиванием рук и (гео)политическим шантажом, ничем не отличающимся от любой предыдущей администрации США .
Точнее, Трамп хочет «суверенитета», но не для других стран, даже если они официально являются «союзниками». Вашингтон настаивает на (ремилитаризации) ЕС/НАТО не только для того, чтобы заработать триллионы на экспорте оружия , но и для того, чтобы перенаправить большую часть своих ресурсов во все более спорный Азиатско-Тихоокеанский регион . Растущая экономическая мощь Китая особенно беспокоит США, которые боятся перспективы того, что Пекин может превратить ее в военную мощь и подорвать способность Америки запугивать весь мир и подчинять его. Таким образом, возможно, единственный положительный момент этого настойчивого требования увеличения военных расходов заключается в том, что Трамп фактически раскрывает истинную природу НАТО как самого агрессивного в мире рэкетирского картеля и реальную угрозу глобальному миру и стабильности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий