Многие из нас годами выражали обеспокоенность по поводу превращения нью-йоркской правовой системы в политическое оружие: от дела о мошенничестве, возбужденного генеральным прокурором Нью-Йорка Летицией Джеймс против компании Трампа, до уголовного преследования, возбужденного окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом. Популярность этих борцов за правосудие показывает, как в городе укоренилась двойственная правовая система. Это особенно проявилось в возмутительном решении Брэгга прекратить дело против 30-летней Брианны Дж. Риверс, напавшей на защитницу жизни в рамках дела о политическом насилии. Отказ привлечь Риверс к ответственности — лишь последний пример того, как наша политическая система потворствует тем, кто прибегает к насилию.
На видео запечатлено, как Риверс нападает на Крейвена Антао после того, как она задала Риверсу вопросы об абортах и повторила свои ответы.
Полиция Нью-Йорка арестовала Риверса в апреле по одному пункту обвинения в нападении второй степени. У обвинения имелась видеозапись, на которой не было ни провокации, ни оправдания для жестокого нападения. Антао пришлось обратиться в отделение неотложной помощи, чтобы наложить швы, и заплатить 3000 долларов за лечение.
Тем не менее, сначала Брэгг переквалифицировал обвинение с нападения второй степени до проступка, а теперь и вовсе закрыл дело. Он просто собирается отпустить Риверса на свободу после акта политического насилия, заснятого на видео.
Согласно сообщениям , прокуратура Брэггса пропустила критически важный срок предоставления доказательств. Однако это произошло после того, как прокуратура понизила статус дела, а затем, пропустив срок, опустила руки. Это либо намеренное затягивание дела, либо отсутствие приоритета в связи с обвинениями в политическом насилии. Максимум, на что может претендовать прокуратура Брэггса, — это некомпетентность.
Офис Брэгга не смог сосредоточиться даже на возбуждении дела о правонарушении, чтобы показать, что политическое насилие неприемлемо, даже со стороны левых.
Если бы в Нью-Йорке защитник жизни нападал на человека, выступающего за право выбора, трудно представить, чтобы Брэгг затягивал расследование, смягчал обвинения, а затем закрыл дело, пропустив сроки. Общественность бы возмущенно потребовала сдерживания и судебного преследования.
Мы также стали свидетелями повсеместного снятия обвинений с участников беспорядков в крупных городах, несмотря на огромный ущерб имуществу.
Сравните действия адвокатов в Нью-Йорке, бросавших в полицию бутылки с зажигательной смесью, с недавним делом в Калифорнии. Адвокаты (Колинфорд Мэттис и Урудж Рахман) получили щедрые соглашения о признании вины от Южного округа Нью-Йорка, приговорив их всего к 15 месяцам тюрьмы. Судья даже похвалил одного из адвокатов за преданность общественным интересам. Обвинения со стороны государства предъявлены не были.
На этой неделе «учёный-активист» был приговорён к почти 20 годам тюрьмы и штрафу в размере почти 100 000 долларов за поджог полицейской машины Калифорнийского университета в Беркли и другие поджоги. Кейси Гунан также заявил о политических мотивах поддержки Палестины в этих нападениях.
Даже учитывая более обширную историю насилия, связанного с Гунаном, мягкость наказания, назначенного нью-йоркским адвокатам, шокировала многих из нас. Конечно, это было не дело штата, а скорее федеральное дело при администрации Байдена. Однако это усилило неопределенность относительно наказания за тяжкие преступления в Нью-Йорке. Окружной прокурор не предпринял никаких явных шагов для предъявления обвинений на уровне штата или для того, чтобы добиться более суровых наказаний от своих федеральных коллег.
В период роста политического насилия, включая убийство Чарли Кирка, решение Брэгга стало пугающим сигналом для самых крайних элементов нашей политической системы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий