Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон признался в использовании ChatGPT для управления страной, заявив, что он обращается к ИИ за «вторым мнением» по вопросам государственного управления на фоне негативной реакции на ставку на искусственный интеллект вместо человеческого опыта. Это признание, сделанное после сообщений о том, что врачи используют ChatGPT для лечения пациентов, вызвало резкую критику, а Кристерссону грозит «большая порция латфиска» за потенциальный подрыв традиционного лидерства.
В интервью одному из скандинавских новостных сайтов Кристерссон защитил свой подход, назвав его современным инструментом для принятия обоснованных решений, подчеркнув, что ChatGPT обеспечивает быстрое понимание сложных вопросов, не заменяя при этом человеческое суждение.
«Я сам часто им пользуюсь, — заявил он, — хотя бы для того, чтобы узнать второе мнение. А что сделали другие? И стоит ли нам думать совершенно наоборот? Вот такие вопросы».
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Zerohedge.com сообщает: « Чем больше он полагается на ИИ для простых задач, тем больше риск чрезмерной уверенности в системе», — сказала DiGITAL Вирджиния Дигнум, профессор ответственного искусственного интеллекта в Университете Умео . «Это скользкая дорожка. Мы должны требовать гарантии надежности. Мы не голосовали за ChatGPT ».
Билл Гейтс получил чрезвычайные полномочия на распыление химтрейлов на 41 миллион канадцев
«Жаль, что Швеции ИИ в основном действует наугад», — написала Сигне Кранц из Aftonbladet. «Чат-боты скорее напишут то, что, по их мнению, вы хотите сказать, чем то, что вам нужно услышать».
«Вам нужно быть очень осторожными», — сказала изданию Aftonbladet Симона Фишер-Хюбнер, исследователь в области компьютерных наук из Карлстадского университета, отметив, что людям не следует отправлять конфиденциальную информацию в GPT.
Как полагает Gizmodo :
Кранц справедливо отмечает, что чат-боты могут быть невероятно льстивыми и бредовыми. Если лидер задаёт чат-боту наводящие вопросы, можно представить себе сценарий, в котором алгоритмы программы лишь укрепляют его прерогативы (или заводят его всё дальше в неизведанную область). К счастью, похоже, пока не так много политиков считают нужным использовать ChatGPT в качестве консильери.
Представитель Кристерссона Том Самуэльссон «уточнил», что премьер-министр не рискует, используя ИИ.
«Естественно, там оказывается не конфиденциальная информация. Её используют скорее как ориентир», — сказал он.
Комментариев нет:
Отправить комментарий