Встреча Путина с Трампом: торжество заблуждения над реальностью
Пол Крейг Робертс
Пару дней назад Трамп заявил, что встречаться с Путиным не стоит, но внезапно приказал своим помощникам организовать встречу с Путиным через неделю. Нам дали объяснение: Путин заявил, что переговорщик Трампа Виткофф сделал приемлемое предложение. Переговорщик Путина Кирилл Дмитриев заявил, что это «историческая встреча, в которой восторжествует диалог». Один мечтатель заявил, что Путин и Трамп «могут перестроить мировой порядок».
Эти преждевременные заявления о соглашении и успехе привели к дальнейшему развитию романтических теорий. Один российский комментатор заявил, что Аляска была выбрана местом исторической встречи, поскольку она «столь ярко воплощает дух добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества, утраченный в годы холодной войны». Российские атлантисты-интеграторы, чьи сердца и интересы обращены к Западу, надеются, что их заявления о блаженстве, даже если они подразумевают капитуляцию России, возобладают над российским национализмом.
Например, переговорщиком Путина является Кирилл Дмитриев, номинально россиянин, но фактически выпускник Стэнфордского университета и Гарвардской школы бизнеса – путёвок в американский истеблишмент – начинавший свою карьеру в Goldman Sachs, являясь членом истеблишмента. Он – молодой глобальный лидер Всемирного экономического форума. Его длинный список наград и руководящих должностей в российских компаниях предоставлен ВЭФ. В настоящее время он возглавляет Российский фонд прямых инвестиций и является спецпредставителем Путина по международному экономическому и инвестиционному сотрудничеству. Мог ли Путин выбрать для переговоров с Вашингтоном более противоречивого человека?
Среди этих и других весьма обнадеживающих заявлений, какова же реальность? Соответствует ли она высказанным ожиданиям?
Нет. Насколько я могу судить, Трамп готовится к «исторической встрече» со своим российским коллегой и до сих пор не имеет представления о позиции Путина. Недавно Трамп говорил о мирном соглашении, основанном на «обмене территориями», который, по словам европейских сторонников Зеленского, должен быть «взаимным» обменом территориями. Позиция Зеленского заключается в том, что все территории должны быть возвращены Украине. Позиция Путина заключается в том, что все территории, ныне входящие в состав Российской Федерации, должны быть признаны Украиной и Западом как российские. В противном случае России придётся отказаться от своих военных побед в войне, спровоцированной Вашингтоном.
Но главная проблема подхода Трампа заключается в том, что он рассматривает эту встречу в очень ограниченном контексте прекращения военного конфликта путём обмена территориями, в то время как Путин хочет заключить соглашение о взаимной безопасности с Вашингтоном и НАТО, которое отведёт НАТО от границ России. Война, которую Путин хочет положить конец, — это война с враждебностью Запада к Москве. С войной на Украине Россия может справиться.
Цель Путина — весьма желанная цель, поскольку усиливающиеся провокации Москвы в конечном итоге приведут к ядерной войне. Но насколько реалистична цель Путина?
Я бы сказал, что это нереально.
Во-первых, мешает доктрина Вулфовица. Доктрина Вулфовица провозглашает главной целью внешней политики США предотвращение усиления любой державы, способной ограничить односторонние действия Америки. Неоконсерваторы, создавшие эту доктрину, до сих пор пользуются большим влиянием в политических кругах США. Ни один президент США или госсекретарь не отрекся от этой доктрины. Сам Трамп недавно провозгласил эту политику, сказав: «Я правлю Америкой и миром». Это гегемонистское заявление.
Действительно, нынешний военный конфликт на Украине – целиком и полностью результат гегемонистской внешней политики Вашингтона. Вашингтон организовал «революцию на Майдане», чтобы свергнуть дружественное России демократическое правительство и установить у власти русофобскую марионетку. Затем марионеточное правительство нападало на жителей российских территорий Украины, пока не вынудило Россию вмешаться после того, как Запад использовал Минские соглашения, чтобы обмануть Путина, и после того, как Запад отклонил просьбу Кремля о соглашении о взаимной безопасности в период с декабря 2021 по февраль 2022 года. В этот момент Путин был вынужден вмешаться, чтобы предотвратить резню русских в независимых республиках Донбасса, устроенную многочисленной украинской армией, обученной и оснащенной Вашингтоном. Если бы Путин проявил дальновидность и принял в 2014 году просьбу республик Донбасса о воссоединении с Россией, как в случае с Крымом, войны можно было бы избежать. Но Путин, поступивший неразумно, принял защиту русского народа за провокацию в адрес Запада. В 2014 году атлантисты-интеграционисты, чьи интересы находятся на Западе, а не в России, по-прежнему рассчитывали, что Кремль на брюхе ползком вернется к признанию Запада, став послушным субъектом гегемонического правления Вашингтона.
Вся суть организованного Вашингтоном конфликта на Украине заключалась в дестабилизации России. Отказался ли Вашингтон от этой политической цели?
Во-вторых, есть интересы американского военно-промышленного комплекса. Мощь и прибыль военно-промышленного комплекса зависят от наличия врагов. Распад Советского Союза привёл к возникновению «мусульманской угрозы», используемой для поддержания прибылей и власти военных/промышленно-промышленного комплекса в войнах XXI века, которые Вашингтон вёл, к настоящему моменту, уничтожили пять мусульманских стран, одновременно поддерживая деньгами, оружием и дипломатическим прикрытием геноцид Палестины, совершённый Израилем. Теперь Вашингтон объединяется с Израилем в уничтожении Ирана. Несколько дней назад президент Трамп хвастался, что заключил сделку с ЕС о закупке американского оружия на сотни миллиардов долларов для поставок на Украину. Что будет с этой сделкой, если на Украине наступит мир? Как военно-промышленному комплексу воспринимается потеря своего российского врага? Обещал ли Трамп им войну с Ираном и/или войну с Китаем в качестве замены?
В-третьих, если Трамп выступает за мир с Россией, почему он только что переустановил в Европе американские ядерные ракеты средней дальности, которые президент Рейган вывел, а также разместил две подводные лодки с ядерными ракетами ближе к России?
Но что ещё важнее, почему Вашингтон внезапно нанёс мощнейший удар по России, Китаю и Ирану на Южном Кавказе, получив на 99 лет Зангезурский коридор, пролегающий вдоль северных границ Ирана с Арменией и Азербайджаном? Этот шаг режима Трампа — удар в самое сердце Нового шёлкового пути Китая, БРИКС и влияния России в бывших советских республиках, и он завершает окружение Ирана Вашингтоном. Вашингтон создаёт новые точки военного противостояния с Россией и её союзниками, в то время как Россия отступает, провоцируя новые провокации.
Этот дерзкий удар Вашингтона по России, Ирану и Китаю должен разрушить российские иллюзии о возможности заключения соглашения о взаимной безопасности с Вашингтоном. Вашингтон предпринял решительный шаг против трёх держав, что свидетельствует о серьёзности его намерений в отношении своей гегемонии.
Российские комментаторы преуменьшают значение потери коридора, стремясь не допустить реализации своих надежд на то, что Россия станет частью Запада.
Прежде чем Путин отправится на Аляску, Путин должен спросить Дмитриева, как взятие Вашингтоном под контроль Зангезурского коридора вписывается в «приемлемое американское предложение» по Украине.
И кто-нибудь, если вообще кто-нибудь найдется, должен спросить Путина, Си и иранцев, почему они снова проспали у рубильника.
Будет ли Путин тоже спать у стрелочного перевода на Аляске, убаюканный иллюзорными снами таких, как Дмитрив?
В двух своих замечательных исторических трудах «Первая мировая война» и «Истоки Второй мировой войны » А. Дж. П. Тейлор объясняет торжество иллюзий над реальностью, когда правительства сталкиваются с конфликтом. Мы снова наблюдаем это в наше время.
Комментариев нет:
Отправить комментарий