Гостевой пост от Sundance
Сегодня в Куала-Лумпуре госсекретарь США Марко Рубио встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в кулуарах встречи министров иностранных дел Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В связи с многочисленными вопросами к нему о результатах состоявшейся дискуссии, давайте сначала обсудим проблему, которую пытаются обойти.
По мнению президента Путина и по растущему осознанию американского электората, президент Соединённых Штатов не контролирует разведывательное сообщество. Разведывательная комиссия США вполне может втянуть Америку в ещё большую войну, несмотря на то, что президент и американский народ против этого. Путин просто готов к такому исходу.
Эта реальность объясняет динамику, при которой президент Трамп взаимодействует с президентом Путиным в попытке остановить войну на Украине, однако президент Путин продолжает войну на Украине, поскольку в конечном итоге он знает, что президент Трамп не контролирует элементы, способствующие военным действиям Украины.
Людям трудно принять эту динамику. Однако я хотел бы напомнить всем, что прямо сейчас ВЫ оплачиваете существование всего украинского правительства. Включая заработную плату, пенсионные выплаты, здравоохранение и операционный бюджет Украины в целом.
Американцы не хотят за это платить. Президент Трамп не хочет за это платить. И вот мы здесь, расплачиваемся за это.
Тот же инерционный процесс применим к буквальной войне на Украине и конфликту с Россией.
Возможно, вам это не нужно. Возможно, президенту Трампу это не нужно. И всё же мы снова предоставляем оружие, разведданные, спутниковую связь, персонал и системы для ведения войны.
Такова реальность ситуации, независимо от вашей/моей готовности её принять. Именно эту реальность обсуждает и принимает президент Владимир Путин.
Проблема для президента Трампа заключается не в том, что эта реальность существует; более крупная политическая проблема для президента Трампа заключается в том, что люди все больше осознают эту реальность.
В последнее время многие оспаривают эту реальность. Однако это те же голоса, которые ранее заявляли, что президент Трамп может в одностороннем порядке рассекречивать информацию в рамках той же процедуры, которая предназначена для контроля его полномочий по рассекречиванию. И эмпирически, и в реальности эти голоса ошибочны.
Что-то нужно менять. В общем, это что-то заключается в том, что президент Трамп должен либо: 1. публично признать, что он не контролирует разведывательное сообщество США (что крайне отвратительно); либо 2. взять это разведывательное сообщество под контроль (что ещё отвратительнее).
В этот элемент рассуждений вам будет полезно включить недавний опыт директора Национальной разведки Тулси Габбард, которая, намеренно или нет, открыла ящик Пандоры, содержащий эту проблему, и посмотрите, что с ней произошло.
Недаром директор национальной разведки Тулси Габбард недавно молчала на весьма публичном заседании Кабинета министров. Я вернусь к этому чуть позже.
[ ПРИМЕЧАНИЕ : Те, кто отрицает эту реальность, вероятно, придерживаются мнения, которое примиряет с мнением тех, кто утверждал, что вирус COVID-19 может атаковать вас, стоя у бара, но не приблизится к вам, когда вы сидите. Вирус COVID может атаковать вас в отделе красок в Walmart, но не в продуктовых отделах и т. д.
Каждое заявление о смягчении последствий COVID-19 было до смешного глупым, но люди не только верили в него, но и следовали ему. Племя, не притворяющееся, — нет. По какой бы причине вы ни приписывали, реальность этого опыта с COVID-19 показала, что племя, не притворяющееся, в Америке находится в меньшинстве. Среди притворяющихся были политики, работники здравоохранения, большинство врачей, полиция, правоохранительные органы и большинство американцев (70% вакцинированы). КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ ]
♦ Президент Трамп не контролирует деятельность USIC на Украине. Если бы он контролировал, он бы был полностью осведомлён об ударах беспилотников по российским стратегическим бомбардировщикам ещё до их проведения. По его собственному признанию, он не знал об этом.
До усиления атак президент России Владимир Путин справедливо отметил, что у Украины нет военного потенциала, спутниковой связи и систем наведения для продолжения нанесения ударов вглубь России. Следовательно, с точки зрения Путина, эти удары продолжались при содействии НАТО. Следовательно, НАТО фактически атаковало Россию, хотя и использовало Украину в качестве своего посредника. И снова Путин ясно видит реальность.
В этом мире притворства/не притворства мы также увидели, как государственный секретарь Марко Рубио в удивительно откровенном заявлении точно и честно заявил пять месяцев назад, что украинский конфликт был опосредованной войной США против России.
А теперь перенесёмся в сегодняшний день. Реальность такова, что война чужими руками, столь красноречиво описанная Рубио, продолжается. При этом ни он, ни президент Трамп не контролируют ведущую её Комиссию США по информации. Тем не менее, министру Рубио придётся сесть с министром иностранных дел Лавровым и либо (а) быть честным, либо (б) притворяться.
По итогам встречи Рубио выступит с речью. Решение за вами :
[Рубио поднял важный вопрос. У Германии, Великобритании, Франции и Испании есть батареи Patriot, которыми они могут поделиться. Однако они отказываются поставлять их Украине. Интересно, почему.]
Возвращаясь к сути : у президента Трампа и госсекретаря Рубио, похоже, снова есть два варианта: 1. Признать отсутствие контроля или 2. Взять ситуацию под контроль.
♦ Первый вариант, очевидно, самый простой, если признать, что президент США не имеет полного контроля над американским разведывательным сообществом. Однако это чревато серьёзными последствиями.
Переверните. Посмотрите на динамику со стороны. Представьте, что Эммануэль Макрон или Абдель Фаттах ас-Сиси заявили бы, что больше не контролируют свои разведывательные службы, и эти службы вышли из-под контроля. Что бы вы подумали о Франции или Египте?
А теперь представьте, если бы президент США сделал такое заявление. Как бы отреагировал мир? Что случилось бы с долларом? Насколько слабым выглядел бы президент Трамп?
Таким образом, существует огромное давление, направленное на сохранение исходного положения.
Вспомните недавний опыт директора национальной разведки Габбард и поймите, что именно такие последствия — именно то, на что рассчитывает USIC для сохранения своей власти и контроля. Стоит даже ненадолго открыть ящик Пандоры, скрывающий реальность, и тут же сработает система массовой тревоги, чтобы изолировать, высмеять и маргинализировать того, кто говорит правду.
Окружение президента Трампа кровно заинтересовано в том, чтобы этот ящик Пандоры оставался закрытым. Что подводит нас ко второму варианту… «Взять ситуацию под контроль».
♦ На самом деле никто не знает, как будет выглядеть «взятие контроля».
Кто именно будет следить за соблюдением правил и приструнить USIC? Тулси обжёгся, едва коснувшись края. Какова будет реакция Постоянного комитета Палаты представителей по разведке, и, что ещё важнее, каков будет ответ Специального комитета Сената по разведке; по иронии судьбы, бывшего комитета под председательством Рубио.
Постигнет ли президента Дональда Трампа та же участь, что и президента Джона Ф. Кеннеди? Возможно, нет, если бы был инициирован публичный процесс, в ходе которого президент Трамп прямо заявил бы о ситуации. Однако такой подход просто возвращает нас к пункту 1.
Видите проблему?
Давайте поговорим о молчании Тулси Габбард на заседании кабинета министров и на мгновение представим себя в роли разрубателя Гордиева узла.
Представьте себе журналиста, который говорит: « Господин президент, благодарю вас за прозрачность, которую вы обеспечиваете, позволяя нам быть рядом с вами и вашим кабинетом во время этих встреч. Могу ли я задать вопрос с кратким продолжением? »
Вопрос: « Господин Президент, считаете ли вы, что имеете полный контроль над разведывательными службами нашего правительства? »
[Ожидаемый ответ]: « Я так думаю, по крайней мере, я надеюсь, что это так » (или что-то подобное).
Вопрос: « Спасибо. Учитывая это, что конкретно даёт вам уверенность в том, что вы полностью контролируете USIC?» … И… «Вы также позволите директору национальной разведки Тулси Габбард ответить на этот вопрос? »
Представьте, что последует за этим коротким вопросом. Если бы воображаемый журналист захотел, он/она мог бы привести простые примеры, например, что президент Трамп ничего не знал об ударах украинских беспилотников по России и т.д.
Я хочу сказать, что если президент Трамп не предпримет никаких действий, которые положат начало этому процессу, — вопреки интересам и советам его советников, — то для того, чтобы спровоцировать изменение ситуации — к лучшему, к худшему или к худшему, — в этой динамике потребуется внешний элемент.
Люди из окружения президента не захотят касаться этого вопроса...
….Просто спросите Тулси.
Я искренне желаю предоставлять читателям этого сайта самую объективную и доступную информацию, а также площ
Комментариев нет:
Отправить комментарий