В новом отчете говорится, что крупные центры искусственного интеллекта, включая ChatGPT и Microsoft Copilot, обучены продвигать пропаганду в поддержку вакцинации, предоставляя предвзятые результаты, соответствующие интересам Вакцинного промышленного комплекса.
В отчете подчеркиваются опасения, что эти платформы искусственного интеллекта, сравнимые с Google по своим ограничениям, могли использоваться бюрократами Глубинного государства для подготовки ошибочного аллопатического отчета MAHA, который содержал ложные исследования, фальшивые источники и сфабрикованные цитаты. Это поднимает вопросы о целостности информации, генерируемой искусственным интеллектом, и ее роли в продвижении конкретных программ.
Naturalnews.com сообщает: ВМЦ слишком велик, слишком могущественен и слишком укоренился в своей программе депопуляции. Вакцины являются инструментом геноцида номер один и всегда были таковыми, особенно с тех пор, как был изобретен поддельный укол от полиомиелита, и теперь, когда прививки мРНК-сгустков лидируют в борьбе с миокардитом, перикардитом, сосудистыми тромбами, самопроизвольными абортами, СВДС, САДС (синдромом внезапной смерти взрослых) и “смертностью от всех причин.”
- Обвинения в отчетах, созданных с помощью искусственного интеллекта: Эксперты утверждают, что отчет комиссии MAHA был написан с использованием искусственного интеллекта, ссылаясь в сносках на маркеры “oaicite” (теги, ссылающиеся на инструменты OpenAI) в качестве доказательства.
- Ложные цитаты: В отчете содержатся ссылки на несуществующих авторов и источники, что вызывает опасения относительно его достоверности.
- Призывы отменить отчет: Критики, в том числе лидеры общественного здравоохранения, такие как Жорж С. Бенджамин, утверждаю, что отчет ненадежен и его следует отказаться от разработки политики из-за неточностей, вызванных искусственным интеллектом.
- Проблема ИИ “галлюцинаций”: Споры подчеркивают более широкие проблемы с ложным контентом, создаваемым искусственным интеллектом, что побуждает требовать более строгого регулирования искусственного интеллекта.
- Редактирование Белого дома: Отчет обновлялся несколько раз для удаления ложных ссылок с момента его публикации.
Отчет MAHA подвергается пристальному вниманию из-за контента, созданного ИИ, и сфабрикованных источников, что подрывает его достоверность и вызывает дебаты о роли ИИ в официальных документах
Трамп понимает, что даже при наличии в основном легитимного кабинета министров (не состоящего из представителей Глубинного государства) он все равно не может многого добиться, прежде всего благодаря недобросовестным левым судьям, деятелям Глубинного государства, укоренившимся в трехбуквенных агентствах, и властям, которые всегда будут управлять крупными фармацевтическими, биотехнологическими, продовольственными и вакцинными промышленными комплексами.
Слишком многие овцы искренне верят в то, что им вкололи известные нейротоксины, чтобы подавить страх перед инфекционными заболеваниями, который был катапультирован фейковыми средствами массовой информации и такими торгашами, как Фаучи и Билл Гейтс.
Спорный отчет об общественном здравоохранении, подготовленный по заказу органов здравоохранения США, подвергся критике после того, как эксперты заявили, что он был создан с использованием искусственного интеллекта, что вызвало обеспокоенность по поводу сфабрикованных цитат и недостоверных данных. The Отчет комиссии MAHA, предназначенный для руководства политикой в области вакцинации, подвергся критике за включение ссылок на несуществующих авторов и источники, при этом критики указали на теги сносок, связанные с инструментами OpenAI, как на доказательство участия ИИ.
Достоверность доклада еще больше подорвана многочисленными изменениями, внесенными Белым домом, который удалил ложные ссылки после его первоначальной публикации. Руководители общественного здравоохранения, в том числе Жорж С. Бенджамин из Американской ассоциации общественного здравоохранения призвал отменить документ, утверждая, что неточности, созданные искусственным интеллектом, делают его непригодным для разработки политики.
Этот инцидент подчеркивает растущую проблему ИИ “галлюцинаций” — случаев, когда чат-боты изобретают ложную информацию — что побуждает требовать более строгого надзора за контентом, созданным ИИ, в официальных документах. Критики предупреждают, что использование непроверенных инструментов искусственного интеллекта рискует привести к появлению дезинформации в правительственных отчетах, особенно в таких чувствительных областях, как общественное здравоохранение.
Этот спор перекликается с прошлыми дебатами по поводу институционального доверия, особенно после громких случаев ошибочных исследований, влияющих на политику, таких как отказ Ланцет исследование, связывающее вакцины с аутизмом. Скептицизм в отношении фармацевтического влияния также усилился после пандемии COVID-19: критики утверждают о конфликте интересов между регулирующими органами и заинтересованными сторонами отрасли.
Предполагаемое происхождение ИИ в отчете MAHA усиливает эти опасения, поскольку оппоненты утверждают, что автоматизированные системы могут усилить предвзятость или манипуляции при разработке политики. Хотя сторонники рассматривают ИИ как инструмент повышения эффективности, этот случай подчеркивает необходимость прозрачности и проверки его использования — особенно когда на карту поставлены решения в области общественного здравоохранения.
Дебаты выходят за рамки вакцин и затрагивают опасения, что ИИ может быть использован в качестве оружия для контроля над повествованиями, особенно в новостях и общественном дискурсе. Такие цитаты, как “Наша работа — говорить вам, что думать” — вновь всплыли в дискуссиях о потенциале ИИ в области курирования или цензурирования информации.
Пока законодатели борются с регулированием ИИ, отчет MAHA служит предостережением: без мер безопасности автоматизированные системы рискуют подорвать доверие к учреждениям, которые и так находятся под пристальным вниманием.
Комментариев нет:
Отправить комментарий