среда, 4 июня 2025 г.

Демократия

 не существует и никогда не существовало, но политические теоретики игнорируют эмпирические доказательства этого (которые, например, являются  подавляющими  , что Америка НЕ ​​является демократией народа, а вместо этого является аристократией крайне богатого меньшинства), и они фальсифицируют, говоря, что Америка является демократией, потому что у нее есть выборы — но также были выборы и в Германии, когда она избрала Гитлера в 1933 году. Выборы не обязательно приводят к демократии — правлению

общественности вместо правления  только  самых богатых. Политические теоретики ничего не знают, а просто  делают вид  , что знают, потому что их теории основаны на мнениях философов, а не на соответствующих эмпирических данных (доказательства, такие как были только что связаны выше) — политическая «наука» на  самом деле еще не является  областью науки, а относится к гуманитарным наукам, которые включают философов, но не ученых. (  Эмпирические  работы в политической науке — такие, на которые я дал ссылку — ЯВЛЯЮТСЯ научными, но  теоретические  работы  на них не основаны , поэтому эта область еще не является   областью  в  науке.)

Респондент BBC, пытавшийся развеять почти всеобщее заблуждение, что Гитлер не был продуктом демократии, возникшей в результате выборов, был прав,  когда сказал :

«Очевидный факт заключается в том, что Гитлер был избран в 1933 году на всенародном голосовании и с тех пор становился все сильнее и сильнее при полной поддержке явного большинства немецкого народа. Он бы, несомненно, победил с огромным большинством, если бы он не презирал демократию так сильно, даже в 1943 году и не пользовался сильной поддержкой немецкого народа до самого конца».

Например, 20 августа 1934 года газета  New York Times  озаглавила свою передовую статью  «ГИТЛЕР ПОДДЕРЖАН 9-Ю ОДНИМ В ОПРОСАХ»  и сообщила:  «Восемьдесят девять и девять десятых процента немецких избирателей поддержали на вчерашнем плебисците принятие канцлером Гитлером большей власти, чем когда-либо имела любая другая власть в современную эпоху. Почти 10 процентов выразили свое неодобрение ».

Любой, кто думает, что демократия может быть достигнута посредством выборов и соперничества политических партий (чтобы обмануть достаточное количество избирателей и завоевать власть), наивен, если не глуп, потому что миллиардеры в конечном итоге тратят достаточно денег, чтобы гарантировать победу своих политических кандидатов — даже если это означает натравливание многих кандидатов миллиардеров друг на друга. Общественность просто введена в заблуждение политическими теоретиками и пропагандой из «новостных» СМИ миллиардеров, чтобы они думали, что они живут при демократии — правительстве, чьи политические приоритеты такие же, как и  политические приоритеты общественности  . В стране, где политические приоритеты правительства контролируются миллиардерами, а не общественностью, это диктатура миллиардеров и для них,  а не  демократия народа и для него. Поскольку политические приоритеты определяются миллиардерами и для них, это диктатура миллиардеров и ДЛЯ них, и, следовательно, это НЕ демократия народа и для него. Степень, в которой правительство является демократией, определяется степенью, в которой приоритеты политики правительства совпадают  с  приоритетами политики общественности. Степень, в которой правительство является диктатурой, определяется степенью, в которой это  не  так.

Еще 25 февраля я озаглавил  «Пора уволить президента Трампа» и привел следующий пример этого факта в американском случае (тот факт, что Америка является диктатурой):

14 февраля AP опубликовало заголовок  «Где взрослые США считают, что правительство тратит слишком много, согласно опросу AP-NORC» и  перечислило в порядке убывания («тратит слишком мало») следующие 8 функций правительства: 1.  Социальное обеспечение ; 2.  Medicare ; 3.  Образование ; 4.  Помощь бедным ; 5.  Medicaid ; 6.  Безопасность границ ; 7.  Федеральное правоохранительное управление ; 8.  Военные . Все верно: американская общественность (и с подавляющим перевесом) НАИМЕНЬШЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ трату больших денег на армию и НАИБОЛЕЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ трату больших денег на социальное обеспечение, Medicare, образование, помощь бедным и Medicaid (пять функций, которые Республиканская партия всегда громче всех называла «растратой, мошенничеством и злоупотреблениями» и пыталась сократить). Между тем, военные, которые фактически получают 53% (а в последний год и намного больше) средств, ежегодно выделяемых Конгрессом и подписываемых Президентом в качестве закона, продолжают получать каждый год более 50% ежегодно выделяемых федеральных средств.

Здесь важно отметить, что оба пункта 4 и 5, Помощь бедным, и Medicaid, являются « дискреционными  федеральными расходами» (т. е. контролируются ежегодными ассигнованиями, которые ежегодно принимаются в качестве закона), тогда как пункты 1 и 2 (Социальное обеспечение и Medicare) являются « обязательными  федеральными расходами» (т. е. НЕ контролируются Конгрессом и Президентом). Таким образом, Трамп и республиканцы преследуют бедных, потому что МОГУТ; они не могут (по крайней мере, ПОКА) сократить или отменить социальное обеспечение и Medicare. Однако к настоящему времени совершенно ясно, что президентство Трампа станет огромным благом для миллиардеров Америки и огромным проклятием для бедных страны. Аристократическая идеология всегда была такой: чтобы избавиться от бедности, мы должны избавиться от бедных — заставить их так усердно работать, что они уедут (пусть они попросят статус «беженца» ГДЕ-НИБУДЬ) .

Трамп  усиливает военную и пограничную безопасность и сокращает образование, помощь бедным, Medicaid, федеральное правоприменение и даже социальное обеспечение и Medicare  (последние два путем  увольнения многих людей, которые работают в этих бюрократиях ). Политические приоритеты этого правительства подобны общественным, перевернутым с ног на голову — другими словами: являются ОБРАТНЫМИ по отношению к общественным — и поэтому правительство США прямо сейчас является идеальным примером диктатуры. Можно сказать, что это так только в исполнительной власти, но это не обязательно так: как всегда, когда одна политическая фракция (независимо от того, является ли это одной партией или коалицией партий) контролирует как исполнительную, так и законодательную ветви власти — как сейчас в США — эти две ветви функционируют как единое целое, и тогда даже будет  тоталитарная  диктатура, если они смогут  заставить судебную ветвь или Верховный суд назвать ее «конституционной».  В настоящее время США скатываются от диктатуры к тоталитарной диктатуре; но Америка является диктатурой  по крайней мере с 1980 года .

Как заявило либеральное (Демократическая партия) крыло американской аристократии в лице Уоррена Баффета:  «Да, классовая борьба идет, но войну ведет мой класс, класс богатых, и мы побеждаем».  (Он рассказал об этом консервативному Бену Стайну, который опубликовал статью в аристократической  New York Times под заголовком  «Угадайте, какой класс побеждает» 26 ноября 2006 года, но эта газета  не позволяет читателям получить доступ к статье в Интернете и вместо этого предпочитает взимать плату с любого, кто хочет проверить, является ли цитата подлинной — она подлинная . И это утверждение  верно . Но выпуск Forbes от 31 марта 2019 года   был озаглавлен  «Переосмысление капитализма: как величайшая система, когда-либо задуманная (и ее миллиардеры) должны измениться» и сообщалось: «Америка работает, и она работает сейчас лучше, чем когда-либо работала», — говорит Баффет. Лучше для него и других миллиардеров, конечно. Но не для нижних 90%, и это сработало паршиво для нижних 50%, и еще хуже — экономический спад — для нижних 25%. Но для либерального Баффета это все еще «работает лучше, чем когда-либо».

Либерал против консерватора в настоящее время не имеет большого значения, но это скорее разница в стиле, чтобы отвлечь общественность от РЕАЛЬНОГО конфликта. Они делают это постоянно.

И, как я уже  документировал ранее , и  несколькими разными способами , этот обман о демократии является нормой во всех странах, которые называют себя «демократией». Политические теоретики игнорируют это, потому что они игнорируют эмпирические данные, но демократии не существует и, вероятно, никогда не существовало. (Конечно, для миллиардеров очень удобно, что политические теоретики игнорируют эмпирические данные и вместо этого строят свои теории на мнениях философов.)

Нельзя также полагаться на какие-то предполагаемые средства  контроля за правдивостью новостных СМИ , поскольку сами эти СМИ контролируются миллиардерами — не только владея ими, но и заставляя другие контролируемые ими корпорации размещать в них рекламу и, таким образом, финансируя СМИ обоими  способами  .

Основная проблема заключается в том, что избранные правительственные чиновники  на самом деле  были «избраны» миллиардерами, которые финансировали свою политическую карьеру, будучи мегадонорами и контролерами корпораций, которые размещают рекламу в «новостных» СМИ, чтобы контролировать то, что будут знать избиратели, и, таким образом, как они будут голосовать на этих «демократических» «выборах» (которые на самом деле являются  «выборами» миллиардеров ). Я более подробно задокументировал эту проблему  здесь . В конце этой статьи  последняя ссылка — на мое предлагаемое  решение  проблемы.

Просто продолжать идти по пути, по которому мы движемся, неприемлемо. Миллиардеры, предоставленные сами себе, не изменят своих путей. Необходимо сейчас же свернуть с нынешней системы; и единственный реальный вопрос: какой именно и куда? Это два вопроса, которые рассматриваются в  этих  двух  статьях (каждая из которых противоречит практически повсеместно верящим мифам о том, что в основе своей означает термин «демократия»): ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ этого термина имеет  решающее значение  для того, чтобы выбраться  из  этой колеи. 

Основная «колея» заключается в том, что выборы общественности в политических кампаниях, которые неизбежно являются состязаниями кандидатов, отобранных миллиардерами, которые соревнуются друг с другом, чтобы больше обмануть избирателей, не могут создать демократию:  только  политическая система,  в которой законодательная и исполнительная власть (глава государства) являются обычными людьми — ДАЖЕ НЕ ВОЗМОЖНО выбранными какой-либо аристократией или какой-либо теократией  — может быть ВОЗМОЖНО существование настоящей демократии. Демократия невозможна ни на  какой другой основе . Любой, кто не хочет этой основы, не хочет демократии. Возможно, они хотят правления некоего «Божьего народа» или же правления предполагаемых гениев (таких, как отстаивал первый фашист Платон), но аристократии правили на протяжении тысяч лет очень комфортно, используя оба вида оправданий для «оправдания» своих тираний. Оба вида оправданий поддерживаются аристократами, чтобы обмануть дураков, чтобы они приняли их правление или правление их избранных агентов. И это не путь к демократии и никогда им не было. Это путь к терпимости и «оправданию» продолжающейся тирании.

—————

Последняя книга историка-расследователя Эрика Зюссе «  АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ЗЛА: посмертная победа Гитлера и почему социальные науки должны измениться» посвящена тому, как Америка захватила мир после Второй мировой войны, чтобы поработить его миллиардерам из США и их союзников. Их картели извлекают мировое богатство, контролируя не только свои «новостные» СМИ, но и социальные «науки» — обманывая общественность.

https://ericzuesse.substack.com/p/how-much-contempt-the-us-uk-israel
https://theduran.com/how-much-contempt-the-us-uk-israel-empires-rulers-have
Вас может заинтересовать

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Нетаньяху отдал приказ Трампу снова нанести удар по Ирану: «Америка находится в состоянии войны»

  Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в интервью телеканалу Fox Business призвал американцев признать, что они находятся в состоянии ...