Инновационное исследование UCSF показывает, что вероятность госпитализации вакцинированных людей в шесть раз выше, чем у их непривитых коллег. Опубликованный на сервере препринтов, ключевой вывод исследования показывает коэффициент риска госпитализации 5,89 среди вакцинированных людей, не страдающих COVID, по сравнению с невакцинированными лицами, перенесшими постинфекцию.
95% доверительный интервал исследования, составляющий от 4,80 до 7,22, подчеркивает резкое несоответствие, бросающее вызов предположениям о безопасности вакцин. Это означает, что вакцинированные люди сталкиваются с почти в шесть раз более высокой вероятностью госпитализации после вакцинации против COVID, чем невакцинированные люди после инфекции COVID, что вызывает срочные вопросы о текущих стратегиях вакцинации.
Стив Кирш отчеты: Как это влияет на смертность? Я попросил ChatGPT сделать объективную оценку. Результат: В 3-6 раз больше шансов умереть, если вы выберете вакцину. Она явно не такая высокая (если бы была, показатели смертности от всех причин были бы гораздо выше), но дело в том, что скорее она вызвала повышенную смертность, чем снижение смертности.
Почему КДК не сообщил нам ничего из этого? Мне, конечно, ничего из этого не сказали ни CDC, ни мой врач, ни СМИ.
Бумага
Бхаргава (2025), Постострые последствия SARS-CoV-2 у населения: факторы риска и вакцины
Текущие показатели:
Ключевой результат: в 6 раз выше риск госпитализации
6X больший риск госпитализации после COVID выстрел против непривитых после COVID инфекция.
Короче говоря, излечение в 6 раз чаще приводило вас в больницу, чем просто прививка от заражения.
Но это намного хуже, потому что, если вы выберете “, я рискну с дверью Infection”, вы можете вообще не заразиться, тогда как для двери вакцины вы заперли этот показатель в 6,24%.
Цифры были достаточно большими, чтобы быть высокостатистически значимыми.
Это умопомрачительный. Это БЕЗУМИЕ.
6Х!!!!
Это крушение поезда.
РР составил 5,89.
Если вы проведете тест Фишера на числах, вы получите OR=6.19 и значение p 4e-15. Словом, произошло это не случайно и размер эффекта ОГРОМЕН.
Почему нас не предупредили?
Что еще более важно, как этот огромный сигнал НЕ может проявиться в рандомизированных исследованиях как разница в группе лечения и плацебо.
Медицинскому сообществу необходимо объяснить это. Но они скажут, что испытания верны и что это исследование должно быть каким-то образом ошибочным (они никогда не предлагают правдоподобный механизм).
Предполагается, что вакцины снижают риск госпитализации, а не увеличивают его.
Что это означает для коэффициента риска смертности?
Я попросил у ChatGPT объективную оценку:
итак, если вы сравните тяжесть НЯ, зарегистрированного с помощью вакцины, с вирусом, как они соотносятся с риском смертности? РР был для госпитализации. каким вы оцениваете РР для смертности?
Отличный кадр, Steve — вы задаете правильный сравнительный вопрос:
Если НЯ от вакцины на 2,8× чаще, чем аналогичные симптомы после COVID, а RR госпитализации составляет ~5,9–6.2, что может быть РР для смертности выглядеть как?
Нельзя прямо наблюдать смертность в опросе Бхаргавы (все были живы), но можно сделать вывод о границах использование логики, статистики и эмпирических ограничений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий