Инновационное исследование показывает, что женщины, использующие мифепристон, таблетку для прерывания беременности, сталкиваются с ошеломляющим в 22 раза более высоким риском опасных для жизни осложнений, чем утверждают FDA и Danco Laboratories, производитель мифепрекса. Это бросает вызов версии защитников абортов и корпоративных СМИ о том, что таблетка, ответственная за более чем половину абортов в США, “безопасна и эффективна.”
Исследование, проведенное президентом Центра этики и государственной политики Райаном Андерсоном и директором по анализу данных Джейми Брайаном Холлом, представляет собой крупнейший известный анализ результатов приема таблеток для прерывания беременности. Он рассмотрел страховые претензии от Medicaid, TRICARE, Medicare, Департамента по делам ветеранов и частных страховщиков, покрыв 865 727 рецептов на мифепристон, выданных 692 873 женщинам в период с 2017 по 2023 год.
Результаты подчеркивают значительный разрыв между зарегистрированными и фактическими рисками, что поднимает неотложные вопросы о безопасности мифепристона. Поскольку дебаты по поводу доступа к абортам усиливаются, эти данные могут изменить государственную политику и медицинские рекомендации, касающиеся использования таблеток для прерывания беременности.
Thefederalist.com отчеты: Примерно 10,9 процента этих заявлений, или 94 605 химических абортов, касались потенциально опасных для жизни “серьезных нежелательных явлений”, таких как посещения отделений неотложной помощи, кровотечение, сепсис, инфекция и/или последующие операции для женщин, сбивших аборт. препарат в течение последних 45 дней.
Этот показатель, который исследователи скорректировали, чтобы отразить “, что некоторые женщины страдают от нежелательных явлений в нескольких категориях,” в 22 раза превышает оценку FDA <в 0,5 процента напечатано на этикетке Мифепрекс. . Исследователи также предполагают, что 45-дневный период, который они использовали, является “консервативным, поскольку некоторые нежелательные явления могут проявиться позже (а в исследованиях, на которые ссылается FDA, использовался период до 72 дней).”
“Данное исследование является статистическим эквивалентом урагана 5 категории, обрушившегося на преобладающий ураган
повествование об индустрии абортов, - говорится в заявлении ” Anderson для The Federalist. “На основе реальных данных показано шокирующее количество женщин, которые страдают от серьезных медицинских последствий из-за таблетки для прерывания беременности.”
FDA, как отмечается в исследовании, получило данные о мифепристоне из 10 клинических испытаний. В 2000 году агентство использовало эти судебные процессы оправдать ускорение одобрения таблеток для прерывания беременности несмотря на сохраняющиеся опасения по поводу опасных и фатальных осложнений.
Исследователи не только предупредили, что некоторые из этих исследований устарели и проводились за пределами США, но также подчеркнули, что исследования включали только фракцию — примерно 30 966 отобранных вручную, “предварительно проверенных,” “в целом здоровых женщин” — пациентов с мифепристоном отражено в данных страхования.
“Женщины в нашем наборе данных получают (или не получают) медицинское обслуживание до и после аборта реального качества, которое преобладает сегодня в США, а не тщательно контролируемого режима ухода, который обычно преобладает в клинических исследованиях,” исследование продолжается.
Более чем два десятилетия, врачи, выступающие за жизнь, неоднократно просили FDA отменить одобрение химического препарата для прерывания беременности из-за опасного для жизни вреда, который он причиняет женщинам и младенцам, как ранее писал The Federalist сообщил. FDA неоднократно препятствовало заявителям, несмотря на свое юридическое обязательство решить их проблемы.
К моменту выхода администрации Обамы в 2016 году агентство работало сверхурочно, чтобы расширить использование таблеток для прерывания беременности, изменив их дозировку, сократив необходимое количество посещений врача для получения препарата, позволив назначать таблетку большему количеству людей, чем лицензированным врачам, и устранив стандарты отчетности о несмертельных осложнениях от таблеток.
Когда президент Джо Байден вступил в должность в 2021 году, FDA радикально смягчило уже обсуждаемое постановление, разрешающее навсегда разрешать таблетки для прерывания беременности по почте. Чтобы еще больше удовлетворить Байдена Белого дома пост-Роу активизм, FDA также разрешило аптекам, таким как Walgreens и CVS, выдавать мифепристон.
В исследовании отмечается, что по состоянию на 2023 год женщина может сделать аборт, вызванный мифепристоном, всего за один визит по телездравоохранению к любому утвержденному поставщику медицинских услуг (не обязательно врачу)“и ” препаратов для самостоятельного приема, полученных в аптеке по почте.“ Даже в этом случае исследование предупреждает, что врач, назначающий таблетки, не обязан сообщать о каких-либо нежелательных явлениях, если только он или она не знает, что пациент умер.“
“FDA должно восстановить исходные протоколы безопасности пациентов, которые требовались при первом одобрении мифепристона. Это, вероятно, уменьшит вред, наносимый женщинам, и позволит улучшить мониторинг, чтобы определить, должен ли этот препарат оставаться на рынке, - говорится в исследовании.
Исследование предполагает, что такие изменения, как восстановление многократных личных визитов в кабинет, назначение только врачам, УЗИ для подтверждения стадии беременности и исключения внематочной беременности, а также обязательное сообщение об осложнениях, могут избавить страдающих женщин от тяжелых и даже смертельных последствий таблетки.
“FDA должно продолжить расследование вреда, который этот препарат наносит женщинам, и, основываясь на объективных критериях безопасности, полностью пересмотреть его одобрение. Женщины заслуживают лучшего, чем таблетка для прерывания беременности,”, заключают исследователи.
В прошлом году Верховный суд отказался высказать свое мнение по существу одобрения таблетки для прерывания беременности, заявив, что коалиция медицинских работников, оспаривавших расширение препарата администрацией Байдена по почте, не имеет юридической силы. Однако заключение, написанное судьей Бреттом Кавано, оставило дверь открытой для высокой скамьи, чтобы она могла рассмотреть более серьезный вызов, если таковой возникнет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий