Автор Пол Сперри через RealClearInvestigations,
Всего за восемь дней до выборов 2024 года адвокат, утверждающий, что представляет анонимного разоблачителя ФБР, направил республиканцам в Юридическом комитете Палаты представителей политически взрывоопасное письмо, в котором утверждалось, что бывший директор ФБР Джеймс Коми впервые начал расследование в отношении Дональда Трампа вскоре после того, как он объявил о своей кандидатуре на пост президента в июне. 2015 г., и сделал это без оснований.
Более шокирующе, в письме утверждалось, что Коми “вставил” женщин-агентов под прикрытием в кампанию Трампа, чтобы путешествовать с ним и его сотрудниками и ловить возможные доказательства преступной деятельности в рамках так называемой спецоперации “honeypot”. . Далее в письме утверждается, что расследование так и не было введено в систему управления делами бюро, как того требуют правила Минюста.
Поначалу краснеют эти сенсационные обвинения в злоупотреблениях властью на самом высоком уровне ФБР звучат правдоподобно с учетом нарушений FISA в сфере слежки и других серьезных проступков, которые генеральный инспектор Министерства юстиции признал совершенными ФБР во время так называемого расследования Коми в отношении Трампа в Russiagate в 2016 году.
Но они основаны на двухстраничном письме — опубликовано здесь впервые — содержит существенные ошибки. RealClearInvestigations обнаружила это письмо было написано адвокатом из Коннектикута, имеющим репутацию человека, делающего сенсационные жалобы на ФБР. Адвокат Курт Сьюздак сам является недовольным бывшим агентом ФБР, который подал в суд на агентство, когда Коми им руководил.
Письмо Сиуздака от 28 октября 2024 г. представляет собой не столько раскрытие информации “разоблачителей,”, как описано, сколько его собственное суммирование обвинений, выдвинутых “сотрудником ФБР”, имя которого он не называет в письме. Тем не менее, в течение последних нескольких недель письмо привлекло широкое внимание, включая новости и посты в социальных сетях, в которых утверждалось о злоупотреблениях со стороны ФБР, а также загадочный твит директора ФБР Кэша Пателя, который, казалось, подлил холодную воду на его утверждения.
В обвинениях есть несколько загадочных аспектов. . Для начала, в письме утверждается, что после того, как два агента honeypot под прикрытием “проникли "в предвыборный штаб Трампа в 2015 году, “одним из лиц [они] стали целью был Джордж Пападопулус [sic].” Только Пападопулос не присоединился к штабу Трампа до марта 2016 года.
В интервью RealClearInvestigations Пападопулос отметил проблему временной шкалы: “I был старшим советником по внешней политике в кампании Бена Карсона в 2015 году.”
В новых слухах есть хотя бы зерно правды. Пападопулос сказал, что к нему подошла кокетливая женщина с “грязными светлыми волосами и “очень тяжелым акцентом”, которая сказала, что была ассистентом ученого, который нанял его для проекта в Лондоне. Женщину, которая сказала, что ее зовут “Azra Turk,” отправили собирать информацию –, хотя до сих пор неясно, работала ли она на британское правительство или правительство США или когда-либо была агентом ФБР. Академик, на которого она утверждала, что работает, Стефан Халпер, долгое время работал в бюро. Но этот подход был реализован в сентябре 2016 года и был частью официального контрразведывательного расследования под кодовым названием Crossfire Hurricane, направленного на расследование предполагаемых связей предвыборного штаба Трампа с Россией.
В письме Сиуздака утверждается, что бывший сотрудник ФБР Кэлвин Шиверс был “причастен к выполнению плана” с Коми в середине 2015 года. Это кажется маловероятным. В то время Шиверс возглавлял расследования бюро по детской порнографии и торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. Далее Сюздак заявляет: "Расследование было закрыто, потому что New York Times получила фотографию одного из подкрытий и собиралась опубликовать ее. Пресс-служба ФБР сообщила New York Times, что фотография представляет собой фотографию информатора ФБР, который будет убит, если фотография будет раскрыта. На самом деле это была фотография ФБР UCE [сотрудник под прикрытием].”
Представитель New York Times опровергла это обвинение. “Эта цитата из жалобы осведомителя неточна, ” сказала Даниэль Роудс-Ха, старший вице-президент по внешним коммуникациям Times. “У нас никогда не было фотографии.”
Хотя письмо, похоже, подтверждает подозрения президента Трампа и его команды в том, что Коми нацелился на него задолго до того, как ФБР официально начало расследование Crossfire в июле 2016 года,даже его новый директор ФБР отказался от разоблачений, которые стали вирусными после первой публикации Washington Timesсообщилих (без упоминания письма или его автора).
28 февралязаявление, Патель оспорил эту историю и защитил женщину-агента из Нью-Йорка, о причастности которой, по слухам Siuzdak: “[S]она НЕ была приманкой.” Он добавил, что спецпрокурор Джон Дарем уже рассматривал этот вопрос в рамках расследования расследования ФБР Russiagate и “не нашел никаких доказательств каких-либо правонарушений.”
Связавшись с RCI, Сюздак, похоже, отказался от обвинений.
На вопрос о личности “сотрудника ФБР” он неоднократно ссылался в своем письме как на основной источник обвинений, Сьюздак возразил, заявив: “Информация на самом деле была от нескольких сотрудников ФБР.”
На вопрос, давал ли кто-либо из его свидетелей показания на закрытых заседаниях, чтобы подтвердить утверждения в его письме, Сьюздак ответил, что следователи комитета не просили их допросить. Но он сказал, что недавние события их слишком обескуражили, чтобы делать какие-либо заявления. “Когда раскрытие произошло, информаторы были готовы поговорить с Конгрессом,” сказал он. “Не знаю, изменило ли их мнение тотальное отрицание Пателя, то недавний арест разоблачителя ФБР,” имея в виду арест в понедельник Джонатана Бумы, бывшего агента ФБР, который в течение многих лет критиковал руководство ФБР во внутренних жалобах. Буме было предъявлено обвинение в утечке конфиденциальной информации The New Yorker и Business Insider, а также в других незаконных раскрытиях.
RCI сообщил, что на него жаловались информаторы возмездие во время правления администрации Байдена.
В заявлении для RCI Юридический комитет Палаты представителей заявил, что все еще изучает жалобу, но не сообщил, пытались ли штатные юристы поговорить с кем-либо из агентов Сиуздака по информированию о нарушениях или даже узнали ли они свои имена. “Наша политика - защищать информаторов любой ценой, поэтому мы никогда не будем называть имя информатора или раскрывать информацию о нашем взаимодействии с информатором без его явного согласия, - сказал Рассел Дай, представитель председателя судебной власти Палаты представителей Джима Джордана. "Комитет продолжает рассматривать эти обвинения и серьезно изучает все раскрытия информации о разоблачителях.”
Помимо письма, комиссия Палаты представителей не получила никакой другой информации или подтверждающих материалов.
Юридический комитет Сената также знает об этом, но пресс-секретарь председателя Республиканской партии Чарльза Грассли заявила: “Нам нечем поделиться публично в настоящее время.”
Ни Палата представителей, ни судебные коллегии Сената не опубликовали заявлений или пресс-релизов по поводу обвинений, содержащихся в письме. Пападопулос сказал, что никто из обоих комитетов не связывался с ним по поводу них.
Это не первый раз, когда Сюздак, который утверждает, что представляет более 20 информаторов ФБР, предлагает Конгрессу такую “раскрытий. Фактически, он способствовал потоку серьезных жалоб на бюро, поданных в основном Юридическим комитетом Палаты представителей. Например, в жалобе 2022 года он заявил, что ФБР фабрикует дела о терроризме и, среди прочего, заставляет агентов подписывать ложные показания под присягой. В письме от сентября 2022 года Сюздак даже заявил, что руководство ФБР угрожало “убить ” агентов ФБР, если они дадут сигнал о таких неправомерных действиях.
Оказывается, большая часть его “раскрытий” была просто вещами, которые он слышал от агентов по всей стране, и не была подтверждена присяжными письменными показаниями или другими подтверждающими документами. Штаб-квартира ФБР отвергла выдвинутые им обвинения.
Информаторы, а также их адвокаты обязаны говорить правду перед Конгрессом. . Свидетелям, которые сознательно дают ложные показания следователям Конгресса, может грозить штраф и/или пять лет тюремного заключения. Коллеги Сюздака говорят, что он склонен преувеличивать и у него есть топор, который можно молоть против бывшего работодателя.
“Он делает это, потому что ненавидит ФБР,” сказал вашингтонский адвокат, который специализируется на делах осведомителей и который работал с Сюздаком в прошлом. “Многое из того, что он говорит, приходится брать с долей скептицизма.
“Он звонил с дикими заявлениями и выводами, но когда мы просили у него квитанции, мы просто получали сверчков. Он никогда бы их не отправил, - добавил ” адвокат, говоривший на условиях анонимности. “Нам пришлось расслабиться и распутать настоящие истины из того, что он крутил.”
More alarming, the D.C. attorney said that in one case Siuzdak "claimed to represent an FBI whistleblower when in fact he didn’t." “The same agent later told us they had no formal agreement,” he said.
Another prominent Washington whistleblower lawyer also questioned his credibility.
State records show Siuzdak is an active member of the Connecticut bar, admitted in 1992, but was suspended briefly in 2021 for a minor administrative infraction.
On the letterhead he sent Congress, Siuzdak's email address includes a website for his law firm that is now defunct. The physical address he lists is his home residence. The website used to say he was one of the few lawyers in the country with “experience in the Department of Justice’s whistleblower court.” However, no such court exists.
He has listed a diverse range of practice areas, from “Family Matters & Divorce Law” to “Cybersecurity and Data Privacy” to “FBI Whistleblower litigation.”
In addition to his law practice, Siuzdak works for a temp agency for lawyers called Axiom Legal. State incorporation records show Siuzdak started a “general management counseling” business last month, also from his home. Moreover, he has taught a course at Quinnipiac University titled “Introduction to Ethical Hacking.”
Siuzdak, 59, has made hyperbolic statements about his professional background. In a promotion for a whistleblower’s handbook he's selling on Amazon, Siuzdak claims he’s been called “the most formidable attorney to ever work for the FBI.” In a 2023 podcast, he said, “I don’t mean to brag ... but Comey came to the New Haven office to apologize to [me].” He also claims he ranks among "the top 20” FBI veterans who have "effected change" at the bureau in its 117-year history.
Siuzdak spent 24 years at the bureau during which he suffered health issues while working primarily out of the New York and New Haven, Conn., field offices, where he had a checkered record of performance as a field agent, according to court documents. A military vet, he was hampered by enduring injuries to his knee and back that made it difficult to walk. He'd also been hospitalized for heart problems, and claimed to suffer from lung damage after visiting Ground Zero in New York after 9/11.
Around the time President Obama tapped Comey to take over the FBI in 2013, Siuzdak began filing a series of workplace discrimination complaints that the FBI and DOJ called “frivolous." In 2015, the same year Siuzdak maintains Comey went gunning for Trump, court records reveal Siuzdak filed his own whistleblower case against the FBI in which he claimed bureau leadership under Comey had mistreated him.
According to the court filings, Siuzdak became disgruntled after he was passed over for dozens of requested assignments and promotions. The bureau cited “marginal” grades for core competency and other issues that impeded his ability to become a high-level supervisor, including that "he was often difficult to get in touch with, his voicemail was frequently full, and he had a reputation with other law enforcement agencies as being non-responsive,” according to the case files.
Siuzdak disputed the sub-standard performance reviews. After filing an EEOC complaint, he alleged that bureau management under Director Comey “retaliated" against him by denying him a position for which he had been recommended. He complained he was also improperly investigated for misuse of government credit cards and vehicles. At one point, he was even locked out of his office. He then sued the Justice Department in late 2014.
The next year, he was cited for additional “deficiencies."В Sentinel, компьютерной системе управления делами ФБР, "не было никакой существенной деятельности в полном расследовании, порученном SA [Специальному агенту] Siuzdak более пяти месяцев,” Siuzdak's supervisor в офисе в Нью-Хейвене отметил. . В 2015 году, в свою очередь, Сюздак подал жалобу осведомителя генеральному инспектору Министерства юстиции, утверждая, что его начальство совершало “мошенничество со временем и посещаемостью.”
В 2018 году Сюздак урегулировал свой иск с ФБР и Министерством юстиции на нераскрытых условиях. Агентства не признали правонарушений. Адвокаты Министерства юстиции аргументировал в суде Siuzdak уже неоднократно подавал “необоснованных” жалоб EEOC на дискриминацию по возрасту, полу и физической инвалидности, начиная с 2012 года. Но в судебных документах Сюздак утверждал, что Коми в 2013 году посетил офис в Нью-Хейвене, чтобы конкретно извиниться за “неспособность исполнительного руководства ФБР исправить провалы руководства в Коннектикуте.
Одним из высокопоставленных руководителей ФБР, которого Сиуздак неоднократно подвергал упрекам в своих “раскрытиях разоблачителей”, является Пол Аббейт, который ушел в отставку в январе с поста заместителя директора. Записи показывают, что Сюздак и Аббате собрались в бюро как новички и оба были направлены в нью-йоркский офис. Но их карьерные пути быстро разошлись. Аббате быстро продвигался по службе, получая повышение после повышения, в то время как Сюздак перемещался, что озлобило Сюздака, говорят источники бюро.
“Пол Аббате был для меня личной подушкой для булавок,” Сиуздакраскрытов подкасте 2023 года.
В начале 2021 года Сюздак покинул бюро. Позже в том же году он сообщил New York Post, что ушел из-за бесхозяйственности бюро; однако онрассказалподкастер ФБР, разоблачивший информацию, в прошлом году ушел, потому что заболел COVID и чуть не умер.
Сообщения с просьбой прокомментировать Сюздака и его письмо “разоблачителей были оставлены ФБР. RCI также обратилась к адвокату Коми, который не сразу ответил на электронные письма с просьбой ответить на выдвинутые против него обвинения.
Несмотря на вопросы, октябрьское письмо Сюздака, возможно, привлекает внимание из-за доказательств того, что Коми действительно нарушил правила в отношении Трампа. Он подписал ордера FISA, направленные против помощника Трампа Картера Пейджа, основанные на ложных исследованиях оппозиции Хиллари Клинтон, известных как "Досье Стила".
Через день после встречи с президентом Обамой и другими ведущими демократами в Белом доме 5 января 2017 г., Коми проинформировал нового президента Трампа о досье 6 января. . Эта встреча была использована CNN и другими средствами массовой информации в качестве новостного повода для трансляции ложных и непристойных утверждений. Позже Коми тайно сделал записи своих разговоров с Трампом из Белого дома, а затем передал их другу-профессору права, который поделился ими с New York Times. Позже генеральный инспектор Министерства юстиции привлек Коми к ответственности неспособность защитить конфиденциальную информацию.
И, конечно же, Коми подписал предвыборную секретную операцию против Пападопулоса с участием блондинки-следователя. Все это представлялось политической операцией по саботажу кандидатуры Трампа, а затем и его президентства. Давняя ненависть Коми к Трампу сделала последние утверждения правдоподобными.
Если это правда, то заявления Сюздака о “нестандартных ” расследованиях, "лично заказанных" Коми годом ранее, безусловно, углубили бы скандал с Russiagate. Сообщается, что Патель изучает их в рамках обещанных им реформ агентства, которое, по его словам, было “политизировано" и “искажено Коми и его преемником Кристофером Рэем. Но если новый директор на самом деле расследует эти обвинения, он, без сомнения, будет смотреть на письмо “разоблачителя ” Сиуздака вместе со своей репутацией с желтушным глазом.
Пол Сперри - репортер-расследователь RealClearInvestigations. Он также является давним научным сотрудником СМИ в Стэнфордском Гуверовском институте. Ранее Сперри был главой вашингтонского бюро Investor 's Business Daily, а его работы публиковались в New York Post, Wall Street Journal, New York Times, Houston Chronicle, среди других крупных изданий.
Комментариев нет:
Отправить комментарий