суббота, 1 марта 2025 г.

Более 500 официальных исследований Covid отозваны для ‘Ненадежная’ Информация: Watchdog

 Более 500 официальных исследований COVID-19 были отозваны из-за “ненадежной информации”, надзорного органа, который отслеживает отчеты об отозванных документах.

Ретракция Часы соучредитель Иван Оранский сообщил, что одной из причин большого количества отказов является структура стимулирования академической системы, которая заставляет исследователей быстро проводить исследования и как можно быстрее проводить их экспертную оценку.

Thecollegefix.com отчеты: “Почему они чувствуют необходимость торопить газеты? Ну, это потому, что так они получают или сохраняют свою работу, так они получают гранты, все на этом основано,” он сказал.

“Когда вы знаете, что вся ваша карьера зависит от публикации статей в определенных журналах, вы собираетесь сделать то, что должны сделать, чтобы опубликовать эти статьи. Большую часть времени, что означает, что вы усердно работаете, вы нанимаете умных аспирантов и постдоков,” он сказал.

Оранский также сказал, что исследователи могут чувствовать себя “слишком отчаянно” или что “стимулов настолько stark”, что не существует “человечески возможного способа” сделать это. “Итак, вы начинаете совершать проступки,” сказал он.

Статьи в списке касаются факторов риска, связанных с вакцинами против COVID-19 и различными альтернативными методами лечения этого заболевания.

“На самом деле это целый ряд всего: от эссе до крупных клинических испытаний,” сказал он.

Оранский указал Исправление к одному из его исследовательские письма изучение различий между опровержениями исследовательских работ, связанных с COVID-19 и не связанных с COVID-19.

Результаты показали, что статьи о COVID-19 имели более высокую вероятность быть отозванными или отозванными в течение первых шести месяцев после публикации и что они, скорее всего, были удалены “без подробного объяснения или из-за проблем, не связанных с неправомерным поведением.”

Он сказал, что отзыв документов не обязательно является чем-то плохим, поскольку он может исправить информацию, которая потенциально была неверной или вводящей в заблуждение. По его словам, решающее значение имеет обеспечение четкого и краткого обоснования отказов Исправление.

“Проблема в том, что бумаги не отозваны. Проблема в том, что когда статьи сидят в литературе, люди знают, что есть проблема, но все отказываются что-либо с ними делать, - сказал ” Оранский.

Кроме того, многие люди используют опровержения, чтобы доказать, что правительство, фармацевтические компании и другие люди не заслуживают доверия. Как правило, у этих людей либо “есть топор для grind”, либо “просто пытаются что-то продать публике,” он сказал.

В опровержении просто говорится, что информация “ненадежна.” “Это не удаляет его из мира,” он сказал.

Однако прозрачность процесса различается. Некоторые уведомления об отзыве не дают никаких объяснений, в то время как другие включают подробные причины отзыва.

Одна из отозванных статей в списке, в которой ставится вопрос, почему детей вакцинируют от COVID-19, была отозван из-за “ненадежных” результатов, вытекающих из “неуместной предвзятости,” согласно уведомлению об отзыве.

Еще одна статья о рисках вакцинации от COVID-19 была полностью опубликована отозван без всяких объяснений. Рассказал Оранский Исправление полный вывод средств не считается лучшей практикой.

В других случаях опровержения происходили из-за того, что автор или редактор искали дополнительную информацию, которую они хотели включить, или из-за технической ошибки, произошедшей во время исследования, которая повлияла на результаты.

Исправление колледжа обратился к издателю исследования риска вакцинации против COVID, Эльзевир, ищу ответ, почему бумага была удалена без объяснения причин. Издатель заявил, что, поскольку статья была опубликована в 2020 году, он не сможет определить, почему она была отозвана в течение разумного периода времени.

“Наша цель - предотвратить любые случаи, которые потенциально могут поставить под угрозу целостность научных данных и доверие к исследованиям, - заявил представитель Elsevier Исправление.

“Рассматриваемая статья была отозвана несколько лет назад, и с тех пор журнал претерпел редакционные и обзорные изменения, - сказал представитель ”.

Шон Адл-Табатабай
О Шоне Адл-Табатабаи18598 Статьи
Порезав зубы в основных средствах массовой информации, в том числе работая на BBC, Шон стал свидетелем коррупции внутри системы и у него появилось жгучее желание раскрыть секреты, которые защищают элиту и позволяют ей продолжать вести войну с человечеством. Обеспокоенный повесткой дня элит и недовольный альтернативными СМИ, Шон решил, что пришло время встряхнуться. Рыцарь Чосон (https://joseon.com)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Медведев: «Трамп прав – Киевский режим играет с World War 3» О чем упомянул бывший президент России

  Дмитрий Медведев сделал пост на X после эпизодической встречи Дональда Трампа с Владимиром Зеленским в Овальном кабинете. Бывший президент...