Война левых истеблишмента со свободой слова достигла нового минимума на этой неделе, когда ведущая CBS Маргарет Бреннан предположила, что Холокост стал прямым результатом того, что свобода слова была “weoponized.”
Шокирующее заявление прозвучало во время ожесточенной беседы с сенатором Марко Рубио Лицом к нации, где Бреннан пытался связать зверства нацистов со свободой слова и отсутствием цензуры.
Высказывания Бреннана подсказал вице-президент Дж.Д. Недавнее выступление Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, где он раскритиковал европейских лидеров за принятие цензуры во имя борьбы с “дезинформацией.” Вместо того, чтобы разобраться в сути своих опасений, Бреннан категорически отверг свои замечания и назвал саму свободу слова исторической опасностью.
“Чего все это достигло, кроме раздражения наших союзников?” Бреннан спросил Рубио, имея в виду речь Вэнса.
Рубио немедленно бросил вызов этой предпосылке, защищая фундаментальное право выражать идеи без вмешательства правительства. Смотреть:
“Почему наших союзников или кого-либо раздражает свобода слова и высказывание своего мнения? В конце концов, мы демократические страны, - ответил ” Рубио. “Мюнхенская конференция по безопасности - это в значительной степени конференция демократий, в которой одна из вещей, которые мы ценим и ценим, - это способность свободно говорить и высказывать свое мнение.”
Именно тогда Бреннан отказалась от своего потрясающего утверждения: “Ну, он стоял в стране, где свобода слова была использована в качестве оружия для проведения геноцида.”
Рубио, ошеломленный ревизионистскими утверждениями, быстро опроверг свой аргумент.
“Я вынужден с вами не согласиться. Свобода слова не использовалась для проведения геноцида,” Рубио ответил. “Геноцид был проведен авторитарным нацистским режимом, который оказался также геноцидным, потому что они ненавидели евреев и они ненавидели меньшинства, и у них был список людей, которых они ненавидели, но в первую очередь евреев.”
Далее он подчеркнул важный факт, который Бреннан удобно игнорировал: “В нацистской Германии не было свободы слова. Не было ни одного. В нацистской Германии также не было оппозиции. Они были единственной и единственной партией, управлявшей этой страной. Так что точное отражение истории.”
Опровержение Рубио обнажило абсурдность утверждения Бреннана—Нацистская Германия была не бастионом свободы слова, а жестокой диктатурой, где инакомыслие было подавлено, книги сожжены, а политические оппоненты заключены в тюрьму или казнены.
Тем не менее, высказывания Бреннана аккуратно вписываются в растущее повествование, подталкиваемое левыми медийными деятелями и политическими элитами: что свобода слова опасна и должна быть сокращена, чтобы предотвратить так называемый “harm.” Ее комментарий был не просто исторически неграмотным—it был вопиющей попыткой оправдать цензуру, переписав саму историю.
В то время, когда правительства и технологические гиганты открыто работают над контролем онлайн-дискурса, заявление Бреннана - это больше, чем просто медиа-предвзятость—это прямой штурм самого фундамента демократии. И как ясно дал понять Рубио, те, кто стремится заставить речь замолчать во имя “safety”, гораздо ближе к авторитарным режимам, чем они хотели бы признать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий