джон Хелмер, Москва
@медведи_с
17 декабря 2021 года МИД России предложил два договора о ненападении и взаимной гарантированной безопасности, чтобы остановить путь альянса США и НАТО к войне против России.
Это было проект пакта с США; это было проект пакта с НАТО. Вот как читать их.
Когда положения договора были без обсуждения отвергнуты тогдашней администрацией Байдена и ее союзниками по НАТО, российская специальная военная операция против США и НАТО на Украине была неизбежна. Оно началось шестьдесят девять дней спустя.
Статья 4 предлагаемый договор с НАТО, судя по всему, требовал от альянса отвести свою территориальную протяженность на восток, в сторону России, к ее границам в крайний срок - 27 мая 1997 года. “Российская Федерация и все Стороны, которые были государствами - членами Организации Североатлантического договора по состоянию на 27 мая 1997 года, соответственно, не должны размещать вооруженные силы и вооружение на территории любого из других государств Европы в дополнение к силам, дислоцированным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года. С согласия всех Сторон такое развертывание может осуществляться в исключительных случаях для устранения угрозы безопасности одной или нескольких Сторон.”
Похоже, это означало, что Россия настаивала на выводе НАТО к своим границам 27 мая 1997 года. . На практике, если Москва не согласилась в “исключительных случаях”, это исключило членов НАТО, которые присоединились с тех пор — Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения (2004 г.); Албания и Хорватия (2009 г.); Черногория (2017 г.); и Северная Македония (2020 г.).
Статья 6 пакта добавила обязательство по состоянию на конец 2021: “” gossudarstwа - chlelyni Organizatsii Сeverogo dogovora obyzoothcya vozderjivatsya ot lllllalneyskogo dogovora NATO, вклчая приходящаяся на Украйны, атаксация drugiх ogosurct. С тех пор Финляндия в начале 2022 года; Швеция последоваль в 2023 году.
Два проекта договоров остаются дорожной картой МИД, Генштаба, президента Владимира Путина по мирному урегулированию с США и НАТО по итогам перемирия на Украине в конце войны. Это повторялось много раз.
В понедельник на этой неделе президент Дональд Трамп и президент Эммануэль Макрон обсудили рамки того, что они назвали миром в Европе. Это, они рассказал пресса привлекла американских военных “backading” (термин Трампа) для европейских “сил обеспечения ” (термин Макрона), развернутых на украинской территории в том, что русские называют демилитаризованной зоной, а европейцы - зоной разведения. Макрон заявил Трампу, что премьер-министр Великобритании сэр Кейр Стармер подтвердит свою поддержку, когда встретится с Трампом в четверг.
The Финансовые Таймс, принадлежащий японцам пропагандистский орган в Лондоне, попытался изменить смысл очевидного. Он сообщил об одном анонимном “французском официальном”, чтобы сказать “не было окончательного соглашения‘о характере поддержки США в Украине, учитывая, что дискуссии находились на предварительной стадии.’ Газета также наняла французского дипломата в отставке, чтобы добавить, что Макрон “действительно добился прогресса на этом фронте, даже если Трамп оставался довольно неуловимым.”
Российские официальные лица неоднократно отвергали присутствие в этих новых украинских зонах войск стран, которые воевали с Россией на поле боя с 2022 года. Но русские также говорят, что компромисс может быть предметом переговоров между российскими рамками от 17 декабря 2021 года и нынешними позициями российской армии, продвигающейся к реке Днепр, а также военных штабов США и НАТО, отступающих во Львов и Жешув в Польше.
Сочинение Евгения Крутикова, опубликованное на этой неделе в Взгляд, финансируемая Кремлем платформа анализа безопасности, предполагает, что высокопоставленные чиновники Совета Безопасности верят в возможность вывода вооружений с нынешнего поля боя и военного деконфликта с Россией – без попыток невозможного - демонтажа членов НАТО до отсечки 1997 года.
Проще говоря, это означало бы вывод американских войск, ракет большой дальности и ядерных боеприпасов (бомб, ракетных боеголовок, систем наведения) на линии 1997 года. Это оставило бы в силе гарантии безопасности НАТО для государств-членов после 1997 года и их территорий в сочетании с российскими гарантиями ненападения.
Source: https://vz.ru/politics/2025/2/25/1316845.html
To the verbatim translation into English which follows, maps, links and captions have been added for clarification and illustration. Vzglyad’s writers have sanctioned the English language and writers in that language as hostile in the present war with the exception of those authorized by the Russian state media.
25 февраля 2025 г.
Отношения США с Россией обещают откат к периоду до Горбачева
Евгений Крутиков
США готовятся ликвидировать свое военное присутствие в Европе, включая Польшу, Прибалтику и Косово, чтобы нормализовать отношения с Россией. Поначалу новость об этом в европейских СМИ выглядела как фейк, но сейчас представляется слишком логичным их игнорировать. Это блеф или реальная перспектива “detente”?
Со ссылкой на источник разведки в восточноевропейской стране, Бильд утверждает, что США готовятся вывести войска из Европы. Точнее, с тех баз и позиций, которые появились там после расширения НАТО на восток.
Source: https://www.bild.de/
“По нашей информации, речь идет о требовании российского президента на 2021 год, то есть о выводе американских войск из всех стран НАТО, присоединившихся к альянсу после 1990 года,” пишет немецкий журнал. И оно хочет в это верить.
Объекты, вывод с которых американцы не обсуждают, - это базы в немецком Рамштайне, Соединенном Королевстве, существовавшие до распада СССР. Но крупнейшая после Рамштайна американская база в Европе - косовская Bondsteel - якобы готовится к ликвидации, а итальянское командование миротворческих сил в Косово (КФОР) наследует свою инфраструктуру. В настоящее время американские военнослужащие (чуть более 600 человек) в Бондстиле не входят в СДК, это чисто американская позиция.
В околосенсационной Бильд статья, важна не столько деталь, сколько посыл. Это первый (!) попытка увязать риторику и планы президента Трампа с созданием в Европе новой конфигурации безопасности, которая бы учитывала интересы России.
КАРТА СИЛ США И ИХ БАЗ В ЕВРОПЕ, 2022 ГОД
Map as of January 2022: source: https://www.dailymail.co.uk/
Сам Трамп все время говорил о сокращении американского военного присутствия в Европе – это было одним из его повествований с момента его инаугурации, перемежающихся требованиями к европейцам “защищать себя на своем ” — например, увеличить свои собственные военные расходы и привести свои армии в боеспособное состояние.
Пока угрозы вывести США из НАТО следует расценивать как лживые и несерьезные. Однако события развиваются такими темпами, что все кажется возможным. Это включает в себя откат военного присутствия США в Европе к “базовым условиям ” периода до Горбачева.
Если Белый дом действительно готов обсуждать это с Москвой в рамках процесса восстановления нормальных отношений между Россией и США, это действительно революционное событие для американской внешней политики. В свете такой нормализации меркнут и любые другие по сравнению с ними, включая указ Трампа о том, что США теперь признают только два пола – мужской и женский.
Одновременный вывод всех американских войск из Восточной Европы - это “horror story”, который может быть использован для самых разных целей: от попыток повлиять на избирательную кампанию в Германии до разжигания анти–российских настроений. И эта “horror story” запускается на фоне беспрецедентно резких высказываний властей США в отношении Европы, из которых самым запоминающимся является бесцеремонная речь вице-президента Дж. Д. Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности.
В этом контексте легко поверить паническим слухам о том, что США бросают Европу на произвол судьбы. Последний месяц европейцы живут неловко под “американским зонтиком.” Но дело в том, что итальянские военные в Косово действительно проявляют странную активность вокруг Бондстил.
Left: the US Bondsteel base in Kosovo; right, red dot marks the base location on the map.
Сербские источники также подтверждают возможную передачу базы под контроль КФОР, что автоматически означает, что американцы оттуда уйдут. Сербы, конечно, довольны, когда они счастливы, к поступающей от них информации тоже следует относиться с разумным скепсисом. То есть в Косово что-то точно идет, но пока непонятно, что именно, и в каком более широком контексте следует оценивать эту идею.
Примечательно, что Бильд источник сослался на некое требование Владимира Путина от 2021 года. Скорее всего, имеется в виду знаменитая декларация МИД РФ от декабря 2021 года. Этот документ никто не отменял и не дезавуировал, и в теории он действительно может находиться на столе переговоров между РФ и США как некое открытие дипломатической позиции Москвы.
Смоленская площадь [расположение МИД РФ, сопоставимое с Туманным дном для Госдепа США] однозначно утверждает, что переговоры в Эр-Рияде ведутся не только вокруг украинского вопроса, но и о нормализации или, если хотите, переформатировании двусторонних отношений. Это не “конференция по Украине,” но российско-американский говорит обо всем.
Конкретно стамбульские соглашения могут стать основой для переговоров по Украине, но в более широком контексте действительно нужно говорить о создании конфигурации континентальной безопасности, которая бы учитывала интересы России.
Здесь главное - учесть угрозы, исходящие для РФ от нынешней организации безопасности в Европе, сложившейся после бесконтрольного расширения НАТО на восток.
Проблема не только в попытках втянуть Украину или Грузию в альянс – Сам Трамп называет это “участие” ошибкой, которая ухудшила ситуацию на континенте. В более широком контексте другие примеры расширения НАТО создали угрозу для Российской Федерации. Нынешние границы и конфигурация альянса не могут быть основой для прочного мира на протяжении многих лет.
Грубо говоря, сейчас никто не чувствует себя в безопасности, и источником этих тревог был и остается НАТО как устаревшая и загнивающая система.
В декларации Смоленской площади от декабря 2021 года в первом абзаце говорится, что Российская Федерация и США должны действовать на основе принципов “неделимой и равной безопасности, без ущерба для безопасности друг друга.” Далее этот базовый принцип конкретизирован в несколько менее общих выражениях, но, по сути, это предложение учесть угрозы безопасности РФ, которые проистекают из расширения НАТО на восток.
К сожалению, прибалтов нельзя выгнать из НАТО, что самим фактом их присутствия отравляет любой диалог с Западом. Распустить альянс технически возможно, но такой перспективы не видно, тем более что Европа в ответ потребует создания какой-то другой схемы обеспечения своих интересов. Но отвести непосредственную угрозу от границ России, ликвидировав американскую военную составляющую в Восточной Европе, звучит как нечто выполнимое — и, возможно, достаточное.
Вся инфраструктура НАТО базируется исключительно на американцах. Очевидное их сокращение, очевидно, дезавуировало бы угрозу, возникшую после расширения альянса на восток.
Танковый батальон немцев с семьями в Литве, конечно, неприятен, но не критичен. Но американская база Бондстил в Косово нарушает конфигурацию безопасности, потому что угрожает Сербии, то есть является источником напряженности, а не инструментом ее снижения.
Есть особая история с так называемым позиционным районом противоракетной обороны, который начал создаваться при президенте Бараке Обаме под надуманным предлогом “защиты Европы от Ирана.” В этом контексте два американских военных объекта – в Польше [Redzikowo] и Румынии [Deveselu] – также подлежат выводу, наряду с радарами и HIMARS.
КАРТА БАЗ ЯДЕРНОЙ ВООРУЖЕННОЙ ЭГИДЫ В ЕВРОПЕ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
For analysis of Putin’s cross-hairs warnings on the Aegis-Ashore bases in Poland and Romania, read the archive.
Вполне возможно, что слухи о возвращении к “базовым настройкам” в Европе - это всего лишь слухи. Однако, если вдуматься, это желательный сценарий не только для России, но и для США, поскольку они возвращают ситуацию к 1990 году; устраняют проблемные вопросы глобальной безопасности в Европе; и снимают с Вашингтона немалый груз ответственности.
Да, ядерные бомбы и боеголовки с баз в Нидерландах и Бельгии пока никто вывозить не собирается. Но добившись успеха на первом переговорном треке, можно перейти к почти забытым переговорам об ограничении ядерного оружия.
Таким образом, немецкий журнал мог бы солгать, и он бы это сделал.
Однако в целом концепция возвращения к “базовым настройкам” безопасности в Европе очень перспективна, особенно на ближайшее будущее. Поскольку такая конфигурация плохо работала во время холодной войны, почему бы не восстановить ее, если дело действительно доходит до полноценной “detente”, как это когда-то сделали Леонид Брежнев и Ричард Никсон?
Оставить ответ