Впервые за десятилетие, казалось бы, непобедимое трансгендерное движение находится в бегах. В Соединенных Штатах администрация Трампа очищает государственные учреждения от гендерной идеологии и издает ряд указов, направленных против всего: от операций по смене пола для несовершеннолетних до идеологической обработки ЛГБТ в школах. Медицинские учреждения Европы
—in Норвегия, Финляндия, Соединенное Королевство, Швеция, и Франция—выступают против “гендера, подтверждающего уход за несовершеннолетними или полностью запрещающего его. Популисты в Канада, Нидерланды, и Германия поймали настроение и становление в своих болях недвусмыслимы в своих осудях аспектовых гендерных идеологиях. Лидеры Венгрии и Полши, Конечно, были впереди кривой.Чтобы последние победы и часто нестабильные позиции склоняющихся к общественному мнению политиков были постоянными, необходимо понимать ключевые источники власти трансгендерного движения.
Один из этих источников, как ни удивительно, постоянно игнорировался не только ведущими журналистами—, которые продавали вымысел о том, что трансгендерная индустрия является низовой силой, а не истеблишментом astroturf—, но также упускался из виду большинством противников гендерной идеологии: донорскими деньгами. Дженнифер Билек, ан журналист-расследователь который не стал публиковать дангамы в очередных многих ллетах, выделил эту историю как один из немногих репортеров, создающих имникальных конов. Любимое понимание этого “dvisjeniya”, на мой взгляд, непольно без сылки на ее работы.
Большая часть ее исследовательских исследований подробно описана в громкая книга, опубликованная в 2024 году, Транссексуал-трансгендер-трансгуман: послания за 11-й час. . В этот ключевой момент борьбы с гендерной идеологией Дженнифер Билек подробно описала свои открытия europeanconservative.com.
В течение первых нескольких недель своего правления Дональд Трамп начал полномасштабную атаку на идеологию ЛГБТ. Ваша журналистика показала, в какой степени трансгендерная индустрия финансируется невероятно богатыми донорами, которые вложили огромные суммы денег в эту индустрию. Кто эти доноры и каким финансовым влиянием они обладают?
В своих репортажах я сосредоточился на горстке миллиардеров, финансирующих институционализацию гендерной идеологии.
Тим Гилл, гей, живущий в Колорадо, и Джон Страйкер, гей, живущий в Мичигане, занимают видное место в моей работе. В 1994 году Тим Гилл, основатель Quark, Inc., корпорации компьютерного программного обеспечения, продал свою компанию и использовал деньги для создания Gill Foundation, крупнейшей ЛГБТ-неправительственной организации в Америке. Гилл дружит с Джоном Страйкером, который основал вторую по значимости ЛГБТ-неправительственную организацию в 2020 году, оставив свою должность члена совета учредителей Greenleaf Trust, фирмы по управлению активами.
Together, Stryker and Gill have poured over a billion dollars into LGBTQI+ rights. Jon Stryker founded the Arcus Foundation after the AIDS epidemic was quelled in America, and after gay marriage was legalized.
Одновременно Гилл и Страйкер нацелились на поддержку нового электората: трансвестических фетишистов, которые переняли женскую одежду и манеры эротического возбуждения, и транссексуалов, которые присвоили женские половые характеристики медицинским технологиям, как новых сексуальных меньшинств, нуждающихся в защите прав человека. Гендерная идентичность была добавлена к их аббревиатуре LGB, приняв термин ‘transgender’ для обозначения фетиша взрослых мужчин.
Семья Притцкеров - одна из самых богатых семей Америки, занимающая видное место в финансировании и институционализации гендерной идеологии. Дженнифер (Джеймс) Притцкер, когда-то семьянин и награжденный военнослужащий, теперь утверждает, что она женщина. Благодаря этому он сделал гендерную идеологию важной заметкой в своем благотворительном финансировании Фонд Тавани, благотворительная организация с грантами, ориентированными на Гендер и сексуальность человека. Его Фонд Тавани сотрудничает с Squadron Capital корпорация приобретений, с акцентом на медицинская техника, медицинские изделия, и ортопедические имплантаты.
Он профинансировал WPATH (организация активистов, продвигающая гормоны и хирургию как “лечение”), Planned Parenthood, ACLU и гендерные клиники для детей. Дж. Б. Притцкер - двоюродный брат James’ и губернатор Иллинойса. Он является соучредителем Притцкер Групп, частная инвестиционная фирма, которая инвестирует в цифровые технологии и медицинские компании, в том числе Клинические инновации, который имеет глобальное присутствие. Дж. Б. Притцкер инициировал учебную программу начальной школы в своем штате, которая учит детей тому, что они могут ‘выйти за рамки своего пола с помощью медицинских технологий, и недавно сделал Иллинойс штатом-убежищем для детей, заявляющих о другом поле.
Его сестра Пенни Притцкер служила у президента Обамы Совет по вопросам занятости и конкурентоспособности и Консультативный совет по восстановлению экономики. Она была национальным сопредседателем организации "Обама для Америки 2012" и председателем национальной финансовой кампании Обамы в 2008 году. Сказать, что она была влиятельно для избрания президента Обамы было бы преуменьшением. Обама сделал “transgenderism” любимым вопросом своей администрации, проведя встречу в Белом доме (первую в истории), чтобы подчеркнуть достижения для так называемых ‘transgender’ людей.
Администрация тихо применил власть исполнительной власти чтобы людям, принимающим различные половые идентичности, было проще изменить свои паспорта, пройти перекрестное лечение в учреждениях Управления по делам ветеранов и т. д доступ к туалетам государственных школ и спортивным программам на основе гендерной идентичности. Это лишь некоторые из ‘специфичных для transgender’ политических сдвигов президентства Обамы.
Вместе с остальными членами семьи они профинансировали миллионы долларов многим университетам по всей Америке и, по крайней мере, одному в Канаде, многие из которых имеют гендерные клиники. Все эти спонсоры финансируют другие ЛГБТ-организации, юридические центры, средства массовой информации и другие организации, которые внедряют идеологию в культуру.
Есть много других спонсоров, но, поскольку сеть огромна, я пытаюсь заставить людей сосредоточиться на некоторых ключевых филантропах и олигархах, чтобы они понимали, что происходит. Фонд "Открытое общество Джорджа Сороса’" создал юридическое руководство для “трансгендер” детей. Уоррен и Питер Баффет подарили миллионы LGBTQI+, и Джоан и Ирвин Джейкобс, два давних сторонника ACLU, чья оценочная стоимость в 2017 году составляла $1,23 миллиарда, также имеют крупные инвестиции ЛГБТКИ+.
Джефф Безос, и Марк Бениофф salesforce профинансировала огромные суммы денег гендерным клиникам и инвестировала в них технологическое воспроизводство сектор. Дэвид Бонетт, еще один богатый гей, направил на творчество колоссальные $2 миллиона Фонд Бонетта, финансирование LGBTQI+-активизма после продажи своей компании в социальной сети ГеоГорода чтобы Yahoo. . Есть и много международных юридические фирмы, корпорации, и управление деньгами а технологические компании вкладывают миллионы долларов в идеологическую обработку общества гендерной идеологией и иным образом поддерживают ее.
Эти спонсоры часто проходят через анонимные финансирующие организации, такие как Фонд Тайдс, основан и управляется Драммондом Пайком, еще одним геем, инвестировавшим в права ЛГБТКI+. Крупные корпорации, филантропы и организации могут отправлять огромные суммы денег в Фонд Tides, указывать направление движения средств и анонимно доставлять средства к месту назначения. Фонд Tides создает юридический брандмауэр и налоговое убежище для фундаментов и финансирует политические кампании, часто использую юридически сомнительная тактика.
Сорос и Гилл два основных спонсора гендерной индустрии, которые заработали миллионы долларов, чтобы добиться избрания Обамы, и Страйкер был одним из них топ-пятерка вкладчики кампании Обамы. При Обаме и президенте Джордже В. Буш, федеральное правительство, также финансировало Фонд Tides $82,7 миллиона, который в свою очередь пожертвовал $47,2 миллиона на проблемы ЛГБТК за последние два десятилетия.
Гендерная идеология почти в одночасье укоренилась почти во всех крупных западных институтах, от политических партий до медицинских учреждений, от академических кругов до системы образования. Как простым наличным даже цифрам, на которые ссылается ваша журналистика, удалось добиться этого?
Институционализировать идеологию помогли не только наличные деньги, а скрытность и стратегическое планирование, построение организаций, которые займутся распространением идеологии через СМИ, типа Фонд GLAAD, крупнейшая в мире организация по защите прав ЛГБТКИ+ в СМИ, и Фонд ГЛСЕН, рекламируемый как платформа против издевательств над LGBTQI+ в школах, прививает школьным советам, учащимся и учителям гендерную идеологию.
Институт Победы это еще одна неправительственная организация, которая находит потенциальных политических кандидатов, которые идентифицируют себя как ЛГБТКИ+, и обучает их занимать должности на политической арене, чтобы изменить политику, поддерживающую идеологию. И Рэйчел Левин, и Сара Макбрайд, двое мужчин, претендующих на женственность, были подготовлены и поставлены на руководящие посты в правительстве.
Существует множество других НПО, которые синхронно работают над изменением политики, а также над корпоративной и институциональной приверженностью гендерной идеологии. Партнерство для глобальной ЛГБТКИ + Равенство был запущен администрацией Байдена в 2019 году. В сотрудничестве со Всемирным экономическим форумом он созвал группу компаний, работающих за кулисами, чтобы продвигать политику LGBTQI+ в деловой практике. Внезапно появилось ‘трансгендер’ организаций управлять диссоциацией тела как еще одним способом быть человеком и депатологизировать это в законе.
Аут Лидерство является бизнес-сетевым подразделением LGBTQI+, где представители высших эшелонов политического аппарата LGBTQI+ встречаются с другими представителями бизнес-сообществ для межрыночной гендерной идеологии. Out Leadership может похвастаться маркетинговым электоратом в $4,7 триллиона человек, который они используют в качестве дубины, чтобы привести другие предприятия в соответствие с этой идеологией.
Итак, эта операция по распространению идеологии, которая пытается убедить человеческое население в том, что секс может быть преодолен, высоко организована многими людьми, находящимися у власти. Однако настоящим захватом была привязка этой идеологии к правам человека. Это был ингредиент, который наложил заклинание на большую часть населения. Это и добавление детей в смесь. Ребрендинг транссексуализма, фетиша взрослых мужчин, на ‘трансгендеров,’ позволил создать корпоративно сконструированного ребенка-трансгендера, о котором никто не слышал до 2000 года. За два десятилетия они были повсюду и нуждались в нашей поддержке.
За последние несколько лет трансгендерное движение наконец-то стало подвергаться более пристальному вниманию. Медикализация несовершеннолетних с гендерной дисфорией, степень, в которой ‘transgenderism’ является социальной инфекцией, идеологическая обработка студентов и другие аспекты получили всестороннее освещение, хотя и не в основной прессе. Но роль миллиардеров, готовых потратить огромные суммы денег, которые вы подробно описываете, в значительной степени игнорируется. Как вы думаете, почему это так?
Люди говорили мне, что считают разговор о деньгах слишком сложным, что другим трудно понять или поверить. Это глупо, когда думаешь об этом. Все понимают язык денег, как это видно по всем социальным сетям, с разоблачениями отдела DOGE президента Трампа. Вероятно, на данный момент он более универсален, чем музыка. Я думаю, что сосредоточение внимания на огромных суммах денег, идущих на это, более ужасающе по своим последствиям, чем сосредоточение внимания на одном вопросе, и именно этим объясняется сопротивление многих людей.
Когда вы понимаете широту организации и денег, которые пошли на эту повестку дня, это может оставить у вас чувство отчаяния в попытке остановить это. Я считаю, что мы не можем остановить то, что не можем понять, или отказаться от более тщательного изучения, но я допускаю, что это может быть пугающе. Я думаю, что отказ вложить деньги в устоявшиеся кампании сопротивления сильно и излишне замедлил ход событий.
Есть еще вопрос желания быть добрым или хотя бы показать себя добрым к людям, которым идеологизирована идеология. Огромной ошибкой была покупка концепции о том, что существует что-то последовательное в термине ‘трансгендер,’ или связанной с ним идеологии. Теперь, два десятилетия спустя, мы все еще обсуждаем ‘трансгендеров’ людей, как будто это что-то реальное.
Еще одна ошибка, на мой взгляд, заключалась в том, что это было оформлено как феминистский вопрос. Хоть я и потратил неплохую часть своей взрослой жизни на агитацию за права женщин, оформление этого как феминистского вопроса настраивает друг против друга людей, которые против гендерной идеологии, но не согласны с феминистским анализом. Нападение на здоровые системы воспроизводства человека и причинение вреда людям является преступлением против человечества, а не только против женщин.
В нескольких западных странах было несколько значительных побед против гендерной идеологии: Касс-обзор Великобритании и последовавший за ним запрет на блокаторы полового созревания для несовершеннолетних, указы администрации Трампа, отказ от так называемой “гендерно-подтверждающей care” со стороны ряда других европейских стран, например. Как, на ваш взгляд, спонсоры трансгендерной индустрии попытаются справиться с этими новыми проблемами и чего в их стратегиях не хватает противникам гендерной идеологии?
С моей точки зрения, нет ничего, о чем те, кто движет этой идеологией, не думали с точки зрения неудач, поэтому, хотя я в восторге от указов, подписанных Трампом против этой идеологии, я крайне осторожно называю это концом безумия. Атака на здоровые репродуктивные системы детей была заведомо безумной и в конце концов должна была быть свернута. Однако совсем не откатили назад эти жуткие операции и эксперименты на здоровых репродуктивных системах людей старше 18 лет, и представление о том, что это здравоохранение.
Бессмыслица ‘gender dysphoria’ не была отменена, а идея ‘transgender’ person укрепилась как никогда. Концепция ‘трансгендер’ человека нормализовалась внутри культуры, наших институтов— и, что еще более опасно, рынок— уже оказался огромным успехом и, вполне возможно, все это время был целью. Мужчины с этим фетишем деконструкции женственности ради своего эротического удовольствия теперь ходят по залам власти, имитируя женственность и говоря не только для женщины, но как женщины. Очень опасный прецедент был создан с развитием ‘разумных транссексуалов,’ которые, похоже, растут, если вы следите за этим вопросом в социальных сетях. ‘разумных транссексуалов’ на руководящих должностях призваны изменить политику.
Все сто самых высокооплачиваемых международных юридических фирм имеют платформы поддержки этой идеологии LGBTQI+, и они уже есть подготовка к бою против указов Трампа. Они знали, что это произойдет.
Как политики и активисты могут бороться с влиянием этих доноров, чтобы гарантировать, что долгосрочные и последовательные победы над трансгендерной индустрией могут быть достигнуты в предстоящие годы?
Когда у вас есть идеология, отрицающая реальность, навязанную обществу, всем нашим институтам, закону и социальным пространствам самыми влиятельными, денежными людьми в мире, с очевидной и детальной организацией, это не является социальной заразой. Это социальная инженерия. Продолжать настаивать на том, что это социальная инфекция, оставляет ее плавать в космосе, нанося ущерб осмосу, и удаляет из организованной силы, которая ее генерирует. Политики и активисты должны противостоять власти, и почему это происходит.
Думаю, с избранием Трампа нам предложили небольшое окно возможностей, потому что разоблачается финансовая коррупция на самых высоких уровнях власти и общества. Это заставляет людей останавливаться и думать в терминах бизнеса, а не бороться друг с другом за то, кто что начал с точки зрения идеологии. Деньги и бизнес - это, к сожалению, универсальный язык. Если мы можем видеть, что происходит, у нас есть полшанса противостоять этому. Если мы не воспользуемся случаем, чтобы жестко надавить на эту идеологию, я содрогаюсь, чтобы подумать, где мы будем через десятилетие.
Комментариев нет:
Отправить комментарий