Андрей Корыбко – 2 января 2025 г.
Россия и ЕС без особых трудностей справятся с последней фазой своего спровоцированного США развода, однако США могут предложить объединить их снова, разрешив своим вассалам импорт российского трубопроводного газа в обмен на некоторые уступки со стороны Кремля в энергетическом секторе и на Украине.
Эксперты обсуждают решение Украины перекрыть поставки российского газа в Европу после того, как Киев отказался продлить пятилетнее соглашение с Москвой, истекшее в первый день года, причем подавляющее большинство возлагает вину на другую сторону и раздувает негативные последствия для интересов своего оппонента. Реальность такова, что это развитие событий носит скорее политический характер, чем какой-либо другой, поскольку ЕС и Россия уже пережили гораздо более серьезные сбои в течение 2022 года.
Трубопровод «Ямал» через Польшу был закрыт через несколько месяцев после начала спецоперации по причинам, связанным с санкциями, в то время как «Северный поток 1» постепенно выводился из эксплуатации из-за необходимости технического обслуживания, усугубленного задержкой Канады с возвратом отремонтированных газовых турбин в Россию. Этот трубопровод и недействующий «Северный поток 2» были затем взорваны в результате террористической атаки в сентябре того же года, хотя один из них до сих пор остается неповрежденным, но до сих пор не введен в эксплуатацию по политическим причинам.
Совокупный эффект привел к тому, что доля российского трубопроводного газа в импорте ЕС упала «с более чем 40% в 2021 году до примерно 8% в 2023 году», согласно данным Европейского совета. Тем не менее, ЕС «едва избежал» рецессии в том году, по словам CNN , хотя он может войти в нее позже в этом году , если экономические трудности Германии усугубятся . Тем не менее, последнее решение Украины не повлияет на него напрямую, поскольку этот маршрут касается только 5% импорта ЕС , а основными клиентами являются Словакия, Венгрия и Молдова.
Первые две возглавляются консервативными националистами, которые яростно выступают против опосредованной войны НАТО с Россией через Украину, в то время как третья управляется прозападной фигурой, которая хочет вернуть себе сепаратистский регион Приднестровья, в котором все еще базируются несколько тысяч российских миротворцев. Это наблюдение подтверждает более раннее утверждение о том, что решение Украины носит скорее политический характер, чем какой-либо другой, поскольку оно наказывает Словакию, Венгрию и Приднестровье, не нанося вреда другим странам.
Последнее особенно сильно пострадало, поскольку пришлось прекратить отопление и горячее водоснабжение домохозяйств , что может привести к политическим беспорядкам, которые могут быть спровоцированы из-за рубежа, чтобы спровоцировать цветную революцию . Это может либо привести к смене режима, либо ослабить это государство изнутри настолько, что Молдавии (с возможной помощью Румынии ) и/или Украине станет намного легче вторгнуться. Служба внешней разведки России предупреждала о таком сценарии в прошлом месяце, который был проанализирован здесь .
Словакия и Венгрия не пострадают нигде так сильно, как Приднестровье, поскольку каждая из них может импортировать более дорогой СПГ — будь то из России, США (которые перехватили большую часть бывшей доли рынка ЕС у своего конкурента), Алжира и/или Катара — из Литвы/Польши или Хорватии. Польша может подключить Словакию к литовскому терминалу СПГ в Клайпеде , а хорватский терминал СПГ в Крке может снабжать Словакию и Венгрию . Венгрия также уже получает часть трубопроводного газа из TurkStream, который является последним трубопроводом России в Европу.
Все три, таким образом, наказываются по политическим причинам, но только Приднестровье рискует в результате всеобщего кризиса, который может привести к результату, который нанесет политический ущерб России, если правительство там будет свергнуто в ходе предстоящей цветной революции или если это государство будет захвачено соседями. В случае возникновения еще одного обычного конфликта агрессоры могут воздержаться от нападения на российские войска, чтобы не провоцировать эскалацию, но Россия всегда может разрешить им вмешаться.
Наблюдатели могут только предполагать, что будет делать Россия, поскольку есть аргументы в пользу того, чтобы она вывела своих миротворцев, если на них не нападут и Приднестровье падет, но есть также логика в том, чтобы пожертвовать ими как частью плана по «эскалации для деэскалации» спецоперации на лучших условиях. Также есть вероятность, что Приднестровье не скатится в цветную революцию и не подвергнется вторжению. Потенциально более крупный кризис будет предотвращен, так что это лучший сценарий для объективных интересов всех.
Независимо от того, что может или не может произойти в Приднестровье, решение Украины перекрыть поставки российского газа в Европу ведет к возможности того, что этот маршрут может быть вновь открыт после окончания конфликта, тем самым представляя собой карту, которую можно разыграть, чтобы добиться уступок от Кремля во время переговоров. То же самое касается трубопровода Ямал и последней неповрежденной части Северного потока. Европа могла бы использовать дешевый российский газ, чтобы более уверенно избегать рецессии, в то время как Россия оценила бы доходы.
Конечно, Россия по-прежнему получает прибыль от экспорта СПГ в ЕС, который заполнил пробел в поставках, вызванный санкциями ЕС против ее трубопроводного газа и неспособностью российских конкурентов по СПГ масштабировать свой экспорт до такой степени, чтобы полностью заменить российский экспорт, который ЕС все еще импортирует по необходимости. Тем не менее, Россия и ЕС получили бы гораздо больше взаимной выгоды, если бы они вернулись к максимально возможной степени соглашения до 2022 года, хотя, конечно, принимая во внимание современные политические ограничения этого.
Америка должна была бы одобрить это, поскольку она успешно восстановила свою ранее снижающуюся гегемонию над ЕС с начала спецоперации, однако, однако творческая энергетическая дипломатия того рода, о которой здесь подробно рассказывалось в прошлом месяце , могла бы помочь привести к прорыву. Суть в том, что именно США заинтересованы в уступках с этой целью, а не Россия, поскольку США не хотят, чтобы Россия и дальше подпитывала рост сверхдержавы Китая, как она могла бы сделать из злости, если бы ей не предложили хорошую сделку на Украине.
В то же время, нереалистично представить, что США уступят свое влияние на ЕС, поэтому они могут предложить компромисс, согласно которому России не будет позволено (повторно) получить контроль над европейскими частями Nord Stream, Yamal и трансукраинскими трубопроводами Brotherhood и Soyuz. Первый может быть куплен американским инвестором, как было проанализировано здесь в ноябре, в то время как Польша может сохранить свой контроль после 2022 года над вторым, а третий останется под контролем Украины.
Если США действительно хотят побудить Россию согласиться на это предложение, которое отвечает интересам США, увеличивая вероятность того, что Россия не будет строить больше трубопроводов в Китай из-за необходимости возместить свои потерянные доходы от ЕС, то они могут частично компенсировать это России, освободив некоторые из ее конфискованных активов. Даже несмотря на то, что эти активы юридически принадлежат России и были у нее украдены, Кремль может согласиться на этот обмен, если будет предложена достаточно большая сумма, чтобы помочь справиться с его последними фискальными и денежными проблемами.
В обмен на то, что США вернут часть конфискованных активов России и разрешат ЕС возобновить импорт части российского газопровода, России, возможно, придется неформально взять на себя обязательство не строить никаких новых трубопроводов в Китай, одновременно снизив некоторые из своих требований по демилитаризации и денацификации Украины. Американские, индийские и японские инвестиции в санкционированный Россией мегапроект «Арктик СПГ 2» также могли бы заменить замороженные китайские инвестиции, если для этой цели будут предоставлены исключения в качестве дополнительного стимула.
Пока основные цели безопасности России достигнуты, а именно восстановление конституционного нейтралитета Украины и удержание западных сил в форме за пределами страны, она может пойти на компромисс по демилитаризации всей Украины, согласившись на демилитаризацию всего к востоку от Днепра. Этот сценарий был более подробно описан в конце этого анализа здесь , который может включать в себя нечетко определенную денацификацию этого исторически русского региона, а не всей страны.
Если Трамп предлагает прекратить двустороннее соглашение о безопасности между США и Украиной в рамках пакетной сделки, включающей вышеупомянутые условия, то Россия вполне может принять это, поскольку это обеспечит взаимное «спасение лица» для прекращения их прокси-войны, одновременно создавая основу для восстановления отношений. Это не идеальный компромисс, и некоторые сторонники каждой из сторон могут утверждать, что это более выгодно для их оппонента, но их лидеры могут думать иначе, и это все, что в конечном итоге имеет значение.
Ссылка : https://korybko.substack.com/p/the-political-consequences-of-ukraines
Комментариев нет:
Отправить комментарий