ТОЧКИ НА БУКВАХ: ЗАЯВЛЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИИ НЕТАНЬЯХУ (АНАЛИЗ ТЕКСТА)

 ться изменить его на самом деле, или занять позицию, которая создает претензии и права, которые позволяют определять приоритеты, которые превышают ценность текста соглашения, такие как связывание отсрочки с обсуждением задач безопасности, которые не были выполнены, или логистических причин, которые требуют времени, или намерений остаться в районах, важных для безопасности. Аргумент, приведенный в пользу несоблюдения

крайнего срока, является очень традиционным в моделях нарушения соглашений, которые обвиняют другую сторону в несоблюдении его, чтобы оправдать несоблюдение его в натуральном выражении, и в заявлении просто говорится, что «вывод из Южного Ливана обусловлен развертыванием ливанской армии и выводом Хезболлы за Литани».

Это фактически означает, что оккупация не имеет того, что позволяет ей действовать таким образом, который ставит соглашение под угрозу, что означает, что руководство образования делает расчет, который обязывает его объявить о своем пребывании в рамках потолка соглашения, и расчет вообще не связан с американской, арабской или международной позицией, потому что оно понимает, что у него нет проблем с тем, чтобы иметь дело с американской, международной и арабской позицией, о чем свидетельствует то, что оно делает в Сирии, и не привлекает никого к ответственности за это, и не ждет повода, чтобы сделать это и обвинить новое правительство Дамаска в действиях, которые наносят ущерб безопасности Израиля, и новое правительство Дамаска сделало только то, что оказало исключительные услуги оккупационной армии, положив конец режиму, который играл с огнем, как сказал Нетаньяху, и устранив Иран и Хезболлу от серьезных угроз для образования, и отрезав пути снабжения Хезболлы, и руководство образования не чувствовало, что оно обеспокоено предоставлением разъяснений кому-либо, чтобы оправдать то, что оно делает, поэтому связывая позицию Нетаньяху с приверженностью соглашению и Выдвижение обвинений в нарушении соглашения в адрес ливанской стороны не выглядит ничем иным, как выражением опасений, что объявление о выходе из соглашения и его падение приведет к возвращению к конфронтации с Хезболлой. Самый важный вывод здесь заключается в том, что вариант возвращения к войне для образования по-прежнему маловероятен.

Это означает, что организация, которая стремилась к большему количеству образов силы и превосходства с момента объявления о прекращении огня, и то, как она вела себя в деревнях южного фронта в течение шестидесятидневного периода, использует крайний срок в том же направлении, образ силы и превосходства, и попытается, открыв дверь для переговоров о процедурах с ливанской армией и договоренностях об отводе войск «Хезболлы» с юга Литани, получить информационную выгоду и выдвинуть требования, которые обеспечат безопасность, возобновят ее образ силы и превосходства и, возможно, позволят ей добиться конкретных дополнительных выгод, но на основе понимания того, что нет никакого интереса в открытии пути к возвращению к войне. Возможно, самое важное — это то, что заявление Нетаньяху включало в себя в плане разрешения дискуссии об обязательствах Хезболлы в соглашении в обмен на завершение вывода израильских войск, и ответ в заявлении Нетаньяху — «вывод Хезболлы за пределы Литании», а не вывод ее оружия, как утверждает партийная группа «Больше израильтян, чем Израиль» в Ливане, или группа «Не обязательно быть евреем, чтобы быть сионистом», возглавляемая Джо Байденом.

nehmehamie@gmail.com