Президент Джозеф Байден сегодня пытался помиловать свою семью и множество других людей, но ВСЕ эти помилования, судя по всему, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
Президент Соединенных Штатов имеет право «даровать помилование или отсрочку исполнения приговора» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Конституции США. В ней говорится (соответствующий раздел выделен мной):
Раздел 2
Президент является главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов, а также милицией нескольких штатов, когда он призван на действительную службу Соединенных Штатов; он может потребовать письменного заключения главного должностного лица в каждом из исполнительных департаментов по любому вопросу, касающемуся обязанностей их соответствующих должностей, и он имеет право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента.
Согласно прямому тексту выше, Президент может помиловать ТОЛЬКО «... за преступления ...». У него нет полномочий помиловать, чтобы спасти кого-либо от «... расследования или судебного преследования...» , как он дословно заявил, объясняя помилование следующим образом: «Даже если люди не совершили ничего плохого и в конечном итоге будут оправданы, сам факт расследования или судебного преследования может нанести непоправимый ущерб их репутации и финансам...».
В нашей системе правосудия обвиняемый считается «невиновным, пока его вина не будет доказана вне разумных сомнений». Поэтому арест, обвинение и предъявление обвинения не имеют смысла в отношении помилования . Президент не имеет полномочий помиловать кого-либо, чтобы избежать процесса!
Таким образом, мне, как неквалифицированному дилетанту, а не юристу, кажется, что ВСЕ помилования, выданные Байденом, являются недействительными по своей сути.
Однако благодаря этим помилованиям у следователей теперь есть временные рамки для расследования, поскольку Байден включил диапазоны дат в большинство помилований. Так что если __была__ преступность, следователи теперь знают, на какие временные рамки смотреть!
Наконец, большинству людей кажется, что Байден мог фактически знать о совершенных преступлениях, но даже несмотря на то, что он был главным сотрудником правоохранительных органов федерального правительства, он не только не преследовал виновных, но и помилования, которые он выдал, кажутся попыткой скрыть преступность. Если это так, если сокрытие может быть доказано, это может сделать самого Байдена «соучастником после факта» или может сделать его виновным в «неправомерном лишении свободы за тяжкое преступление».
Я предлагаю Министерству юстиции расследовать каждого человека, помилованных Джо Байденом, потому что где дым, там и огонь. Мне кажется, что эти помилования — это много дыма.
Комментариев нет:
Отправить комментарий