Недавно просочившийся отчет Pfizer показывает, что сердца вакцинированных людей быстро разлагаются, что приводит к различным серьезным заболеваниям сердца.
По данным слитого MHRA отчет полученные журналистом Ником Хантом, вакцинированные люди подвергаются значительно более высокому риску смерти от проблем с сердцем, чем их непривитые сверстники.
Dailysceptic.org отчеты: Подробные результаты в полном отчете вызывают еще большую тревогу, чем коэффициенты опасности в аннотации, о которой я сообщал в прошлый раз (ниже).
Подводя итог: это отчет о пост-авторизационном исследовании безопасности (PASS) вакцины Pfizer против Covid. Национальные регулирующие органы обычно требуют от производителей фармацевтических препаратов проводить исследования PASS в качестве условия авторизации большинства новых лекарств. Регуляторы предоставляют производителю данные, охватывающие миллионы пациентов, зарегистрированных в национальных системах здравоохранения. Затем производитель проводит анализ, подобранный для таких вещей, как возраст и пол, чтобы определить, увеличило ли лекарство риск определенных заболеваний.
Погрузимся прямо. Ниже приведены некоторые графики кумулятивной заболеваемости, связанной с сердцем, из полного ‘промежуточного отчета Pfizer 5’. Вы сразу заметите, что заболеваемость для каждого типа заболеваний значительно выше у вакцинированных Covid (плохих) –, но мы уже знали это из абстрактных коэффициентов риска. Хуже всего то, что кривые расходятся во времени, т. е. относительная заболеваемость между вакцинированными и непривитыми увеличивается за период времени, указанный в данных отчета (8 декабря 2020 г. – 21 марта 2022 г.). Интересно, что произошло впоследствии.
Острое сердечно-сосудистое повреждение (на 23% выше у вакцинированных и ухудшается; стр. 130):
Arrhythmia (27% higher in the vaccinated and getting worse; page 138):
Сердечная недостаточность (на 2% выше у вакцинированных и ухудшается, хотя и не совсем статистически значима на данный момент; стр. 146):
Стрессовая кардиомиопатия (на 30% выше у вакцинированных и ухудшается, хотя и не является статистически значимой; стр. 153):
Ишемическая болезнь сердца (на 40% выше у вакцинированных и ухудшается; стр. 160):
Myocarditis (21 days) (130% higher in the vaccinated, though not quite statistically significant; page 168):
Неудивительно, что MHRA все еще присутствует в отчете. Возможно, он надеется, что Pfizer сможет скрыть эти ужасающие результаты из своего итогового отчета (очевидно, все еще находящегося в стадии подготовки).
Эти результаты влияют не только на людей, вакцинированных Covid. Они также имеют более широкие последствия для безопасности, скажем, авиации, где последствия внезапной выведения пилота из строя из-за сердечного приступа могут быть катастрофическими для пассажиров и тех, кто находится на земле, особенно для операций одного пилота.
Как я сказал в своем последняя статья, Я написал об этом в октябре Управлению гражданской авиации (УГА), направив ему копию тезиса своего доклада Pfizer. CAA ответить была трагической комедией. Он посчитал, что в отчете Pfizer описываются 37 событий на 12 миллионов человек, поэтому это было совершенно пренебрежительно. Судя по всему, при таких темпах, “, если бы все коммерческие пилоты, имеющие лицензию Великобритании, получили вакцину, мы бы ожидали, что менее одного из них испытали значительные побочные эффекты”.
К сожалению для CAA, в отчете Pfizer на самом деле описываются 37 различных типы события (и тысячи из них) и относительная частота каждого типа событий между 12 миллионами вакцинированных и 12 миллионами непривитых людей соответствовали таким вещам, как возраст и пол. Я ответил указывая на это:
- Пфайзер абстрактный промежуточный отчет 5 (март 2024 г.) показывает более высокую частоту проблем с сердцем среди населения, вакцинированного Covid.
- Авиамедицинский режим лицензирования пилотов CAA основан на уровне внезапной нетрудоспособности населения в целом.
- Аэромедицинский режим CAA никогда не был на 100% эффективным – всегда существовал остаточный риск прохождения пилотом медицинского осмотра с субклинической проблемой сердца, которая позже проявляется во время полета. Он называет этот остаточный риск правилом “1%”.
- Отчет Pfizer означает, что уровень внезапной нетрудоспособности среди населения в целом увеличился, поэтому пропорционально больше пилотов будут проходить медицинское обслуживание с субклиническими проблемами сердца, что, в свою очередь, увеличивает риск внезапной потери пилотов работоспособности в полете.
- Аксиомой является то, что CAA необходимо регулировать периодичность и глубину своих аэромедицинских препаратов.
Жду дальнейшего ответа CAA.
На заднем плане произошло еще одно: член парламента Эстер Маквей задала пару парламентских вопросов по поводу сообщения Pfizer о росте проблем с сердцем у вакцинированных от Covid:
- The первый спросил, консультировалась ли MHRA с другими отраслевыми регуляторами безопасности по поводу отчета Pfizer. Ответ был отрицательным. Мне кажется, что существует столкновение культур безопасности: MHRA считает, что безопасность относительна (“safe равна выгодам, большим, чем risk”), поэтому, вероятно, ее чиновникам даже не пришло в голову проконсультироваться с другими отраслевыми регуляторами безопасности, которые на самом деле имеют дело с абсолютными рисками.
- The второй вопрос задал Министерству транспорта, какие последствия доклад Pfizer имеет для авиамедицинского режима CAA. DfT отрицает, что это вообще имело какие-либо последствия. Мне кажется, что DfT/CAA игнорирует очевидное.
Так где же мы сейчас. Мы добились того, что MHRA не консультируется с другими отраслевыми регуляторами безопасности по поводу очевидных более широких последствий для безопасности отчета Pfizer о росте проблем с сердцем у вакцинированных Covid, а CAA не может должным образом прочитать отчет Pfizer или отрицает это.
Это, в буквальном смысле, смертельно серьезно. Правда выйдет наружу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий