Министерство юстиции Байдена предупредило заключенных 6 января, что, если они примут помилование от избранного президента Дональда Трампа, они будут повторно арестованы.
В новом заполнение суда режим Байдена утверждает, что заключенные, принявшие помилование, “признают свою вину.”
“[A] помилование в какой-то неустановленный день в будущем...не сорвет колокол осуждения, утверждают прокуроры ” Байдена. “На самом деле, совсем наоборот. Подсудимому сначала придется принять помилование, что требует признания вины.”
Infowars.com сообщения: Судебное заявление было основано на деле обвиняемой от 6 января Довы Вайнгард, которая пытается отложить свой скорый тюремный срок в ожидании возможного помилования со стороны Трампа.
Вайнгарт был признан виновным в октябре за повреждение государственного имущества, но был оправдан по нескольким пунктам обвинения.
Судья приговорил ее к четырем месяцам тюремного заключения, но согласился заслушать аргументы о том, следует ли отложить приговор в ожидании потенциального помилования.
Политико сообщил что замечания Министерства юстиции были его последней попыткой “спасти наследие расследования J6, которое, как оно опасается, может быть быстро отменено, если Трамп помилует многих из 1600 обвиняемых J6, которым были предъявлены обвинения за участие в беспорядках в Капитолии в 2021 году.
The pronouncement is the latest attempt by the Justice Department to salvage the legacy of its Jan. 6 investigation, which leaders say is the most sweeping criminal probe in American history. Trump has pledged to unravel that probe with the stroke of his pen by granting clemency to many of the nearly 1,600 people who have been charged for their roles in the attack on the Capitol four years ago.
The legal significance of presidential pardons, and whether they imply guilt, has been debated in courts for decades. The Supreme Court has opined that pardons often carry an “imputation of guilt” even if the consequences for that guilt are erased. And the Justice Department has previously concluded that even if pardons eliminate criminal consequences, those convicted of crimes can still face punishment in other forums, like professional ethics boards.
No such assertion was made by the DOJ in the case of Hunter Biden, who earlier this month was granted a blanket pardon by Joe Biden absolving him of any crimes he committed over the last 11 years.
Biden in fact argued the sweeping pardon was necessary for Hunter, claiming his own DOJ “selectively” and “unfairly” prosecuted his son.
Biden has even reportedly been mulling issuing preemptive pardons for many Democrat colleagues and officials, including Senator-elect Adam Schiff (D-Calif.), former NIAID Director Anthony Fauci, and others, meant to subvert future investigations by Trump’s DOJ.
Many users on social media panned the two-tiered conduct of the DOJ for claiming accepting pardons was an admission of guilt for J6 defendants, but not for Hunter Biden or others who could receive pardons from Joe Biden.
Заявление Министерства юстиции о том, что помилование Трампом политических заключенных J6 было “чисто спекулятивным”, также смехотворно, поскольку в воскресенье он заявил, что его новая администрация будет “действовать очень быстро”, чтобы помиловать их, и призвал заключить в тюрьму членов комитета Палаты представителей 6 января.
Министерство юстиции Байдена находится в полной панике из-за того, что его “самых масштабных уголовных расследований в американской истории” будет аннулировано президентом Трампом росчерком пера.
Комментариев нет:
Отправить комментарий