29 ноября 2024 г., Эрик Зюссе . ( Все мои последние статьи можно увидеть здесь .)
Стивен Брайен , который сейчас вышел на пенсию после блестящей карьеры на самых высоких уровнях как в военно-промышленном комплексе США, так и в исполнительной и законодательной ветвях власти правительства США, и чьи прогнозы относительно войны на Украине до сих пор неизменно оказывались верными, по какой-то причине все еще является неоконсерватором (сторонником дальнейшего расширения империи США) в отношении Китая; и, таким образом, хотя он реалистично относится к необходимости вывода войск правительства США из Украины, он все еще является типичным неоконсерватором в отношении Китая.
29 ноября он озаглавил статью «Китай встревожен подготовкой американских морских пехотинцев к ракетам HIMARS и ATACMS для Йонагуни» и утверждал, что Байден сейчас поступил правильно, разместив в Японии американские ракеты, которые могут поразить Тайвань, с целью «остановить вторжение на Тайвань». Под этой глупой фразой он подразумевает, что мы остановим «вторжение на Тайвань» — вы догадываетесь, кем, что, конечно же, по плану неоконов, должно быть сделано Китаем, как только Тайвань объявит, что он НЕ является частью Китая, и с этой целью правительство США вооружает Тайвань, чтобы Тайвань затем мог (с помощью американского оружия и, возможно, прямого военного участия) противостоять вторжению Китая, что станет неизбежным ответом Китая на этот запланированный США откол Тайваня от Китая. И ЭТО затем даст правительству США «право» вторгнуться и завоевать Китай — что является истинной целью всех этих интриг и военных планов Брейена и других неоконов.
Итак, я опубликовал комментарий читателя к этой статье :
Вот почему ваша статья шокирует:
Вы сослались на Закон об отношениях с Тайванем как на «оправдание» своей позиции в отношении Китая.
Закон об отношениях с Тайванем касался только правительства США, а НЕ отношений Америки с Китаем и его провинцией Тайвань. Он логически ПОДЧИНЕН Шанхайскому коммюнике, которое является соглашением МЕЖДУ Китаем и США. Все в Законе об отношениях с Тайванем, что противоречит Шанхайскому коммюнике 1972 года, автоматически считается недействительным.
В Шанхайском коммюнике 1972 года правительство США обязалось — и согласилось с правительством Китая — что «Тайвань является частью Китая». Начиная с Шанхайского коммюнике 1972 года, официальной политикой правительства США неизменно является и остается «Тайвань является частью Китая».
Ваша статья логически подразумевала, а не прямо говорила, что Тайвань может объявить независимость от Китая — НЕСМОТРЯ НА ТОТ САМЫЙ статус «часть Китая». Вот (не)логичность вашей позиции:
В вашей статье утверждается, что Тайвань должен иметь возможность провозгласить независимость от Китая, несмотря на то, что правительство Америки официально взяло на себя обязательство признать Тайвань частью Китая, и что американские налогоплательщики должны финансировать эту агрессию США против Китая.
Более того, вы предполагаете (также ложно), что Тайвань представляет собой такой жизненно важный интерес национальной безопасности для безопасности Америки (защищая безопасность жителей США), что Америка, которая юридически обязана считать Тайвань китайской провинцией, должна вооружить Тайвань, чтобы Тайвань мог объявить себя НЕ частью Китая, чтобы Китай мог быть побежден, ПОТЕРЯВ эту «часть Китая». Вот чего вы хотите. Вы хотите, чтобы налогоплательщики США финансировали эту агрессию США против Китая. Это безумие. Это перегружено ложными предположениями. И сама ИДЕЯ о том, что налогоплательщики США должны финансировать агрессию США, не просто безумие, это зло; и я, как налогоплательщик США, признаю это .
Ложные предположения Брайена здесь были подробно обоснованы в статье А. Весса Митчелла, который был преемником Виктории Нуланд на посту помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии в 2017-2019 годах в администрации Трампа; и Митчелл, как и его предшественница Нуланд, был/есть абсолютным неоконсерватором; но, в отличие от нее, он не считал, что Америка должна пытаться одновременно завоевать И Россию, и Китай; он считал, что вместо этого мы должны стремиться к временному тупику, достигнутому путем переговоров с Россией, и приостановке войны на Украине, чтобы затем (временно) направить все наши ресурсы на завоевание сначала Китая (чтобы затем напасть на Россию ).
Митчелл опубликовал в так называемом журнале National Interest 21 августа 2021 года свою влиятельную статью «Стратегия предотвращения войны на два фронта» , начав ее так:
Наибольший риск для Соединенных Штатов в двадцать первом веке, за исключением прямого ядерного нападения, — это война на два фронта с участием их сильнейших военных соперников, Китая и России. Такой конфликт повлечет за собой масштаб национальных усилий и риска, невиданный за поколения, фактически столкнув Америку с ресурсами почти половины евразийской суши.
Это растянет и, вероятно, превзойдет нынешние возможности вооруженных сил США, потребует больших жертв от американского народа с далеко идущими последствиями для влияния, альянсов и процветания США. Если это перерастет в ядерную конфронтацию, это может даже поставить под угрозу само существование страны.
Учитывая эти высокие ставки, избежание войны на два фронта с Китаем и Россией должно занимать одно из первых мест в современной большой стратегии США. Однако Соединенные Штаты не спешили осознавать эту опасность, не говоря уже о последствиях, которые она несет для политики США. До сих пор усилия Вашингтона по борьбе с проблемой «одновременности» (как ее называют в кругах Пентагона) были в основном сосредоточены на военной стороне проблемы. Национальная оборонная стратегия 2018 года (NDS) заменила стандарт двух войн лазерным фокусом на ведении одной крупной войны с самым сильным противником Америки — Китаем. Вслед за этим среди интеллектуалов в сфере обороны разгорелся спор о том, как справиться с непредвиденными обстоятельствами второго фронта .
Для сравнения, гораздо меньше обсуждалось, как, если вообще обсуждалось, должна развиваться дипломатия США, чтобы предотвратить войну на два фронта и, в более широком смысле, смягчить давление стратегической одновременности. Хотя администрация Трампа справедливо инициировала более конфронтационный подход к Китаю, это не сопровождалось перераспределением дипломатических приоритетов и ресурсов в других регионах, чтобы дополнить обоснованное внимание NDS к Индо-Тихоокеанскому региону. Администрация Байдена также, по-видимому, не рассматривает перераспределение стратегического внимания и ресурсов между регионами. Такое несоответствие объектов военной и дипломатической мощи США не является ни желательным, ни устойчивым. Америке придется ограничить количество активных соперничеств, требующих серьезного военного внимания США, улучшить функциональность существующих альянсов для компенсации давления одновременности или значительно увеличить оборонные бюджеты — или какую-то комбинацию из этих трех. …
В отличие от доктора Брайена, доктор Митчелл считает, что правительство США должно в первую очередь нацелиться на Россию, а затем на Китай. В журнале Foreign Policy от 6 сентября 2024 года он недвусмысленно озаглавил : «Стратегия США должна быть сначала Европой, а затем Азией: без безопасной Европы Соединенные Штаты рискуют стать полушария властителем на окраинах мира». Для него Азия находится «на окраинах мира» — Митчелл хочет, чтобы Америка сначала завоевала весь Запад, а затем взяла все остальное. Он говорит: «Хотя верно, что в Азии и на Ближнем Востоке есть серьезные и неотложные проблемы национальной безопасности, с ними можно будет эффективно справиться только после того, как будет обеспечена атлантическая основа глобальной мощи Вашингтона». Однако, в то время как (из-за постоянного экспансионистского империализма правительства США) и Россия, и Китай на самом деле сталкиваются с «серьёзными и неотложными проблемами национальной безопасности», Америка с ними не сталкивается — мы находимся более чем в 3000 морских милях от любого потенциального захватчика — реальную угрозу американскому народу представляет само американское правительство (с 1945 года), которое иногда называют «глубинным государством», которое правит нами и которое, как показывают научные исследования в области политологии, представляет собой 1% самых богатых американцев из 1% самых богатых американцев — людей, которые купили и фактически обслуживаются нашим (аристократически) «избранным» правительством .
По сути, правительство США — в ОБЕИХ своих партиях — настроено на завоевание и России, и Китая, но пока не совсем ясно, следует ли делать это одновременно или же поочередно (в соответствии с традицией «вечной войны» правительства Соединенных Штатов, которую президент Трумэн установил в самом конце Второй мировой войны, 25 июля 1945 года).
Оба этих плана — агрессия против России и агрессия против Китая — оба используют в качестве оправдания то, что «мы» — «демократии», тогда как «они» — «автократии», и игнорируют тот факт, что ЕДИНСТВЕННАЯ страна, которая была научно проанализирована , чтобы определить, является ли она «демократией», — это США, и все эти исследования показали, что это определенно НЕ демократия, а аристократия, где правят только самые богатые, — оба эти плана являются откровенным злом . Но их поддерживает безумие неоконов, и оно обескровливает сами США, опустошая средний класс, чтобы тот служил сверхбогатым, которые наживаются на всех этих войнах, и в то же время превращая США в кровопийцу, пьющего кровь своих колоний («союзников»), которые должны вкладывать еще больше, год за годом, чтобы выполнять приказы страны-хозяина и, как не устает повторять Трамп, «платить свою справедливую долю» , покупая больше нашего оружия.
Конечно, реальность такова, что если начнется ЛЮБАЯ из этих войн, война в конечном итоге станет ядерной и, таким образом, Третьей мировой, по той простой причине, что ни русские, ни китайцы не согласятся попасть под гнет США; ОБЕ страны — Россия и Китай — предпочли бы Третью мировую, чем стать частью такой крайне злой империи, какой, несомненно, является империя США — и ВСЕ ее сторонники, или «неоконы» . Сторона США и ее союзников проиграет, потому что агрессором ЯВНО являются США, и потому что и у России, и у Китая есть средства уничтожить агрессоров, и они сделают это, даже если это будет означать уничтожение всего мира в ядерной войне.
Наименее разрушительный исход, который все еще остается возможным для американского народа — после последних «выборов» «Твидл-дум против Твидл-ди» — это Вторая американская революция, на этот раз не для того, чтобы избавиться от британских империалистов, а чтобы избавиться от американо-британских империалистов. Хотя это, как ни трагично, было бы войной, какой другой вариант был бы доступен нам, чтобы предотвратить Третью мировую войну, глобальную войну, которая была бы намного хуже любой такой просто внутренней войны.
Безумные люди, которые правят в Вашингтоне, округ Колумбия, являются врагами всего мира, включая американский народ, и с ними МОЖЕТ справиться американский народ. Это было бы служением не только нам, но и всему миру. Это было бы благородным делом. И это лучшее из худшего (а оба варианта ЯВЛЯЮТСЯ плохими) вариантов, которые нам все еще доступны.
Или, говоря по-другому: как долго будет продолжаться война правительства США против всего мира ? Она НИКОГДА не прекратится, пока не уничтожит весь мир?
PS: Если вам понравилась эта статья, пожалуйста, отправьте ее по электронной почте всем своим друзьям или иным образом дайте знать о ней другим. Ни одно из американских и союзных «новостных» СМИ вряд ли ее опубликует (или даст ссылку на нее, поскольку это может также повредить им с Google и т. д.) . Я не прошу денег, но я прошу своих читателей распространять мои статьи как можно шире, потому что я специализируюсь на документировании того, что Глубинное государство постоянно скрывает. Это, по сути, сегодняшний самиздат.
—————
Последняя книга историка-расследователя Эрика Зюссе « АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ЗЛА: посмертная победа Гитлера и почему социальные науки должны измениться » посвящена тому, как Америка захватила мир после Второй мировой войны, чтобы поработить его миллиардерам из США и их союзников. Их картели извлекают мировое богатство, контролируя не только свои «новостные» СМИ, но и социальные «науки» — обманывая общественность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий