Париж – Одно из странных – или причудливых – мнений, которыми заполнены экраны, от всех, заключается в том, что время независимости было выбрано неправильно (22 ноября 1943 г.). Франция должна была остаться на другую эпоху, чтобы научить нас основам управления, поскольку мы не смогли построить государство институтов, и вместо этого мы создали государство фесок, или государство сект, или государство паризианы, где нет разницы между государственными деятелями и «Абу Абдул Бейрути».
Французский мандат издал конституцию «Государства Большой Ливан» 23 мая 1926 года, которая определила структуру власти и механизмы ее функционирования, причем основные решения были сосредоточены в лице Верховного комиссара до дня обретения независимости и начала теневого конфликта между Великобританией и Францией по поводу того, кто будет править Ливаном. За 17-летний период сменилось пять президентов республики (Шарль Деббас, Хабиб Паша аль-Саад, Эмиль Эдде, Аюб Табет и Альфред Наккаш), которые были знакомы с положениями конституции и правилами власти.
Но верховные комиссары, в Третьей республике, которая закончилась в 1940 году, то есть в начале Второй мировой войны, контролировали головы президентов, в то же время подвергаясь влиянию колебаний французской политики и настроений комиссаров. Ничего бы не изменилось, даже если бы мандат был продлен еще на сто лет.
Франция все это время была зажата между зубами американцев и англичан, которые копали под нее, чтобы выкорчевать ее с Ближнего Востока. Давайте вспомним, как президент Франклин Рузвельт отказался разрешить генералу Шарлю де Голлю (которого он ненавидел) участвовать в Ялтинской конференции в 1945 году.
Возможно, сектантская структура, которую некоторые описывали как искусственную, была ответственна за внутренние спотыкания и раздробленность, которые иногда принимали серьезные формы и угрожали падением или распадом республики в регионе, управляемом племенными традициями и фетвами юристов каменного века. Но была ли Франция заинтересована в производстве государственных деятелей, когда она страдала от сложностей международной ситуации, с появлением такого типа идеологий, которые переворачивают философские и исторические концепции государств и обществ с ног на голову (коммунизм, нацизм, фашизм)…
Разве восьми десятилетий независимости недостаточно, чтобы выработать государственных деятелей, способных спасти Ливан от диалектики кризисов и урегулирований? Таким образом, из остатков девятнадцатого века, и где мы жили в консульских штанах, чтобы теперь, после тех кровавых ночей (ночей ада), прийти к американскому мандату. Но когда Америка не была в центре ливанского уравнения, и учитывая мнение, что Америка одна может спасти нас от библейской истерии в Израиле, как будто еврейское государство не является депозитом или американским творением в регионе.
Теперь мы сталкиваемся с соглашением о прекращении огня. Дональд Трамп, который возвращается в Белый дом 20 января, рассматривает соглашение о безопасности как точку входа в политическое соглашение как условие для установления устойчивого мира, и он до сих пор избегал упоминаний, даже отдаленных, о «палестинском государстве», поскольку палестинский вопрос находится в центре конфликта, поскольку он является центром мира.
Ливан может оказаться крупнейшей жертвой этого конфликта, который был воротами для более чем одной региональной державы к достижению ее геополитических или геоисторических мечтаний. Поэтому мы отмечаем точность и серьезность того, что было заявлено в списке американских гарантий относительно ограничения иранского влияния в Ливане, хотя очевидно, что недавняя война, в которой ливанцы и палестинцы, казалось, были одни на поле боя, должна породить иное видение в формулировании политики, а также в формулировании стратегий.
Биньямин Нетаньяху, ветеран экранов и политических перипетий, не упускал возможности указать на Иран как на разрушительный фактор региональной и международной безопасности, и это то, что Джо Байден и Дональд Трамп полностью перенимают. Но как лидер «Ликуда» выглядит как персонаж Дон Кихота, когда он угрожает Ирану, который является скорее «американской проблемой», чем «израильской проблемой», из-за его геостратегического положения в борьбе за лидерство в мире. Вот азиатский дракон, наносящий удар глубоко в историю, и американский орел, который, по словам Рональда Рейгана, парит над историей.
Иранцы, страдающие от смертельной осады и ожидающие чего-то еще худшего, учитывая пересечение американского и израильского безумия, являются мастерами дипломатических игр, а также стратегических игр. Сейчас не время для идеологических гримас, а скорее время для прагматизма, который ищет сделку. Что это за сделка? Ближний Восток переживает волшебную эпоху. Не ждите взрыва. Ждите чего-то другого.
Комментариев нет:
Отправить комментарий