СКРИПАЛ ГРЕЙВ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПРАВДЫ – БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕШИЛО УБИТЬ СЕРГЕЯ СКРИПАЛЯ, НО СТОЛИЧНАЯ ПОЛИЦИЯ РАЗОБЛАЧИЛА ЗАГОВОР
джон Хелмер, Москва
@медведи_с
1 марта 2018 года Александру Скрипалю исполнилось бы 44 года. Но отметить день рождения с отцом Сергеем Скрипалем и сестрой Юлией не смог, потому что Александр был мертв. Он умер 18 июля 2017 г.; его тело кремировано в Санкт-Петербурге; его прах похоронен на кладбище Лондон-Роуд в Солсбери (свинцовое изображение) рядом с его матерью Людмилой Скрипаль.
В честь дня рождения Александра его отец и сестра утром в воскресенье, 4 марта 2018 года, поехали на кладбище. Расстояние от их дома в Солсбери до кладбища составляет менее пяти километров; в зависимости от маршрута и дорожного движения поездка может занять менее десяти минут. В тот холодный зимний день путешествие заняло бы меньше времени.
Путешествие Skripals’, их доказательства произошедшего и показания полиции, последовавшие за слушаниями расследования Дон Стерджесс, раскрывают клубок несоответствий, противоречий, измышлений, препятствования и лжи. Этот клубок является достаточным доказательством того, что версия британского правительства о нападении российского Новичка рухнула. Истину можно найти в завалах.
Воскресный утренний свидетель по имени Джон Хайлз, “отставной министр”, рассказал полиция “он следовал за автомобилем жертвы в южном направлении по A30 London Road.”
Source: https://dsiweb-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/uploads/INQ005775_14-7.pdf
Направление на юг в полицейском отчете указывает на то, что Скрипали ехали с кладбища обратно к своему дому –, если только свидетель и полицейский не перепутали их северное и южное направления.
Би-би-си сообщил 27 сентября 2018 г. было замечено не одно, а несколько свидетелей автомобиля Скрипал, ехавшего по маршруту между их домом и кладбищем в воскресенье утром.
Source: https://archive.is/rTG0F
What exactly happened at the cemetery that morning was witnessed by no one except the Skripals. In six years of police interview records released publicly to the Sturgess Inquiry, there is no trace the police asked either of them to explain how they had spent their morning before the attack on the Sunday afternoon. If the police asked the question, the record of the answers Sergei and Yulia Skripal gave has been kept secret.
However, the police made a “forensic management record” reporting evidence from a source the police report doesn’t identify: “Sergey and Yulia Skripal attended the graves of family members on the morning of the incident.”
Source: https://dsiweb-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/uploads/INQ005677_4-512-13.pdf
The only source for this police report was either Sergei or Yulia Skripal, or both of them.
Contradicting this is a police report, titled “Selective Timeline of Sergei and Yulia Skripal”, claiming “Yulia states that neither she nor Sergei left the house on the morning of 4th March.” In the version of this 11-page report presented to the Sturgess Inquiry, computer activity is recorded on devices of both Sergei and Yulia from 08:27 until 13:10. However, the pages of the report recording the early morning hours of Sunday are missing; only five of the eleven pages have been revealed publicly.
Source: https://dsiweb-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/uploads/INQ005775_14-7.pdf
The police report claiming the Skripals did not go to Alexander Skripal’s grave that Sunday morning is dated April 1, 2018. The date of the police record saying the Skripals did go to the cemetery is May 23, 2018. Almost two months of police operations elapsed before the evidence was switched.
Compare Tim Norman’s detailed timeline of the Skripal movements and his analysis of mainstream media reporting of what the police, intelligence services, and government officials were leaking, published in November 2022. Norman warns that neither he nor his publisher “is assessing the sources quoted as trustworthy.”
The police also claim the Skripals’ mobile telephones were switched off throughout the fateful Sunday morning until past 13:00; they leaked this information to the media. During the Skripals’ telephone silence that morning, this police report reveals they were sent three SMS messages which were in code. Between 10:16 and 10:22 two messages came in from CIK; one from SNOWQUEEN.
Source: https://dsiweb-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/uploads/INQ005775_14-7.pdf
The police also record that Sergei Skripal’s next-door neighbour telephoned his home landline number at 10:32 to arrange a plumbing repair. Sergei reportedly replied he “wouldn’t be in between 4:00hrs and 1700 hrs”.
Chief Metropolitan Police investigator Commander Dominic Murphy claims the absence of police evidence of the Skripals’ movements on Sunday morning is evidence that they didn’t move out of their house. “No further activity on the devices attributed to the Skripals until they were found in the Maltings. This indicated that the Skripals were at their home from the time that Ross and Maureen Cassidy dropped them off [Saturday March 3] until they left to go into the centre of town on 4 March 2018.”
The MI6 version of the Sunday morning, reported by Mark Urban, says that “inasmuch as Sergei had a regular ‘pattern of life’, a Sunday morning visit to the London Road cemetery was often part of it”. — page 262. Urban published this in September 2019. He and his MI6 sources didn’t realize the police were switching their stories.
Source: https://www.amazon.co.uk/
For Urban’s role at the BBC as undercover MI6 informant, which Sergei Skripal recognized, read this.
Subsequent testing of the cemetery and the gravesite by the police and specialists of the Porton Down chemical warfare laboratory confirms that not a trace of Novichok was found. MET commander Murphy wrote in his witness statement for the Sturgess Inqury on October 2: “During 11 March, the samples obtained from the graves of Liudmila and Alexander Skripal were reported to be negative, as were the small toys which had been found placed on the graves. This confirmed our perspective that Sergei Skripal had not visited the graves and could not have been contaminated there.”
Investigators’ tent over Alexander Skripal’s grave.
Murphy’s non-sequitur has escaped the notice of the judge and lawyers running the Sturgess Inquiry, as well as of the British media. The absence of contamination at the cemetery proves only that the Skripals hadn’t been poisoned so early in the morning. That they visited the cemetery is confirmed by the police because Yulia and Sergei Skripal told them. That they didn’t visit the cemetery is also reported by the police.
What is certain for that morning’s cemetery trip is that the Skripals could not have made contact there with the two Russian GRU agents, Alexander Petrov and Ruslan Boshirov, who are charged with attempted murder with a Novichok poison weapon. That accusation is the foundation of the British Government’s claim that Russia is responsible for the Novichok attack.
Petrov and Boshirov were not recorded on CCTV as arriving at the Salisbury railway station until 11:48 on Sunday morning.
In this police mapping of Petrov’s and Boshirov’s movements after arriving at Salisbury late on Sunday morning, the blue dots and black boxes indicate the locations where there was no CCTV sighting of the two men, or “no CCTV camera footage recorded”.
To substantiate the official narrative that they committed the Novichok crime by spraying the Skripals’ front door-handle, their timing has been calculated by the police at around 12 noon, when the Skripals were at home and when the only CCTV record of where Peskov and Boshirov were placed them about a mile from the Skripal’s house. From 12:30 until 13:03, the police have told the Inquiry, the CCTV evidence of Petrov’s and Boshirov’s whereabouts is “unavailable”.
What is certain is that the police have changed their story. Murphy has now testified in the open Inquiry hearings that “clearly we had a witness who had reported seeing that vehicle at the time. We subsequently found out that was an erroneous report and the vehicle hadn’t left at all, but when you take the fact that there were recent items left on the grave and the potential sighting of Sergei and Yulia’s vehicle, these were factors that led us to focus some effort on the grave site as well… It took some time and we were quite disruptive unfortunately to the graveyard more broadly in this process, but yes, it turned out there was no contamination at the grave site at all… It’s an equivocal there was a negative, there was no contamination at the grave site” — page 56-57.
Причина переключения полицейских доказательств - выздоровление Юлии Скрипаль в больнице на 8 марта сообщить своему врачу Стивену Кокрофту, что на них с отцом напали спреем, когда они обедали в ресторане Зицци. Она также сказала Кокрофту, что не верит, что нападение спрея произошло у нее дома.
Это свидетельство того, что русские вообще не нападали на Скрипалей; и что это сделала Британская секретная разведывательная служба.
Чтобы скрыть это и обратить вспять доказательства передвижения по Солсбери двух Скрипалей и двух российских офицеров, место преступления пришлось вынести из ресторана, за несколько минут до обрушения Скрипалей, к ручке входной двери дома, за несколько часов до обрушения. Для сокрытия необходимо разместить Скрипалей внутри дома на все утро, потому что они не могли прикоснуться к смертельной дверной ручке по пути в свой дом, по возвращении с кладбища, а затем рухнули внутрь.
Между их обратным путешествием с могилы Александра и отъездом в центр города прошло время “brief”, согласно версии МИ-6, о которой сообщил Урбан. Сколько это было времени, сколько времени Скрипали провели дома в воскресенье утром, зависит от отчета полиции об их компьютерных действиях утром. Этот полицейский отчет не является прямым вещественным доказательством. Вместо этого доказательства расследования заключаются в том, что отчеты полиции противоречивы. Председательствующий судья расследования Энтони Хьюз (названный лордом Хьюзом Омберсли) исключил все прямые доказательства из открытых слушаний и прекратил перекрестный допрос свидетелей по поводу расхождений и противоречий. Классифицируя записи видеонаблюдения, телефона и других электронных записей, невозможно узнать, что Хьюз исключил тайно.
Единственное прямое вещественное доказательство произошедшего утром и днем 4 марта - у Юлии Скрипаль и ее отца. Если они живы, им запрещено давать показания публично. Их предполагаемые показания свидетелей не подписаны и не заверены для доказательства того, что они их создали. Кассета и видеоизображения Сергея Скрипаля в 36-минутном интервью полиции 15 мая 2018 года, держались в секрете.
Source: https://dsiweb-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/uploads/INQ005746_19.pdf
Адвокат Эндрю Дикон, заявивший в ходе расследования, что он представляет Скрипалей, не задавал вопросов ни одному свидетелю в ходе расследования и не представил никаких доказательств. Единственное заявление, которое он сделал в качестве доказательства в пользу Скрипалей, было сделано 14 октября, на открытии слушаний по расследованию: “4 марта 2018 года Сергей и Юлия Скрипаль подверглись нападению в доме г-на Скрипаля в Солсбери с применением нервно-паралитического вещества Novichok,” Сказал Дикон. — страница 156.
Адвокат врал. Юлия Скрипаль этого не сказала.
Оставить ответ