воскресенье, 3 ноября 2024 г.

‘План Победы Зеленского’: Украинский лидер знает, что игра окончена План, поддержанный главой киевского режима, предлагает НАТО вступить в прямой конфликт с Россией, но не объясняет, почему

 Украинский Владимир Зеленский наконец представил свой ‘план победы’, который должен помочь Киеву выиграть войну против России. Сами украинцы узнали подробности последними, но теперь она полностью раскрыта, кроме нескольких засекреченных пунктов.

И, вероятно, он не войдет в историю как существенный документ. 

Зеленский потребовал, чтобы западные державы одобрили его план в течение трех месяцев. Однако план ‘победы’ кажется слишком задуманным, чтобы его сторонники могли его одобрить.

Пункт первый: членство в НАТО

В первом пункте говорится, что Украина должна получить немедленное приглашение вступить в НАТО, даже несмотря на то, что конфликт продолжается. Хотя новый генеральный секретарь блока Марк Рютте настаивает на том, что Киев, скорее всего, присоединится в какой-то момент в будущем, он более сдержанно комментирует предложения Зеленского. “Это не значит, что я здесь могу сказать, что поддерживаю весь план [...] есть много проблем,” он сказал.

На самом деле выделяются два вопроса. Во-первых, Украина в настоящее время ведет активные боевые действия на собственной территории. Если бы это было принято, это стало бы серьезной дилеммой для НАТО. Как ни странно, собственный устав блока не содержит обязательства немедленно атаковать противника одного из его членов. Статья 5 государства что это “окажет помощь Стороне или Сторонам, подвергшимся такому нападению, путем немедленного, индивидуально и совместно с другими Сторонами, таких действий, которые она сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы.”

Другими словами, НАТО не будет немедленно обязано сражаться за Украину, если Киев присоединится. Однако, если на члена НАТО можно напасть без последствий, это будет выглядеть как бумажный тигр. В этом и заключается настоящая проблема: Западные страны делают все возможное, чтобы избежать прямой конфронтации с Россией, а признание Киева резко увеличивает риск такого столкновения – или, по крайней мере, серьезно подрывает доверие к ним. Между тем Запад уже оказывает военную помощь, финансовую поддержку, обучение украинским войскам без непосредственного привлечения НАТО.

Что касается России, то она не потерпит членства Украины в каком-либо западном военном блоке. Фактически, одной из первоначальных причин военного наступления в феврале 2022 года было то, что Москва опасалась, что Киев может присоединиться к такому альянсу. Таким образом, принятие первого пункта плана Зеленского символизировало бы конец любого потенциального дипломатического решения, заставив все стороны признать, что переговоры невозможны.

Пункт второй: Удары вглубь России

Второй пункт плана предполагает наступление на международно признанную российскую территорию. Зеленский стремится получить одобрение на использование западного оружия для нанесения ударов глубоко внутри России и ожидает, что западные оборонные системы нейтрализуют российские ракеты и беспилотники.

Некоторые из предложенных Зеленским целей стали известны в последнее время. К ним относятся российские заводы по производству боеприпасов в Тамбове, Казани и Перми; аэродромы; командные центры; объекты ФСБ; и объекты ВПК, в том числе в Св. Петербург и Москва.

В этот момент возникают два критических вопроса. Первый предсказуем – как ответит Россия? Подобные удары, несомненно, рассматривались бы как радикальная эскалация конфликта и могли бы спровоцировать ответные удары не только по Украине, но и по ее ключевым оборонным заводам, которые находятся не только внутри страны. Это и понятно, поскольку эскалация - всегда палка о двух концах.

The second question is quite pragmatic: does Ukraine have enough missiles to hit all these targets? While it has already attacked various facilities in Russia with its own missiles, the operations of the Russian military-industrial complex and economy have not been significantly disrupted.

Over the course of the war, Russian missile defense systems have become a lot more effective; for example, they intercepted ATACMS missiles launched at the Crimean Bridge in 2024. However, Zelensky’s proposed campaign would require hundreds of missiles that may not eventually be supplied to Ukraine while there are also plenty of legitimate targets on territory where such strikes are allowed.

Point three: Involving the West in the war

The third point aims to directly involve the West in the conflict. It proposes to “deploy a comprehensive non-nuclear strategic deterrence package on [Ukrainian] soil” to keep Russia at bay. The essence of this plan is quite simple: to draw the West into direct combat against Russia or, at the very least, to raise the spectre of such a possibility.

We may recall that historically the strategy of doing anything to scare an opponent has often backfired. The adversary doesn't always run away in fear and the conflict can escalate in ways no one anticipated. The desire to avoid a direct military confrontation between Russia and NATO remains a key imperative for the West in this war.

It’s important to note the fundamental differences between the Russian and Western political leadership when it comes to conflict management. The West operates on the principle of increasing costs for the opponent: it believes that at some point, the adversary (in this case, Russia) will deem the conflict too expensive and retreat.

Conversely, Russian leaders respond to perceived threats: their reaction to rising costs may be sluggish or even absent as long as those costs are manageable, but certain actions can be viewed as existential threats that demand an overwhelming response. The presence of large Western military forces in Ukraine would certainly fall into the latter category.

It’s also important to remember that, for Russia, the Ukraine conflict holds far greater significance than it does for the West. Crimea is a part of Russia’s heartland, while Donbass has spilled its blood in order to be recognized as part of Russia. We are talking about millions of people who are unconditionally loyal to Russia, are ethnically Russian and identify themselves as such. This makes it clear why Zelensky would want to draw the West into the conflict, but going down that road could lead to WWIII – and that’s no joke or scare tactic.

Point four: Sell the country to the West

The fourth point of Zelensky’s plan is less apocalyptic. He invites Western Europe and the US to invest in Ukraine’s mineral extraction facilities and exploit the country economically. This seems like an attempt to somehow engage the West financially, since right now, Ukraine is primarily consuming funds, and has nearly stopped generating revenue. 

However, if this point is part of the ‘victory plan’, it entails deploying foreign specialists and equipment to the war zone, complete with all the associated risks. Apparently, Zelensky hopes to attract some desperate “cowboys” who would be willing to pour money into Ukraine even as factories may be cut off from power at any moment, or even hit by missiles. It’s unclear how Zelensky plans to find investors in such conditions. While there may be certain reasons for the Ukrainian president to feel optimistic about this, the Western media remains skeptical.

Пункт пятый: Лишить США контроля над Западной Европой

Наконец, пятый пункт плана довольно интригует: Зеленский предполагает, что ВСУ могут гарантировать безопасность Западной Европы в будущем, и даже заменить войска США в регионе. 

Это не совсем глупо — в конце концов, Украина в настоящее время является одной из немногих стран в мире, кроме России, имеющих непосредственный опыт современной войны против столь же могущественного противника. Это не то же самое, что сражаться со слабой, разваливающейся армией вроде войск Саддама Хусейна, или повстанцами в Афганистане.

Однако для США военные являются инструментом политического доминирования, и трудно представить, что они передадут эту власть Украине. Не говоря уже о том, что как партнер Киев крайне ненадежен – он часто игнорировал международные обязательства, поэтому поручать свою безопасность таким субъектам было бы совершенно безрассудно. 

***

В целом план Зеленского оставляет странное впечатление. По сути, украинский лидер просит НАТО воевать за его страну от его имени. Каждый пункт плана стремится углубить вовлеченность Запада в конфликт, отсекая любую возможность для компромисса или вывода. Зеленский, видимо, хочет инициировать “горячий” конфликт между Россией и Западом, который может перерасти даже в ядерное противостояние. Иными словами, он призывает Запад пересмотреть свои принципиальные предположения относительно конфликта.

Почему Зеленский делает такие, казалось бы, причудливые шаги? Конечно, Украина находится в отчаянном положении, и он надеется, что, по крайней мере, ему удастся получить некоторую финансовую помощь, не прибегая к этим радикальным мерам. Этот план можно рассматривать как знак готовности Украины продолжать боевые действия, и одновременно - отчаянный призыв о помощи. Состояние дел на поле боя для Украины очень тяжелое, и и ее экономика, и энергетика балансируют на грани краха. Так что Зеленский сделает все от него зависящее, чтобы извлечь из ситуации максимальную пользу и обратиться за любой возможной помощью.

Однако если этот радикальный план не получит одобрения, он может заложить основу для отдельных переговоров с Россией. В конце концов, очевидно, что Запад никогда не был готов умереть за Украину.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Технологии и новое рабство

 Париж – Война, основанная на технологиях. Победа или поражение решаются технологическим превосходством. Региональные войны привели к многоч...