Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Почти завершена шестилетняя операция британского правительства, призванная доказать миру, что в 2018 году российские военные убили Дон Стерджесс с помощью оружия «Новичок», которое они выбросили после того, как впервые применили его против Сергея и Юлии Скрипалей.
Почти завершена также кампания правительства, призванная доказать, что возлюбленная Стерджесс и ее семья не имеют права на многомиллионную компенсацию за халатность чиновников, остановивших россиян и их «Новичок» до того, как они напали на Скрипалей, а затем и до смерти Стерджесс.
Публичные свидетельские показания по делу Стерджесса, начавшиеся 14 октября, завершатся на этой неделе выступлением Джонатана Аллена, генерального директора по обороне и разведке Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития (FCDO). Внесенный в список для дачи показаний по «текущей оценке HMG [правительства Его Величества] ответственности российского государства», Аллен, который защищал обвинения в «Новичке» в ООН в 2018 году, выступит в четверг, 28 ноября; он станет последним свидетелем, который выступит перед адвокатами, сделавшими свои заключительные заявления. По данным Министерства иностранных дел, работа Аллена заключается в «доставке политики Великобритании для ответа FCDO на вторжение России в Украину, а также для политики в Восточной Европе и Центральной Азии».
Теперь Аллену уже слишком поздно нейтрализовать экспертов-свидетелей – врачей окружной больницы Солсбери, ученых из химического военного учреждения Министерства обороны (Портон-Даун), очевидцев, полицейских следователей. Их показания разоблачают альтернативную версию о том, что на Скрипалей напали агенты британского правительства, которые изготовили «Новичок» в Портон-Дауне; сфабриковали его следы по следам двух российских подставных лиц; а затем подбросили отравленный «Новичком» флакон духов на кухонный стол Дон Стерджесс – через одиннадцать дней после того, как полицейские поиски не смогли его найти.
В протоколе слушаний также зафиксированы неоднократные подсказки и прерывания со стороны Энтони Хьюза, отставного судьи, руководившего расследованием дела Стерджесса (называвшегося лордом Хьюзом из Омберсли), с целью не допустить превращения допроса свидетелей в перекрестный допрос утверждений правительства.
В прошлый четверг анонимный врач Департамента здравоохранения под кодовым именем V13A дал показания о том, что Кабинет министров в Лондоне, координирующий деятельность Министерства обороны, агентств по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения, полиции и служб безопасности, максимально оперативно провел «оценку риска» и «меры по снижению риска», необходимые для защиты населения в районе Солсбери.
В марте 2018 года, когда было совершено нападение на Скрипалей, V13A заявила, что она была старшим должностным лицом в Службе общественного здравоохранения Англии (PHE), и в ходе расследования рисков она, по ее словам, следовала инструкциям Ника Гента ; в то время он был должностным лицом по химическому оружию в Портон-Дауне и передавал приказы от старших должностных лиц разведки и службы безопасности в Лондоне .
Dr Nicolas Gent -- source: https://johnhelmer.net/
Общественность была должным образом защищена, заключила свидетельница свое письменное заявление, поскольку отравление было направлено на Скрипалей, и не было никаких доказательств более обширного заражения. Она повторила выводы, которые она и Гент согласились передать национальным должностным лицам в Лондоне: «потенциальные контакты не имели симптомов отравления»; «риск для здоровья населения от инцидента был низким, исходя из имеющихся доказательств»; «риск для населения был низким, понимая, что все известные места были защищены… в то время не было необходимости предоставлять дальнейшие рекомендации по общественному здравоохранению, с тем, что было известно на тот момент ».
В своих устных показаниях V13A сообщила Следствию, что «при оценке риска для здоровья населения полезно иметь специалистов в области общественного здравоохранения, по крайней мере соответствующих ученых, с имеющимися доказательствами, и эти доказательства позволят определить риск, а затем можно определить или рассмотреть меры по снижению риска, которые будут пропорциональны как риску, так и имеющимся доказательствам».
Хьюз прервал свидетеля, чтобы поправить его. «Нет, ну же, так не пойдет. Дело не в том, идентифицировано ли это как возможная проблема». Хьюз настоял на том, чтобы свидетель подтвердил, что правительственные чиновники признали «возможность того, что было выброшенное вещество». – страница 102. Судья имел в виду флакон духов, наполненный «Новичком» ( справа ), обнаруженный на кухонном столе Стерджесс через одиннадцать дней после ее обморока и смерти, и после того, как были проведены тщательные полицейские поиски запрещенных наркотиков.
Несмотря на подсказки, свидетель из Министерства здравоохранения настаивал на том, что никаких доказательств от разведки, полиции, Министерства обороны или других официальных источников, подтверждающих существование бутылки с ядом «Новичок» 4 марта 2018 года — в день нападения на Скрипаля, — не было.
Если оружие Новичок и было обнаружено, то, как показала V13A, разведывательные службы и полиция держали это в секрете от нее. «Поиск остаточных опасностей, включая остаточный яд, проводился полицейским расследованием и не входил в сферу ответственности PHE. Полиция сообщила PHE, что у них есть стратегия поиска, основанная на разведданных [MI6], и что между полицией и PHE существует связь на местном и национальном уровнях». — Пункт 29. V13A сказала, что этим «связующим» был Гент в Портон-Дауне, и он держал в секрете то, что знал.
В своих показаниях на слушаниях V13A неоднократно заявляла судье и адвокатам, что существует разница в судебных доказательствах между возможностью и вероятностью, настаивая на том, что не было «соразмерного» оправдания для разжигания паники среди общественности из-за возможности без доказательств.
«[Официальное предупреждение о вреде для здоровья] должно быть в идеале основано на фактических данных и соразмерно, а также какой совет является самым важным для людей, чтобы следовать ему в то время. Было много советов и много взаимодействия с общественностью в Солсбери. Что это мог быть за выброшенный «Новичок», в каком контейнере он мог находиться, подвергался ли он воздействию атмосферы, было неизвестно, это было неизвестно, поэтому было бы очень сложно выдать совет по здоровью на основе предположения». — страница 131 .
Свидетель разоблачал возможность альтернативной последовательности событий, противоречащей официальной версии. Подразумевалось, что если бы было маловероятно, что предполагаемое российское орудие убийства было выброшено недалеко от места преступления, то, возможно, флакон с ядом «Новичок» был создан учеными Министерства обороны в Портон-Дауне через несколько недель после нападения на Скрипалей.
Это время также было выбрано намного позже того, как полицейские обыски были завершены без обнаружения каких-либо доказательств, как сказала Гент V13A. «PHE», написала она в своих свидетельских показаниях, «знала, что предпринимаются шаги для снижения риска остаточных материалов, поскольку полиция проводила обыски, включая выявление мест для выброшенных, неиспользованных веществ... PHE также знала, что все известные места были взяты под охрану... PHE не несла ответственности за обыски». — Пункт 36 .
Хьюз и его адвокат Эмили Поттл не позволили адвокату семьи Стерджесс Джесси Николсу явиться на перекрестный допрос. V13A считает, что из Гента сразу после нападения на Скрипаля «было известно [высшим должностным лицам правительства и полиции], что предметом беспокойства был поиск небольшого флакона или бутылки с жидкостью» — страница 160 .
«A [V13A] Это был баланс вероятностей того, в чем могло содержаться нечто подобное.
В. И это было известно в то время, не так ли?
О. Это было неизвестно.
В. Было ли известно, что на тот момент баланс вероятностей был именно таким?
А. Это было возможно».…
МИСС ПОТТЛ: Сэр, я не решаюсь прерывать вас, но стенографистка работает уже почти полтора часа.
Г-Н НИКОЛЛС [от имени семьи Стерджесс]: Мне очень жаль.
Г-ЖА ПОТТЛ: Мы превысили время, отведенное семье на вопросы.
— стр. 161 .
Left to right: Jesse Nicholls, junior lawyer for the Sturgess family; Emilie Pottle, junior lawyer for the Inquiry; Anthony Hughes. Source: https://www.youtube.com/ – watch from Minute 1:30 onwards. Transcript can be read at https://dsiweb-prod.s3.eu-west -- page 161.
Кэтрин Ропер, глава полиции в Уилтшире, где произошли нападения, и главный констебль округа, выступила с заявлением для прессы: «Нет абсолютно никаких признаков того, что мы снова столкнемся с подобным обстоятельством. Мы укрепили отношения со всеми нашими партнерами, и многие из них давали показания в ходе расследования, поэтому мы действуем согласованно, работаем в тесном контакте, и нет никаких признаков беспокойства».
Главный адвокат семьи Стерджесс, Майкл Мэнсфилд, KC, уже несколько лет сосредоточен на кампании по компенсации за халатность . На слушаниях на прошлой неделе он не высказал никаких возражений судье по поводу правила ограниченного времени. Он не представил никаких собственных доказательств, подтверждающих халатность, ни со стороны секретных служб разведки и безопасности, MI6 и MI5; ни со стороны химического военного ведомства Министерства обороны; PHE; ни со стороны полиции Уилтшира и Метрополитена.
Молчание Мэнсфилда свидетельствует о том, что либо его иск о компенсации был отклонен, либо была достигнута секретная сделка с Министерством внутренних дел о конфиденциальной выплате, которая последует, если Мэнсфилд будет хранить молчание.
Оставить ответ