Чтение текста соглашения
Нехме Хамие
28 ноября 2024 г.
Париж – Ливанское правительство опубликовало текст соглашения о прекращении огня между Ливаном и оккупирующей стороной, чтобы стало возможным обсуждать соглашение в отрыве от запрограммированных и искаженных утечек, которые оккупирующая сторона, ее лидеры и ее СМИ продвигали в рамках психологической войны, направленной на создание впечатления о достижении оккупационной армией успехов и предоставлении ей привилегий за счет ливанского суверенитета, а соглашение включало враждебные положения против сопротивления и новые ограничения на ее
передвижение, в дополнение к тому, что было указано в резолюции 1701, таким образом, чтобы можно было сделать вывод о личности победителя и побежденного в этой войне, что позволяет оккупантам утверждать, что они добились победы, о которой они говорили в начале войны. Так какие же наблюдения можно решительно зафиксировать после прочтения официального текста соглашения?– Во-первых, мы сталкиваемся с пересмотренной версией резолюции 1701, которая осталась ссылкой на соглашение, но пересмотр происходит из той же стратегической среды, в которой родилась резолюция. Если некоторые публикуют пункты, включенные в соглашение об ограничениях сопротивления, такие как разговоры о демонтаже инфраструктуры и прекращении присутствия оружия и вооруженных групп, необходимо обратить внимание тех, кто читает соглашение, на тот факт, что все эти пункты взяты из резолюции 1701, с той разницей, что они были упомянуты в резолюции 1701 более сильным тоном и более подробно, и их всеобъемлющий характер для всех ливанских территорий был более ясным, в то время как соглашение перешло к обсуждению района к югу от Литани, как если бы это была область применения соглашения. Возможно, лучшим способом оценки соглашения будет остановиться на добавленных в него пунктах, которые не включены в Резолюцию 1701, учитывая, что сила сопротивления, которая появилась во время этой войны, особенно в воскресенье, 24 ноября, и добилась одобрения соглашения руководством оккупационного образования после того, как дважды отвергла его формулу, является силой, которая была создана, развита, а ее присутствие оформлено в свете Резолюции 1701, что означает, что повторение этих текстов, взятых из резолюции, само по себе не является достаточным изменением для ограничения возможностей сопротивления и элементов его силы.
Три элемента помешали успеху попыток ограничить сопротивление силой положений резолюции 1701, и если они не будут преодолены, результат соглашения по переводу этих положений не будет сильнее и эффективнее, чем то, что было в течение 18 лет существования резолюции 1701. Американцы, французы и другие западные страны знали о двух из этих элементов и пренебрегли третьим, поэтому провал был судьбой проектов по осаждению сопротивления и ограничению его власти. Два элемента: отсутствие отдельных полномочий на перемещение для сил UNIFIL или добавление к ним новых сил, которые имели бы исполнительные полевые полномочия, отдельные от ливанской армии. Мы были свидетелями неоднократных попыток в течение 18 лет резолюции внести поправки в резолюцию таким образом, чтобы внести поправки в ее тексты, которые позволяют силам UNIFIL получить эти полномочия, и они потерпели неудачу. Премьер-министр оккупационного правительства Биньямин Нетаньяху надеялся, что комитет, контролирующий соглашение, возглавит Америка, что будет сопровождаться набором американских войск и объявлением мандата комитета на управление безопасностью в районе к югу от Литани. Поэтому соглашение было сосредоточено на юге от Литани с израильским энтузиазмом, в той мере, в какой это позволяет тем, кто читает соглашение и сравнивает его с резолюцией 1701, считать, что соглашение предоставляет сопротивлению право строить инфраструктуру и вооруженные сооружения к северу от Литани, пока ливанцы, как известно, не найдут решения вопроса об оружии сопротивления в рамках стратегии национальной обороны. Американцы знают, что препятствием для использования этого в качестве средства ослабления сопротивления является то, что Америка и весь Запад не позволяют ливанской армии оснащаться оружием, которое позволило бы ей взять на себя задачу защиты Ливана от израильских амбиций и атак. Из-за баланса сил на местах и жесткости ливанского переговорщика все попытки сделать комитет, занимающийся приемом жалоб на нарушения резолюции 1701 и вытекающего из нее соглашения, альтернативным источником для ливанского государства и его армии в управлении безопасностью на юге Литани потерпели неудачу, а попытки ввести американские войска на юг Литани потерпели неудачу, и оба вопроса были решены отрицательно, вопрос о комитете с консультативными полномочиями, взятом из его первоначальной версии, которая является Комитетом по взаимопониманию от апреля 1996 года, и вопрос о прибытии американских войск. Это то, что, как писали израильские газеты, вызвало гнев Нетаньяху, но условия на местах преодолели его в принятии соглашения после воскресенья, согласно его упоминанию основной причины принятия соглашения, которой является статус вооруженных сил.
– Вторым элементом, который препятствовал строгому выполнению положений резолюции 1701 против сопротивления, была неспособность интернационализировать ливано-сирийскую границу, что является неявной целью резолюции 1680, упомянутой в резолюции 1701 и связанной с демаркацией границы между Ливаном и Сирией. Попытки добавить интернационализацию границы в резолюцию 1680 или резолюцию 1701 не увенчались успехом, поскольку для этого потребовалось бы одно из двух: либо одобрение Сирии в дополнение к одобрению Ливана, либо резолюция в соответствии с Главой VII, что казалось невозможным для резолюции 1701, не говоря уже о резолюции, связанной с Ливаном и Сирией, осложнения с которой больше. В отсутствие этой интернационализации и отсутствия интернационализации безопасности к югу от Литани западные страны не обладали механизмом контроля, который позволил бы ограничить передвижение сопротивления, будь то поставки оружия или обладание инфраструктурой для производства оружия и подобных структур для боевых действий.
Третий и самый важный элемент, который Запад хотел маргинализировать и игнорировать, а также предоставить сопротивлению позицию превосходства, связан с отказом Запада оказать давление на оккупирующую державу, чтобы заставить ее уважать суверенитет Ливана в полном смысле этого слова, особенно то, что было четко указано в резолюции 1701, начиная с необходимости вывода войск из ливанской части города Гаджар, которая была оккупирована в июле 2006 года и не подлежит сомнению относительно ее подчинения ливанскому суверенитету, и достижения урегулирования спора по спорным территориям, особенно фермам Шебаа, посредством предложения, представленного Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций. Правда в том, что предложение было завершено бывшим Генеральным секретарем Пан Ги Муном и предусматривает передачу ферм под контроль сил UNIFIL до выполнения резолюции 242, в соответствии с которой, по словам образования, фермы находятся под его юрисдикцией, а не под резолюцией 425. Ливан принял это, а образование отвергло, и, что не менее важно, ежедневные нарушения продолжались в воздушном пространстве и территориальных водах Ливана, и американцы и весь Запад имели с этим дело в своих отношениях с образованием Голанских высот, считая, что израильские приоритеты безопасности оправдывают пребывание там, и то же самое относится к продолжению перемещения в ливанском воздушном пространстве и пребыванию на фермах Шебаа. Они знают, что продолжение этих нарушений делает ограничение сопротивления его оборудованием и присутствием просто незаконным предубеждением в пользу оккупирующего образования, что затрудняет создание ливанской поддержки для него, даже со стороны самых ярых противников сопротивления, тем более, что оправдание теории израильской потребности в безопасности означает одно: подготовку к новой войне с Ливаном.
– После провала попыток интернационализировать безопасность на юге за счет авторитета ливанской армии и провала попыток интернационализировать ливано-сирийские границы, осталась единственная возможность для плавного выполнения резолюции 1701: взять оккупантов за руку и заставить их принять требования ливанского суверенитета на суше, на море и в воздухе, чего Запад не сделал, а оккупанты не сделали добровольно, хотя и знали, что это позволит сопротивлению потребовать от Ливана четкого ответа, а на международном уровне – выполнить свои обязательства по резолюции 1701, особенно к югу от Литани. И из-за политической и идеологической приверженности оккупации Запад не смог сделать ливанскую армию альтернативой сопротивлению, несмотря на традиционный дискурс, основанный на исключительности оружия в руках государства и его институтов, потому что государство и его институты, и в первую очередь ливанская армия, нуждаются в серьезных оборонительных возможностях, чтобы противостоять амбициям и агрессии, которым у Ливана нет возможности противостоять с помощью западных обещаний, об обращении к международному сообществу, в свете западного баловства образования и возведения его над законом, и это убеждение было до войны в Газе, так каким же оно будет после нее?
Оккупация пыталась получить пункт о свободе действий в Ливане под лозунгом предотвращения угроз, создаваемых сопротивлением его безопасности, и потерпела неудачу из-за силы поля и ливанского переговорщика, и пункт стал правом на самооборону как для Ливана, так и для оккупационного образования в соответствии с международными законами и в соответствии с потолком резолюции 1701, поэтому текст утратил функцию, которую намеревался выполнить Нетаньяху, и теперь мы в конечном итоге сталкиваемся с соглашением, которое может снова взорваться, если оккупация не будет соблюдать свои обязательства по отношению к ливанскому суверенитету, или может быть заморожено на пределе прекращения взаимного выполнения, как это произошло с первой попыткой выполнения резолюции 1701. Сделает ли оккупация то, что она не делала в течение 18 лет, и даст ли соглашению шанс быть реализованным, приняв выгоды, которые резолюция 1701 предоставляет ей в обмен на цены, которые она навязывает ей, или она предпочитает заморозить выполнение обязательств параллельно и в равновесии, или она пойдет на безрассудное поведение, распространяя иллюзию победу глупым шагам, которые снова разожгут войну?
Сопротивление готово к каждой из этих возможностей, и все они, кстати, льют воду на мельницу поддержки Газы. Вариант бомбардировки восстанавливает пламенную поддержку, а вариант обязательства формулирует обязательство суверенитету Ливана или замораживание реализации, то есть создание новой модели поддержки с силой примера и модели и прокладывание пути для повторения примера в Газе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий