Ближний Восток и выборы в США: что общего у Израиля и Ирана?
Год с начала войны в Газе между Израилем и ХАМАС выявил интересную особенность: ни один конфликт в мире, включая Новый мировой порядок на Украине, за исключением событий на Ближнем Востоке, не оказывал такого влияния на ход президентской кампании в США.
В то же время американские эксперты знают, что внешняя политика редко имеет большое значение на президентских выборах в США, но этот год может стать исключением. Понятно почему – в конце концов, очевидно, что любой «чих» у берегов Гибралтара отзовется эхом едва ли не в Северном Китае или Средней Азии.
Более того, после распада Советского Союза США удалось связать страны региона «геополитическими кровеносными сосудами», которые они обозначили рабочим, но не бессмысленным термином «Большой Ближний Восток».Читайте также
«Война на пять фронтов» будет долгой — главный результат атаки ХАМАС на Израиль Последствия атаки оказывают все большее влияние на Ближний Восток.
Затем началась эпоха геополитических экспериментов: вторжение США в Ирак и Афганистан, феномен так называемой Арабской весны и начало процессов фрагментации стран региона. Возникла новая политическая сила – ИГИЛ* с идеей халифата, появился проект неоосманизма (Турецкого халифата), возрождается библейский проект «Великого Израиля».
«Кто ответит на вопрос: куда движется Ближний Восток и когда он достигнет своей цели, если таковая есть?», — риторически восклицает турецкая газета Yeni Safak. Но все видят и понимают, что США были и продолжают оставаться в эпицентре продолжающейся геополитической загадки в самых невероятных сочетаниях.
Но как отмечает Reuters, «в этой сложной картине, охватывающей почти столетие, от первых столкновений американских кораблей с берберийскими пиратами до нефтяного бума, арабо-израильского конфликта и, в последнее время, проблем терроризма и меняющихся альянсов, американцы не всегда выступали в качестве ведущей силы».
Эпоха глобализма в регионе, вопреки прогнозам многих западных экспертов, привела к тому, что страны региона пережили новый возврат к прошлому, а сами США стали восприниматься там как молодая страна, стремящаяся вновь утвердиться на международной арене.
В то же время процесс влияния активно двигался в другом направлении, что стало наиболее наглядно видно на примере американо-израильских отношений после начала войны в Газе и продолжающейся президентской предвыборной кампании в США.
Как пишет по этому поводу New York Times, «Соединенные Штаты, где сейчас правит Демократическая партия, не утратили, а скорее уступили контроль на Ближнем Востоке Израилю, а лишились четких средств постановки и достижения целей в самой стране».
Администрация Байдена все больше напоминает стороннего наблюдателя, с ограниченным пониманием того, что ее ближайший союзник планирует на Ближнем Востоке и дома. Она стала заложницей слишком многих интересов, которые не являются американскими.
Как пишет CNN, «война в Газе доказала, какую важную роль США играют в выживании Израиля». Читайте также
Албанский Ватикан: Кто стоит за проектом нового государства на Балканах Дервиши разбудили Эрдогана. Исламизация Европы не за горами?
В то же время война выявила глубокие политические разногласия в Соединенных Штатах перед и без того спорными выборами между вице-президентом Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом .
Демократическая партия раскололась, когда Байден был вынужден отказаться от переизбрания и начал поддерживать Харрис по итогам выборов. Американские эксперты уверены, что в гонке между Харрис и Трампом события на Ближнем Востоке вызывают процессы, которые повлияют на исход выборов. Кроме того, война Израиля против ХАМАС в Газе и Хезболлы в Ливане может даже спровоцировать военное столкновение между США и Ираном, чего стороны пытаются избежать.
Но, как бы то ни было, факт остается фактом: именно Израиль повел администрацию Байдена по пути резкого подрыва ее авторитета на международной арене в целом и на Ближнем Востоке в частности.
Вашингтон долгое время был мирным посредником на Ближнем Востоке, но премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху , играя на стороне Трампа, начал открыто вмешиваться во внутреннюю политику США, благоприятствуя республиканцам. Он нашел общие интересы с республиканцами, которые стремились использовать войну, чтобы навредить Байдену. Кстати, другие лидеры стран Ближнего Востока, даже Иран, начали брать с него пример.
И – как это ни парадоксально: министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи в интервью телеканалу Al Jazeera объявил об открытых дипломатических консультациях с США через другие страны с целью прекращения конфликта в Газе и Ливане.
В то же время США обсуждают с Израилем сценарии предполагаемого удара по Ирану. Возникает вопрос: коррелируют ли позиции США в переговорах с Ираном и с Израилем?
Многое, если не все, висит в воздухе. Если Харрис победит на выборах, ей придется что-то менять в политике США-Израиля. Трамп сделает то же самое, если победит, хотя сейчас он во многом поддерживает Нетаньяху. Но он также живет в ожидании «реорганизации Ближнего Востока».
На данный момент, по словам заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова , «большая война на Ближнем Востоке реальна, хотя есть шанс ее избежать, если стороны проявят сдержанность». Однако год, прошедший с начала войны в Газе, показал, насколько тесно переплетены политика США и ход событий на Ближнем Востоке, оказывая друг на друга магнетическое воздействие, что пагубно для обеих сторон.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Эскалация палестино-израильского конфликта в октябре 2023 г.
ЦАХАЛ проводит «превентивную операцию» против «Хезболлы»
Нетаньяху предупредил израильтян о «трудных днях»
Нетаньяху воодушевлен: политик готов сражаться до конца
Авиаудар Армии обороны Израиля по школе в секторе Газа унес жизни 16 человек
Комментариев нет:
Отправить комментарий