Исследование показало, что личный углеродный след богатых людей крайне недооценивается как богатыми, так и бедными Фотография Тайлера Дердена тайлер Дерден

 Сара Коллинз из КУЛАЧОК,

Личный углеродный след самых богатых людей в обществе сильно недооценивается как самими богатыми, так и теми, кто имеет средние и низкие доходы, независимо от того, из какой страны они родом. В то же время и богатые, и бедные резко переоценивают углеродный след беднейших слоев населения.

Международная группа исследователей, возглавляемая Копенгагенской школой бизнеса, Базельским университетом и Кембриджским университетом, опросила 4000 человек из Дании, Индии, Нигерии и США о неравенстве в личных углеродных следах – общее количество парниковых газов, производимых деятельностью человека – внутри собственной страны.

Хотя общеизвестно, что существует большой разрыв между углеродным следом самых богатых и самых бедных в обществе, было неясно, знали ли отдельные люди об этом неравенстве. Все четыре страны, выбранные для опроса, различаются по богатству, образу жизни и культуре. Участники опроса также различались по личному доходу: половина участников принадлежала к 10% самых богатых людей в своей стране.

Подавляющее большинство участников в четырех странах переоценили средний личный углеродный след 50% беднейших слоев населения и недооценили выбросы 10% и 1% самых богатых.

Однако участники из 10% крупнейших компаний с большей вероятностью поддержали определенную климатическую политику, такую как повышение цен на электроэнергию в периоды пиковой нагрузки, налогообложение потребления красного мяса или субсидирование технологий удаления углекислого газа, таких как улавливание и хранение углерода.

Исследователи говорят, что это может отражать в целом уровень высшего образования среди людей с высокими доходами, большую способность проводить ценовую политику или более сильное предпочтение технологических решений климатического кризиса. The результаты сообщается в журнале Природа Изменение климата.

Хотя концепция личного углеродного или экологического следа используется уже более 40 лет, она стала широко популяризироваться в середине 2000-х годов, когда компания BP, работающая на ископаемом топливе, провела крупную рекламную кампанию, призывающую людей определять и сокращать свой личный углеродный след.

“Определенно существуют группы, которые хотели бы переложить ответственность за сокращение выбросов углекислого газа с корпораций на отдельных лиц, что проблематично, ” сказал соавтор доктор Рамит Дебнат, доцент и научный сотрудник Cambridge Zero в Кембриджском университете. “Однако личные выбросы углекислого газа могут проиллюстрировать глубокое неравенство внутри стран и между ними и помочь людям определить, как жить более благоприятным для климата способом.”

Предыдущие исследования показали широко распространенные неправильные представления о том, как определенное потребительское поведение влияет на углеродный след человека. Например, переработка отходов, отключение света при выходе из комнаты и отказ от пластиковой упаковки - это поведение с меньшим воздействием, которое переоценивается с точки зрения того, насколько оно может уменьшить выбросы углекислого газа. С другой стороны, влияние таких моделей поведения, как потребление красного мяса, отопление и охлаждение домов, а также авиаперелеты, как правило, недооценивается.

Однако исследования о том, распространяются ли эти неправильные представления на восприятие людьми состава и масштаба личных углеродных следов и их способность проводить сравнения между различными группами, ограничены.

Четыре страны, выбранные для исследования (Дания, Индия, Нигерия и США), были выбраны из-за разных выбросов углекислого газа на душу населения и уровня экономического неравенства. Внутри каждой страны было опрошено около 1000 участников, причем половина каждой группы участников из 10% лучших в своей стране, а другая половина из 90% нижних.

Участникам было предложено оценить средний личный углеродный след, характерный для трех групп доходов (нижние 50%, верхние 10% и верхний 1% дохода) в своей стране. Большинство участников переоценили средний личный углеродный след для 50% самых низких доходов и недооценили средний след для 10% самых богатых и 1% самых богатых людей.

“Эти страны очень разные, но мы обнаружили, что богатые довольно похожи, куда бы вы ни пошли, и их проблемы отличаются от проблем остального общества, - сказала Дебнат. “Существует огромный контраст между миллиардерами, путешествующими на частном самолете, в то время как остальные из нас пьют с сырой бумажной соломинкой: одно из этих занятий оказывает большое влияние на индивидуальный углеродный след, а другое - нет.”

Исследователи также посмотрели, связаны ли представления людей о неравенстве углеродного следа с их поддержкой различных климатических политик. Они обнаружили, что датские и нигерийские участники, которые недооценивали неравенство выбросов углекислого газа, в целом менее поддерживали климатическую политику. Они также обнаружили, что индийские участники из 10% лучших в целом больше поддерживали климатическую политику, что потенциально отражало их высшее образование и большие ресурсы.

“У бедных людей есть более насущные опасения, например, как они собираются платить за аренду или содержать свои семьи, - сказал ” первый автор доктор Кристиан Стенсен Нильсен из Копенгагенской школы бизнеса. “Но во всех группах доходов люди хотят реальных решений климатического кризиса, будь то нормативные или технологические. Тем не менее, люди с самым высоким выбросом углекислого газа несут наибольшую ответственность за изменение своего образа жизни и сокращение следов.”

Узнав о фактическом неравенстве выбросов углекислого газа, большинство участников сочли его несколько несправедливым, а жители Дании и США сочли его наиболее несправедливым. Однако люди из 10% самых богатых людей в целом считали неравенство более справедливым, чем население в целом, за исключением Индии. “Это может быть потому, что они пытаются оправдать свой больший углеродный след, - сказал Дебнатх.

Исследователи говорят, что необходима дополнительная работа для определения наилучших способов содействия справедливости и справедливости в действиях по борьбе с изменением климата в разных странах, культурах и сообществах.

“Из-за большего финансового и политического влияния большинство климатических политик отражают интересы самых богатых людей в обществе и редко предполагают фундаментальные изменения в их образе жизни или социальном статусе, - сказал Дебнатх.

“Повышение осведомленности и обсуждение существующего неравенства в личном углеродном следе может помочь создать политическое давление для устранения этого неравенства и разработки климатических решений, которые будут работать для всех,” сказал Нильсен.

В исследовании также приняли участие исследователи из Университета Юстуса-Либиха в Гиссене, Университета Мердока и Оксфордского университета. Исследование было частично поддержано Фондом Карлсберга, Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Фондом квадратурного климата и Швейцарским национальным научным фондом.