Билл Гейтс добивается отмены первой поправки для цензуры в реальном времени с помощью искусственного интеллекта «дезинформации о вакцинах»

 В недавнем интервью Билл Гейтс пожаловался, что Первая поправка является препятствием для цензуры «дезинформации» в Интернете.

Гейтс, миллиардер и глобалист, соучредитель Microsoft, не новичок в продвижении противоречивых программ, но его последние комментарии свидетельствуют о желании лишить американцев одного из самых фундаментальных прав — права на свободу слова.

Во время интервью CNET Гейтс пожаловался, что Первая поправка, гарантирующая свободу слова в Америке, «затрудняет» цензуру контента, который он считает вводящим в заблуждение или вредным.

«США — сложная страна, потому что у нас есть понятие Первой поправки и исключения, например, крик «пожар» в театре», — объяснил Гейтс.

Предупреждая о растущем использовании дипфейков и дезинформации, Гейтс предложил решение, которое фактически обошло бы Первую поправку: цифровые идентификаторы.

По словам Гейтса, такая цифровая идентификация заставит людей подтверждать свою личность в Интернете, что облегчит отслеживание и цензурирование контента, а также наказание лиц, которые продолжают распространять «дезинформацию».

Предложение Гейтса вызывает серьезные опасения.

Гейтс, по-видимому, рассматривает защиту Первой поправки, которая гарантирует разнообразие голосов и мнений в обществе, как препятствие на пути к достижению его антиутопического видения тотального контроля над онлайн-дискурсом.

Его предложение о внедрении цифровых идентификаторов — это больше, чем просто инструмент для борьбы с дипфейками или дезинформацией — это способ ограничить анонимность и, как следствие, свободу людей выражать инакомыслие, не опасаясь репрессий со стороны триангуляционных правительств.

Тревожно, что комментарии Гейтса о регулировании речи отсылают к тенденции, наблюдающейся среди технологической элиты в последние годы: стремление контролировать нарративы, решая, что является «дезинформацией», а что нет.

Грань между искренней заботой об общественной безопасности и цензурой очень тонка, и идея Гейтса о создании контролируемой среды для онлайн-речей вызывает тревогу по поводу того, кто может определять, что является «дезинформацией», и кто контролирует этот нарратив.

Очевидно, самопровозглашенный царь мирового здравоохранения считает себя неоспоримым авторитетом в определении того, что можно считать дезинформацией.

Приводя примеры вроде «крика «Пожар» в театре», Гейтс преуменьшает более широкие последствия ограничения свободы слова. В конце концов, Первая поправка не просто защищает безобидную речь; она призвана защищать непопулярные, инакомыслящие и даже неудобные взгляды.

Представление Гейтса о будущем, в котором речь будет связана с подтвержденной личностью в сети, может показаться привлекательным в контексте сокращения вредоносного контента, но оно также открывает двери для правительственного или корпоративного надзора и авторитарного контроля над общественным дискурсом.

Вспомните, как сильно цензурировались социальные сети во время пандемии. Дэвид Миккельсон и его неквалифицированная команда разношерстных чекеров в Snopes, по сути, обладали властью теневого бана любого, кто отказывался подчиняться глобалистской повестке дня.

Гейтс хочет сделать этот уровень контроля постоянным.

В эпоху, когда крупные технологические компании уже обладают огромной властью над потоками информации, высказывания Гейтса должны ужаснуть всех.

Хотя Гейтс описывает свое видение как необходимый шаг в борьбе с опасностями цифровой эпохи, в конечном итоге оно рискует подорвать свободы, определяющие американское общество.

В конце концов, самая большая угроза, которую представляют комментарии Билла Гейтса, — это не дезинформация, а предположение о том, что свободу слова, одно из самых почитаемых прав в Соединенных Штатах, следует ограничивать, а не сохранять в быстро меняющемся цифровом мире.