Более 20 лет спустя «Таймс» продолжает дискредитировать всех, кто правильно понимал войну, хотя они ошибались.
25 августа 2024 г. ЯРМАРКА
Если бы я вел курс под названием «Как тонко и неясно оклеветать людей в « Нью-Йорк Таймс », этот абзац из некролога Фила Донахью в «Таймс» ( 19 августа 2024 г. ), написанного Клайдом Хаберманом, отцом Мэгги, - будет частью учебной программы:
Даже сейчас, спустя более 20 лет после того, как газета New York Times катастрофически ошиблась в вопросе войны в Ираке, газета не может простить никому, кто был прав.
1. Да, Донахью «позже сказал, что руководители сети были недовольны его пылким либерализмом и его неприятием надвигающейся войны в Ираке». Знаешь, кто еще это сказал? Руководители сети MSNBC в просочившейся записке . Иди нахрен отсюда со всей этой ерундой типа «он сказал».
Руководители MSNBC заявили в просочившейся записке, что Донахью был «трудным публичным лицом для NBC во время войны… из-за гостей, настроенных против войны и против Буша». Об этом в то время сообщил CNN ( 5 марта 2003 г. ), среди других СМИ. К сожалению, эти средства массовой информации настолько малоизвестны, что Times не может получить к ним доступ.
2. Да, рейтинги Донахью «значительно отставали от рейтингов конкурентов на Fox News и CNN». Это также было шоу с самым высоким рейтингом на MSNBC . К сожалению, «Таймс» этого не знает, потому что единственное место, где об этом сообщалось в то время, было в таких малоизвестных изданиях, как «Нью-Йорк Таймс» ( 26 февраля 2003 г. ).
Комментариев нет:
Отправить комментарий