В громком отчете Национальной программы по токсичности были сделаны разрушительные выводы относительно воздействия фторирования воды на здоровье американских детей.

Обзор литературы в реферате исследования обнаружил существенные доказательства почти в каждом исследовании, что существует сильная “обратная связь” между потреблением фторида в детстве и IQ ребенка.

“В восьми из девяти высококачественных исследований, изучающих другие когнитивные результаты или результаты нервного развития, сообщалось о связи с предполагаемым воздействием фтора. В семидесяти двух исследованиях оценивалась связь между воздействием фторида и IQ у детей. Девятнадцать из этих исследований были признаны высококачественными; из них 18 сообщили об обратной связи между предполагаемым воздействием фторида и IQ у детей, что соответствует аннотации NTP MGRAPH-08 читает.

В реферате также отмечалось, что эти выводы можно было воспроизвести и в других странах:

“18 исследований, которые включают 3 проспективных когортных исследования и 15 перекрестных исследований, были проведены в 5 разных странах.”

Более того, подавляющее большинство исследований низкого качества сделали выводы, аналогичные высококачественным, утверждает MGRAPH-08:

“Сорок шесть из 53 исследований низкого качества на детях также обнаружили доказательства обратной связи между предполагаемым воздействием фторида и IQ у детей.”

В разделе тезисов, посвященном обсуждению, выводы сформулированы несколько проще.

“Существующие исследования на животных дают мало информации о вопросе о том, влияет ли воздействие фторида на IQ. Кроме того, исследования, в которых оценивалось воздействие фторида и механистические данные на людях, были слишком гетерогенными [sic] и ограниченными по количеству, чтобы сделать какое-либо определение биологической достоверности,” говорится в разделе обсуждения MGRAPH-08.

Иными словами, исследования на животных не нашли ничего убедительного в воздействии фтора на человека. Более того, исследования на взрослых были слишком разными, чтобы прийти к какому-либо выводу.

“Однако существует большое количество данных о связи между воздействием фторида и IQ у детей,” говорится в монографии. “Есть также некоторые доказательства того, что воздействие фторида связано с другими эффектами нервного развития и когнитивными эффектами у детей; хотя из-за неоднородности результатов в литературе мало доверия к этим другим эффектам.”

В докладе делается вывод

“В этом обзоре с умеренной уверенностью установлено, что более высокое предполагаемое воздействие фторида (например, в приближениях воздействия, таких как концентрации фторида в питьевой воде, которые превышают Рекомендации Всемирной организации здравоохранения по качеству питьевой воды, составляющие 1,5 мг/л фторида) постоянно связано с более низким IQ у детей. Необходимы дополнительные исследования, чтобы полностью понять возможность более низкого воздействия фторида на IQ.” детей

Умеренная и низкая уверенность являются соответственно вторым и третьим по величине уровнями уверенности из пяти уровней. В переводе с научного жаргона в отчете говорится, что существует достоверная и правдоподобная связь, предполагающая, что потребление фтора в детстве снижает IQ детей’, и есть основания подозревать, что фторирование может быть связано с другими когнитивными проблемами у молодежи.

Полный отчет, который теперь доступен на NTP сайт, имеет объем более 324 страниц. Активисты, выступающие против фтора, широко приветствовали это как победу своей стороны.

“Пришло время! Несмотря на многочисленные попытки заинтересованных сторон фторирования подавить или сделать вывод, NTP заявила, что доза 1,5 мг/л нейротоксична для развивающегося мозга младенцев в утробе матери. Любая женщина, которая выпивает 2 литра или более ‘оптимально’ фторированной воды в день, получает эту дозу, ” Далласская активистка против фторида Регина Имбургия сказала.

Были внутренние попытки остановить или задержать публикацию доклада. Янтернал электронные письма из США. Министерство здравоохранения и социальных служб сообщает об усилиях помощника министра здравоохранения. Рэйчел Левин отложить его публикацию на неопределенный срок, хотя причина этого остается неясной. ДХ ранее связался с Левином для комментариев или объяснений, но не получил ответа.

Юридические последствия этого отчета могут быть серьезными.

В настоящее время в Северном округе Калифорнии проходит судебный процесс перед достопочтенным Эдвардом Ченом против Агентства по охране окружающей среды. Дело известно как Продовольственная и водная вахта, Инк. против. EPA, и если иск окажется успешным, это может заставить Агентство по охране окружающей среды запретить фторирование воды. Дело завершилось в марте, а последняя запись в списке датирована 2 апреля.

Однако многие, в том числе адвокат ведущего истца Майкл Коннетт, полагают, что Чен придерживался своего решения до выхода отчета NTP.

Даллас Экспресс ранее интервью Коннетт об опасности фторирования, которое, как отметил адвокат, включает в себя все, от флюороза зубов до гипотиреоза и снижения IQ ребенка. После интервью Коннетт появился на показе документального фильма о фторировании воды и участвовал в дискуссии вопросов и ответов с бывшим сенатором штата Доном Хаффинсом в качестве модератора.

Что касается отсутствия выбора у большинства американцев в отношении потребления фтора из-за его широкого использования в водопроводной воде, Хаффинс рассказал ДХ, “Это вопрос свободы; речь идет о принудительном лечении граждан без их согласия.”

Реагируя на выход отчета NTP, Хаффинс рассказал ДХ:

“Фторид всегда был известен как ядовитый для человека, и в отчете NTP делается вывод, что даже низкий уровень фторида вызовет повреждение головного мозга у детей. Город Даллас и другие компании водоснабжения, которые коварно намеренно отравляют граждан, должны быть привлечены к уголовной и гражданской ответственности. Все компании водоснабжения должны взять на себя ответственность за свои неудачи, немедленно прекратить добавление фтора и извиниться перед своими гражданами.”

Тем не менее, КДК сайт говорит, “CDC назвал фторирование питьевой воды одним из 10 крупных мероприятий общественного здравоохранения 20-го века из-за резкого сокращения полостей с момента начала фторирования воды в общинах в 1945 году.”

Защитники фтора спорить такое прямое нанесение на зубы может помочь победить кариес за счет “реминерализации.”

Однако, независимо от задержки выхода доклада и застопорившегося решения Чена, некоторые юрисдикции Техаса перешли к запрету фтора в воде.

“После тщательного рассмотрения и тщательной оценки научных исследований, общественного мнения, а также потенциального воздействия на здоровье и окружающую среду, мы пришли к выводу, что в интересах нашего сообщества прекратить практику фторирования воды с 1 декабря 2023 года,” Shean R. Далтон, генеральный директор муниципального коммунального округа Браши-Крик, написал жителям небольшого техасского городка прошлой осенью.