Александр Ставер, российский аналитик, предсказавший удары по Крымскому мосту и инфраструктуре России, в своей новой статье заявляет, что не будет "ни нового Бородино, ни новой Прохоровки". Что имеет в виду Старев и какое отношение эти бои имеют к ситуации в Украине сегодня?
"Очень часто я слышу или читаю о каком-то предстоящем "генеральном сражении" между российской и украинской армиями, о каком-то августовском или сентябрьском глобальном сражении между российскими и украинскими ВВС..." , - констатирует Ставер.
Ставер затрагивает мышление, которое до сих пор пронизывает вооруженные силы, формируя догму, которой придерживается руководство российских вооруженных сил, несмотря на значительные достижения в области новых технологий и новых систем вооружения, которые могут с легкостью обеспечить победу на поле боя в Украине. и в то же время обеспечить столь желанную конвенциональную силу сдерживания против НАТО.
Ставер, «Славянское братство» и учение «Матери всех битв»
Уже в 2022 году Старев раскритиковал менталитет так называемого «славянского братства». По ее словам, вся операция внутри Украины строилась исходя из того, что, несмотря на массовую гибель украинцев на поле боя, Украина остается «братской страной» и однажды братья-славяне забудут и вернутся в ее объятия-матушку Россию. .
Эта доктрина была принята и одержимо применялась самим Путиным, что, по словам Старева, привело к выводу российских войск из районов Киева и Харькова, решения, по поводу которого Путин до сих пор «ворчит» сегодня, заявляя, что Россию обманули Стамбульские соглашения. в 2022 году.
Последние заявления были сделаны вчера в контексте встречи Шанхайского пакта, и Warnews 24/7 опубликовал их. Более конкретно Путин заявил:
«Стамбулские соглашения 2022 года были парафированы главой украинской переговорной делегации, а это значит, что они явно устраивали Украину. Эти сделки все еще находятся на рассмотрении и могут стать основой для продолжения этих переговоров».
Точно так же, по мнению Ставера и, как следствие, всех убежденных сторонников от российского общества до самого Кремля, само нежелание наносить удары оружием НАТО, наряду с нежеланием использовать активные и жесткие меры против инфраструктуры и населенных пунктов, является частью менталитета. себя, которая с одной стороны держится на фантазиях о «славянском братстве», а с другой — на устаревших доктринах о «Матери всех сражений», которая истощит противоборствующие силы по примеру Бородино и Прохоровки.
Мы видели этот менталитет в 2008 году, когда россияне начали «пачками» выходить из Рокского тоннеля, соединявшего Северную и Южную Осетию. Это было очевидно, в частности, в сражениях против столиц, от Чикинвали в Южной Осетии до осады Тбилиси, которая, наконец, побудила паникующего Саакашвили безоговорочно сдаться.
Сработав в 2008 году, он был широко реализован и в 2022 году, что привело к печально известным результатам для российских вооруженных сил.
По мнению Эйнштейна, безумие — это делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов, и именно это до недавнего времени делали русские, которые, похоже, изменили, по крайней мере частично, свою тактику.
Однако эти изменения происходят в контексте «Слишком мало, слишком поздно» и с хитами, которые кажутся эквивалентными и готовыми. Я имею в виду, что мы говорим о менталитете нанесения ударов по энергетическим структурам и важным объектам в населенных пунктах после того, как украинцы нанесли удар по Крымскому мосту и другой инфраструктуре, или они нанесли удары по нефтеперерабатывающим заводам внутри России или чему-то еще.
Россия донесла своим сторонникам во всем мире, что действует в рамках «высшей стратегии», все под контролем и что Россия не торопится выигрывать в этой войне. Это правда, что западные санкции имели прямо противоположный эффект, подтолкнув страну к пику производства военной промышленности, но почему один факт должен отрицать другой?
То есть, почему развертывание не может сопровождаться развернутыми военными действиями, направленными на тотальное уничтожение тыловой инфраструктуры Украины, и огневой мощью, сочетающей в себе авиационную, морскую, бронетанковую и артиллерийскую мощь?
Напомним, что до недавнего времени уничтожение пушек противника осуществлялось с более широким применением российской артиллерии, как в Первую мировую войну. По данным ISW (Института изучения войны), даже сегодня мы проводим масштабные атаки пехоты на передовой по принципу «Атакуй и умри».
Спустя почти два с половиной года после начала войны мы все еще видим летающие украинские ВВС, и если бы не угроза западных F-16, они бы не бомбили украинские аэродромы беспощадно.
Наконец, по словам Ставера, несмотря на недавние успехи России на Украине, массированной контратаки со стороны российских военных не произошло, несмотря на то, что они обладают как превосходством в вооружении, так и превосходством в живой силе.
Эти явления описываются Ставером как «наступление и остановка», попадая в контекст неспособности высшего военного руководства использовать динамику, с одной стороны, и, с другой стороны, вышеупомянутого «мифа» о «славянском братстве». ".
«Мы накрыли Украину плотной крышкой и поддерживаем термобарические процессы внутри «контейнера». Такой подход статистически менее затратен, чем объявление мобилизации и достижение фронтального прорыва", - констатирует бывший командир бригады "Восток" полковник Александр Ходаковский.
Ходаковский подчеркивает, что « именно так происходят «гибридные войны», такие как вооруженный конфликт на Украине. Ведь в конечном итоге время все равно работает на Россию, несмотря на помощь, оказанную Украине «коллективным Западом».
Вероятно, он имеет в виду комплекс гибридных операций, кульминацией которых стала вчерашняя диверсия на заводе General Dynamics в США, о чем вчера сообщил Warnews 24/7, но если он не имеет в виду шпионско-диверсионные операции, то это сомнительно. что Ходаковский понял, что такое гибридная война.
Говоря о военных примерах, вспомним немецкую армию в 1940 году, когда Гитлер приказал генералу Гудериану остановить наступление, чтобы дать британскому экспедиционному корпусу шанс уйти из Дюнкерка. Тогда существовала высшая стратегия, есть ли она сейчас?
Выводы: Бородино, Прохоровка и новая война России на истощение в Украине
Бородинская битва произошла во время вторжения Наполеона в Россию 7 сентября 1812 года, примерно в 70 милях (110 км) к западу от Москвы, недалеко от Москвы-реки. 130 000 солдат Наполеона, имевших более 500 орудий, противостояли 120 000 русских, имевших более 600 орудий.
Битва произошла в ходе войны на истощение, которую вел русский генерал Михаил Кутузов против Наполеона, который давно утратил способность маневрировать и просто вытягивал солдат в качестве пушечного мяса. «Французская победа» позволила Наполеону войти в Москву, здания которой уже были заминированы.
Сожжение Москвы самими русскими привело к отступлению Великой армии Наполеона в нечеловеческих условиях холода и логистики. Потери французов составили 400 000 человек.
Таким образом, Бородинская битва ознаменовала начало конца окончательного поражения Наполеона.
Битва под Прохоровкой произошла 12 июля 1943 года недалеко от Прохоровки, в 87 километрах (54 миль) к юго-востоку от Курска, Советский Союз, во время Второй мировой войны. Это сражение, проходившее на Восточном фронте, было частью более широкой Курской битвы и произошло, когда 5-я гвардейская танковая армия Советской Красной Армии вступила в бой со 2-м танковым корпусом СС немецких Ваффен-СС в одном из крупнейших танковых сражений в истории. .
После недели боев Советы начали контратаки: операцию «Кутузов» на северном фланге и совпадающую операцию на южном фланге. На южной стороне выступа в районе Прохоровки 5-я гвардейская танковая армия столкнулась со 2-м танковым корпусом СС 4-й танковой армии. Русская 5-я пехотная дивизия понесла тяжелые потери в ходе атаки, но сумела не дать вермахту захватить Прокоровку и прорвать третью полосу обороны, последнюю сильно укрепленную.
Не сумев достичь своей цели, Гитлер, вопреки совету своего командования, отменил операцию «Цитадель» (нападение на весь Курский анклав) и начал передислоцировать свои силы для борьбы с новыми неотложными событиями в других местах.
Как и Бородино, Курская битва, в ходе которой произошло нападение русских на Прохоровку, была лебединой песней Третьего рейха, поскольку немцы потеряли инициативу в своих движениях на восточном фронте.
Выводы: Русские использовали точно такую же тактику, как и в битве под Прохоровкой, во время украинского контрнаступления летом 2023 года, когда они бросили им вызов атаковать несколько слоев укреплений и заминированные районы в надежде измотать украинскую армию.
Однако они не использовали свою динамику должным образом после катастрофического нападения 2023 года и нехватки боеприпасов у украинцев, пока американцы консультировались. Русские, похоже, в данный момент не предпринимают серьезных контратак. Вместо этого они открывают один фронт за другим, чтобы задействовать как можно больше украинских резервов в войне на истощение.
И Бородинское сражение, и битва под Прохоровкой являются монументальными событиями в современной военной истории, полными уроков, однако неизвестно, чему научились русские.
Несомненно то, что в первые недели кампании русские искали Мать всех битв, когда были живы Киев и Харьков. Когда этого не произошло, а также после серии украинских контратак и крупных неудач, русские приняли ряд тактик, чтобы измотать украинские силы.
Помимо Бородино и Прохоровки, россиянам следует извлечь уроки из американской доктрины «Шок и трепет», особенно на ранних этапах операции, когда в нее впервые задействуются сухопутные войска. Это, однако, сложно, поскольку славянская боевая система предусматривает большие поражения и жертвы, прежде чем в ее доктрину будут внесены какие-либо изменения. Точно так же, как это произошло с поражением Петра Великого под Нарвой и СССР под Суомоусалми, Финляндия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий