Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Российские военные блогеры не поспешили, как киевский режим и союзники по НАТО, отмахнуться от речи президента Владимира Путина о мирных условиях в Министерстве иностранных дел как от пропаганды. Но они это сделали.
По словам Бориса Рожина, главного редактора военного блога Colonel Cassad , речь Путина в пятницу утром, 14 июня , «заранее не анонсировалась». Собравшаяся мидовская аудитория «узнала об этом за полчаса, не больше». В кремлевском коммюнике, в котором говорится о «встрече с высшими должностными лицами МИД России», есть показательная неопределенность.
По мнению ведущего независимого военного аналитика Москвы, с практической точки зрения речь была тактическим уловкой и стратегическим обманом.
«[Условия Путина] явно не будут приняты Западом и его украинскими марионетками», — написал Рожин. «На фоне «мирового саммита» [Бургеншток, Швейцария, встреча 15–16 июня] это будет означать, что на самом деле Запад затягивает войну, поэтому эти заявления [Путина] — очередная торпеда на саммите. Таким образом Россия показывает странам Глобального Юга, что она предложила мир, который будет отвергнут теми, кто вещает о «мирных саммитах»… Война будет продолжаться. Цели СВО [Специальной военной операции] будут достигнуты военным путем».
Различие в последней строке — между политической стратегией Кремля и военной стратегией Генерального штаба — это различие, которое опубликованные российские анализы речи президента и государственные пропагандистские органы избегают отождествлять. Полуофициальный Взгляд процитировал пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, который охарактеризовал реакцию Запада как «неконструктивную». Ни один российский чиновник не скажет так мало для протокола.
Вместо этого «Взгляд» мобилизовал свои официальные источники, чтобы залатать разногласия между стратегией Кремля и стратегией Генштаба, подчеркивая, что Путин следует последней. «По словам [Путина], Запад получил конкретное условие — либо Украина будет вне блока НАТО, либо будет смелый и резкий натиск, который не оставит врагам никаких шансов. Путин уверен в победе не только над Украиной, но и над всем коллективным Западом. Предложение было сделано для того, чтобы отозвать эту инициативу после поражения Украины. Но западные лидеры не поняли Путина, а потом сами скажут, что хотят мира… Но пощады не будет, будут выдвинуты более жесткие условия».
Во втором докладе ученых о составе финансируемого Кремлем клуба «Валдай» газета «Взгляд» утверждает, что «суть речи президента России в том, что европейской системы безопасности больше не существует и не будет строиться на прежних принципах». «Кроме того, президенту России удалось изменить повестку дня швейцарского саммита… инициатива президента способна трансформировать структуры безопасности не только Евразии, но и в перспективе всей планеты. Кроме того, у России уже есть реально работающие международные институты на этом пространстве: СНГ, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ, БРИКС, Союзное государство России и Белоруссии. Все эти инструменты доказали свою надежность и пригодность в современных условиях».
Американские сторонники Кремля повторили полуофициальную линию, стирая разницу между тактикой и стратегией, между уловкой и целью. «Заметьте, он [Путин] не выдвигает требований по Одессе», — сказал один из них. «Так что Одесса все еще не обсуждается… Так что это прелюдия к следующему наращиванию российских военных операций».
Российские скептики, а также нероссийские военные аналитики указывают на то, что Путин неоднократно отказывался следовать советам Генерального штаба, ограничивая их предполагаемые военные операции до такой степени, что возникают открытые вопросы о его причинах. Один источник говорит, что изложение Путина от 14 июня «только наполовину верно, обвиняя западные «глобалистские либеральные элиты» [речь Путина] в нынешнем «крайне опасном положении дел» [речь Путина]. В конечном счете, идеология либерализма, комплекс неполноценности и коррупция, которые доминируют над элитой, поддерживаемой олигархами в Москве, сыграли важную роль».
Это ссылка на роль, которую Путин пригласил нефтяного и минерального олигарха Романа Абрамовича играть на переговорах в марте-апреле 2022 года в Стамбуле; на переговорах с украинской делегацией Абрамович был личным делегатом Путина и превосходил по рангу официальных российских переговорщиков . В то время в Москве существовала сильная внутренняя военная и политическая оппозиция этому; и сейчас остаются подозрения в попытке повторить это со стороны кремлевского штаба Путина, представленного Песковым.
«Он [Путин] не может быть настолько под влиянием, чтобы думать, что война против России через киевский режим прекратится на выдвинутых им условиях, и не может думать, что есть какие-либо условия, подписание которых США и НАТО могут быть доверены русским. Вот почему МИД России выдвинул условия ненападения и безопасности в Европе, требующие отступления границ НАТО до 1997 года. Это было в декабре 2021 года. Думать, что кто-то на другой стороне заслуживает доверия или способен на соглашение, после всего, что Путин рассказал об агрессии США, лжи, двурушничестве и украинском нацизме, невозможно».
В пересказе Путиным Стамбульского соглашения от 14 июня «все» — сказал он о документах, парафированных российскими и украинскими переговорщиками — «было написано на бумаге». Затем, 30 марта [2022 года], продолжил Путин, после того, как «российские войска были выведены из Киева, украинское руководство приостановило свое участие в переговорах, устроив печально известную провокацию в Буче, и отвергло подготовленный вариант соглашений. Думаю, сегодня понятно, зачем нужна была эта отвратительная провокация: чтобы объяснить, почему были отвергнуты результаты, достигнутые в ходе переговоров. Путь к миру был снова отвергнут. Как мы теперь знаем, это было сделано по приказу западных кураторов, включая бывшего премьер-министра Великобритании, который прямо сказал во время своего визита в Киев — никаких соглашений; Россию нужно победить на поле боя, чтобы добиться ее стратегического поражения».
Source: https://static01.nyt.com/
Note that the US newspaper report is based on terms drafted between March 16 and 17, 2022, two weeks before the draft documents were initialed in Turkey. Subsequent reporting by the newspaper of the negotiations, which continued after the Istanbul meetings, concluded: “On April 15, five days after Mr. Abramovich told the Ukrainians about his meeting with Mr. Putin, the Russian negotiators sent a 17-page draft treaty to their president’s desk. Similar to the month-earlier version, the April 15 draft includes text in red highlighting issues in dispute. But such markings are almost entirely absent from the treaty’s first pages, where points of agreement emerged.”
Фактически Путину не удалось убедить руководителей российских вооруженных сил и разведки в том, что условия, которые он санкционировал для парафирования, будут иметь юридическую силу и не будут свидетельствовать об общественной поддержке по всей стране объявленных целей Специальной военной операции.
Подтверждение того, что Путин «микроуправлял» переговорами в Стамбуле через Абрамовича, появляется в отчете New York Times о процессе из украинских и других источников. «„Коллеги, я говорил с RA“, — написал ведущий переговорщик Украины Давид Арахамия 10 апреля [2022] в сообщении WhatsApp украинской команде. — Вчера он говорил полтора часа со своим боссом». RA был Роман Абрамович, российский миллиардер, который играл закулисную роль в переговорах. Его «босс», г-н Путин, призывал переговорщиков сосредоточиться на ключевых вопросах и быстро их проработать, написал г-н Арахамия . (Участник группы WhatsApp показал это и другие сообщения репортерам The Times.)».
В версии New York Times , основанной на проекте условий от 17 марта, ни один российский источник не признает негативную реакцию, с которой Путин столкнулся со стороны Генерального штаба и Совета Безопасности после того, как вся роль Абрамовича стала ясна из условий, которые Путин велел своим переговорщикам подписать в Стамбуле. После двух недель внутренних дебатов Путин был вынужден отступить, и условия, на которые он и Абрамович согласились 31 марта, были пересмотрены. Украинские источники, снабжавшие репортеров New York Times, сообщили им, что «мы не заинтересованы в продолжении переговоров».
Чего не хватает в этой украинской и американской версии, а также в публичных российских версиях, так это того, что Путин отступил от условий, согласованных с Абрамовичем. Роль, которую сыграл премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в опубликованной версии, повторенной прессе израильтянами и другими, была незначительной.
В прошлую пятницу Путин намекнул, что Генштаб выступил против его условий уступки. «Я тоже об этом публично не говорил, но некоторые из присутствующих здесь знают. После того, как российская армия захватила часть Херсонской и Запорожской областей, многие западные политики предлагали свое посредничество в мирном урегулировании конфликта. Один из них находился с рабочим визитом в Москве 5 марта 2022 года. Мы приняли его посреднические усилия, тем более, что в ходе беседы он заявил, что заручился поддержкой лидеров Германии и Франции, а также высокопоставленных представителей США».
«В ходе беседы наш иностранный гость задался вопросом – интересный момент – если вы помогаете Донбассу, то почему российские войска находятся на юге Украины, в том числе в Херсонской и Запорожской областях? Мы ответили, что это было решение нашего Генерального штаба [ sic ] о планировании операции. И я добавлю сегодня, что идея была обойти некоторые укрепрайоны, построенные в Донбассе за восемь лет украинскими властями, в первую очередь для освобождения Мариуполя».
«Тогда наш иностранный коллега уточнил — человек профессиональный, надо отдать ему должное: останутся ли российские войска в Херсонской и Запорожской областях? И что будет с этими регионами после того, как Спецоперация достигнет своих целей? Я на это ответил, что в целом не исключаю сохранения украинского суверенитета над этими территориями, при условии, что у России будет стабильный сухопутный мост в Крым ».
Президенту было ясно тогда, и стало еще яснее сейчас, что «стабильный сухопутный мост в Крым» Путина политически несовместим с «украинским суверенитетом», поскольку, как неустанно повторял Путину Генеральный штаб, это невозможно в военном отношении.
В пятницу Путин сохранил в тайне личность посредника. Но это уже хорошо известно от самого посредника. Это был израильтянин, бывший премьер-министр Нафтали Беннетт ( справа ). Он подтвердил свою встречу в Москве с Путиным 5 марта 2022 года . Разрешение Путина Абрамовичу и Беннетту, двум израильтянам-евреям, вести переговоры об условиях окончания войны России с киевским режимом остается крайне чувствительным вопросом в Москве .
Российское общественное мнение было более ясным относительно целей окончания войны и условий переговоров, чем признал сам Путин. Для получения доказательств опроса нажмите, чтобы прочитать .
Source: https://johnhelmer.net/
Что теперь, что дальше?
По словам президента в пятницу, «дословный возврат к предложениям по безопасности, которые мы выдвигали двадцать пять, пятнадцать или даже два года назад, невозможен, поскольку слишком много всего произошло и условия изменились. Однако основные принципы и, что самое главное, сам предмет диалога остаются неизменными». Из нового заявления Путина о сроках окончания войны он говорит, что «параметры были в целом согласованы в ходе переговоров в Стамбуле в 2022 году, включая конкретные детали по демилитаризации, такие как согласованное количество танков и другой военной техники. Мы достигли консенсуса по всем пунктам».
Однако теперь, с новой дальнобойной артиллерией, беспилотниками, ракетами и истребителями F-16, поставляемыми НАТО киевскому режиму, глубина «демилитаризации» более чем в десять раз превышает «25-мильную» (40-километровую) дальность, которая была одним из российских параметров в проектах Стамбульского соглашения от марта 2022 года . Ознакомьтесь с архивом того, что Путин называет этой « санитарной зоной ».
Денацификация, вторая стратегическая цель Специальной военной операции, означает смену режима в Киеве, но Путин в прошлую пятницу дал понять, что он имеет в виду не более чем замену Владимира Зеленского, поскольку «президентский срок ранее избранного главы Украины истек вместе с его легитимностью, которую невозможно восстановить никакими уловками». Это, добавил он, оставляет в стране только один конституционный орган власти: «В отличие от исполнительной власти, Верховная Рада теперь является легитимным органом. Украина — не президентская республика, а парламентско-президентская. В этом суть».
Российские источники считают, что это не имеет значения. Как написал Рожин, «цели СВО будут достигнуты военным путем».
Источники утверждают, что на просьбу перечислить, что, по их мнению, теперь будет военными целями в стратегии Генерального штаба, основное внимание по-прежнему будет уделяться электростанциям, распределительным узлам и сетям, особенно тем, через которые замещающая электроэнергия поступает в Украину от ее соседей — подстанция Червоноград (из Польши); подстанция Мукачево (Словакия, Венгрия, Румыния); подстанции Усатово и Приморска (Молдова, Румыния); а также генерирующие узлы Хмельницкий, Добротворка и Южноукраинская.
НЕМЕЦКАЯ КАРТА ЛИНИЙ ИМПОРТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В УКРАИНУ ПО СОСТОЯНИЮ НА ОКТЯБРЬ 2021 ГОДА
Source: https://www.swp-berlin.org/
УКРАИНСКАЯ КАРТА МОЩНОСТЕЙ ИМПОРТНЫХ ЛИНИЙ ПО СОСТОЯНИЮ НА ОКТЯБРЬ 2023 ГОДА
Source: https://kyivindependent.com/
Общая мощность этих линий электропередач составляет чуть менее 3890 кВ. 10 июня украинская государственная коммунальная компания «Укрэнерго» сообщила , что «в течение дня в страну было импортировано почти 25 000 МВт-ч электроэнергии из Румынии, Словакии, Польши, Венгрии и Молдовы». Военный инженер НАТО подсчитал, что, хотя российские налеты вынудили некоторые линии перейти в режим, который публично сообщается как техническое обслуживание, объем импорта по-прежнему «на уровне или около того. Но они испытывают трудности. Следите за возобновлением атак на подстанции, соединяющие украинскую сеть с Польшей и Румынией». Более подробную техническую информацию о ситуации от американских инженеров можно найти в комментариях здесь .
«Если их вывести из строя, — говорит военный инженер НАТО, — все кончено».
Между тем, согласно отчету этой испанской газеты , плата за электроэнергию растет так быстро и так высоко, что по крайней мере четверть населения Украины не может себе ее позволить. «С июня тариф на электроэнергию вырос на 64%, с 2,64 гривен за киловатт-час (кВт-ч) до 4,32 гривен (от 0,064 до 0,11 доллара США). За несколько дней до заседания Кабинета министров Украины 30 мая просочилась информация о том, что повышение составит 80%. Но реакция в СМИ и социальных сетях дала понять, что эта мера крайне непопулярна в то время, когда властям также приходится иметь дело с огромным беспокойством по поводу обязательного призыва для включения сотен тысяч гражданских лиц в армию».
«Dixi сообщает этой газете, что, по ее оценкам, в 2023 году среднемесячное потребление на домохозяйство в Украине составило 155 кВт-ч. При таком усредненном сценарии ежемесячный счет домохозяйства вырастет с 10 до 16,6 долларов. Украинская служба статистики указывает, что средняя месячная зарплата в Украине была эквивалентна 471 доллару на конец прошлого года. Всемирный банк подсчитал, что только в 2022 году, когда Россия начала свое вторжение, уровень бедности в Украине вырос с 5,5% до 24% населения. Правительство и компании в секторе заявляют, что альтернативы повышению тарифов нет».
Это означает, что многомиллиардные денежные переводы киевскому режиму от США и Евросоюза на невоенную бюджетную поддержку перераспределяются и не доходят до населения.
Для работы аварийных дизельных генераторных установок и снабжения украинских военных передвижений требуются топливные хранилища. Ежедневный оперативный бюллетень Министерства обороны России сообщает о ежедневных ударах по этим объектам по всей стране.
На границе есть ряд целей, которые российские источники ожидают поразить в ближайшие дни. На карте-изображении показано их расположение и функции (красный цвет для железной дороги, оранжевый для дороги, синий для моста и парома). Рожин перепечатал этот анализ этих целей . «Поскольку отправка военной помощи по воздуху невозможна, большая часть грузов доставляется по железной дороге, большегрузными автомобилями или, что гораздо более рискованно, по морю. В любом случае, все грузы проходят через таможню и контрольно-пропускные пункты. На западе и юго-западе Украины насчитывается около 87 морских, пешеходных, железнодорожных и автомобильных пограничных переходов... С учетом контрольно-пропускных пунктов, которые Украина получила от СССР, это число можно увеличить почти вдвое, но значительная часть таких переходов либо разрушена, разграблена в предыдущие десятилетия, либо заброшена при СССР. Однако большинство пограничных переходов находится на границе с Молдовой. Их 34, но они не используются так интенсивно, как контрольно-пропускные пункты для транзита на территорию стран НАТО и с нее. Состояние некоторых из них далеко от идеального».
Целью Рожина при картографировании целей является публичная постановка вопроса: «Если известны все пограничные переходы, почему бы не перехватывать там военные грузы?»
«На западе и юго-западе Украина граничит с Польшей, Словакией, Венгрией, Румынией и Молдовой. Общая протяженность границы на этих участках составляет 777 км. Дальнобойного оружия РФ — например, ракет Х-101 с кассетными и фугасными боеголовками — достаточно для уничтожения военных грузов прямо на границе. Все координаты пограничных переходов почти наверняка известны российским военным. Но главная проблема в деле уничтожения военных грузов в этих точках — разведка и получение достоверных данных о времени отправления грузовых колонн. Определяющим параметром в данном случае является точное время перехода груза на территорию Украины». Исходный источник военного блога можно найти здесь .
Аналогичным образом Рожин и другие военные блогеры публично спрашивают, почему существуют ограничения Кремля на цели, которые США, НАТО и украинцы используют для беспилотных и ракетных атак на Крым, а также глубже в глубь России. Путин затронул этот вопрос на своей пресс-конференции с международными журналистами 5 июня .
«Что могут сделать украинские военные — не те, кто просто сидит и нажимает кнопки, — а те, кто выше по званию, когда дело доходит до назначения целей? Они могут определить цель, которая является для них приоритетной. Но они не те, кто решает, следует ли поражать конкретную цель, потому что, повторюсь, WTA (назначение цели для оружия) формируется и фактически вводится только теми, кто поставляет оружие. Если мы говорим об ATACMS, то этим занимается Пентагон. Если это Storm Shadow, то это делают британцы. В случае Storm Shadow все еще проще, потому что назначение цели вводится автоматически, без участия военнослужащих на земле. Это делают британцы, вот и все».
«И когда военные Бундесвера обдумывали атаку на Крымский мост или другие цели, они думали сами . Никто не делал этого за них, верно? Они собирались это сделать. То же самое касается французских специалистов. Это делают западные специалисты. У нас нет никаких иллюзий по этому поводу. Как мы должны реагировать?»
«Во-первых, мы, конечно, усовершенствуем наши системы ПВО. Мы будем уничтожать их ракеты. Во-вторых, мы считаем, что если кто-то думает, что можно поставлять такое оружие в зону боевых действий, чтобы наносить удары по нашей территории и создавать нам проблемы, то почему мы не можем поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где они будут нацеливаться на чувствительные объекты стран, которые делают это с Россией? Ответ может быть симметричным. Мы подумаем об этом».
«В-третьих, конечно, такие действия разрушат международные отношения, которые уже достигли дна, и подорвут международную безопасность. В конечном итоге, если мы увидим, что эти страны втянуты в войну против нас, и это будет их прямым участием в войне против Российской Федерации, мы оставляем за собой право ответить тем же. В целом, этот путь может привести к серьезным проблемам. Я думаю, что это все. Если у вас есть наводящие вопросы, пожалуйста, задавайте. Но я не думаю, что могу что-то добавить к тому, что я только что сказал ».
Несколько дней спустя, после начала новой серии ракетных атак на Крым, российские военные блогеры ответили на это следующим наводящим вопросом: почему американские, французские и британские системы, работающие в Черном море, не подвергаются нападению, если их роль в российских атаках очевидна?
Руководитель военного блога «Рыбарь» Михаил Звинчук сообщил, что накануне ракетных ударов по полуострову 10–11 июня «стоит отметить, что… спутники НАТО снова были активны. Разведка целей попеременно зависела от того, какие районы планировались [для ракетного удара] — 8–9 июня снималась северо-западная часть Крыма, 10 и 11 июня — Севастополь и центр полуострова. Кроме того, вчера и позавчера особое внимание спутников уделялось восточной части Крыма. Снимались Феодосия, Кировский, Керчь и, конечно, Крымский мост… Также во время сегодняшней атаки [12 июня] в западной части Черного моря действовал американский беспилотник RQ-4B… После ударов он переместился в восточную часть акватории ближе к Крымскому мосту, где беспрепятственно действовал до утра. Этот факт, а также активная работа спутников, а также последовательные удары по позициям ПВО сначала на северо-западе, затем на юге, позволяют сделать вывод, что следующей целью может стать восток полуострова».
ИТАЛЬЯНСКАЯ КАРТА ОПЕРАЦИЙ БЕСПИЛОТНИКОВ ВВС США ПРОТИВ КРЫМСКИХ ЦЕЛЕЙ
Source: https://www.itamilradar.com/-- the map indicates the tracking paths of the RQ-4B on May 29. This Italian source regularly maps and reports on US and NATO operations in the Black Sea region, usually with a time lag of several days.
Параллельно, согласно отчету Рыбара , «впервые за полтора месяца к югу от Феодосии появились французский самолет дальнего радиолокационного обнаружения E-3F и самолет ВМС Франции [Bréguet] Atlantique 2 [базирующийся в заливе Судей, Крит]. На западе моря также летал RC-135V британских ВВС. Это много для одного дня, не так ли? Как неоднократно отмечалось, главная цель Запада — Крымский мост, а для этого необходимо снизить боевой потенциал ПВО в Крыму». В марте 2023 года
российские ВВС сбили беспилотник ВВС США, действовавший против Крыма . С октября прошлого года хуситы при содействии Ирана и, возможно, России сбили несколько беспилотников ВВС США, действовавших в Красном море для содействия англо-американским атакам на цели в Йемене.
Военные блоггеры, такие как Рожин и Звинчук, говорят: почему бы не нанести удар по этим целям сейчас?
«В итоге имеем, — написал Звинчук 12 июня , — что удары ПВО направлены на ослабление защиты в районе Крымского моста, что необходимо учитывать и принимать меры по модификации имеющихся средств ПРО — ракеты сбиваются, но не все. Противник явно готовится к новой атаке. Мы уже выявили два фальстарта — их можно назвать предвестниками массированных ударов, возможно, они будут направлены на мост. В дальнейшем отсутствие противодействия, нежелание принимать реальность и учиться на ошибках могут сказаться на потенциале ПВО Крыма. Уже это сыграет ключевую роль, когда появятся истребители F-16».
«Нежелание принимать реальность и учиться на ошибках» — эта критика адресована не Генштабу, а Кремлю.
КАРТА РАКЕТНЫХ УДАРОВ УКРАИНЫ ПО КРЫМУ, 10-12 ИЮНЯ
Map of Ukrainian missile strikes on Crimea, June 10-12 – posted by Rybar, June 12 at 20:29h.
14 июня Звинчук вернулся к теме нацеливания беспилотников ВВС США. «Американский Triton [ MQ-4C ] впервые появился у берегов Крыма прямо перед массированным ударом по Крыму. Напрашивается вопрос, чего можно ожидать от его присутствия в Черноморском регионе. Тем более, что кураторы украинских военных не упустят такой возможности для атаки. А если это произойдет, то снова можно будет ставить вопрос о целесообразности более радикального противодействия американской авиации у российских границ. Когда-нибудь, может быть, мы придем к тем же мерам, что и хуситы».
Комментариев нет:
Отправить комментарий