Доктор Али Аджаз: Врачи стали сотрудниками, которые должны соблюдать корпоративные и государственные директивы в ущерб здоровью пациентов РОДА УИЛСОН ​

 Организация «Врачи для пациентов Великобритании» представила в Народное расследование вакцин показания нескольких врачей. Одним из них был психиатр доктор Али Аджаз, который работал в Национальной системе здравоохранения, но ушел из-за невыполненных требований по вакцинации.

«Отношение Национальной службы здравоохранения к развертыванию вакцины против Covid-19 является примером нисходящего подхода, при котором врачам, работающим на передовой линии, включая меня, не рекомендуется проводить медицинское обследование или выражать обеспокоенность», — сказал он.

Добавление. «Роль врачей все больше смещается в сторону сотрудников, которые должны соблюдать корпоративные и правительственные директивы, часто в ущерб медицинской автономии и более широкому, целостному рассмотрению здоровья пациентов».

---

Давайте не терять связи… Ваше правительство и крупные технологические компании активно пытаются подвергнуть цензуре информацию, сообщаемую TheРазоблачатьдля обслуживания своих собственных нужд. Подпишитесь сейчас, чтобы получать последние новости без цензуры. в вашем почтовом ящике…

ВВЕДИТЕ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ…

---

Народное расследование Великобритании по вакцинам («Расследование») было начато в понедельник в ответ на то, что британское расследование Covid отложило расследование вакцин против Covid. Слушания по правительственному расследованию Covid по вакцинам (Модуль 4) изначально планировалось провести летом 2024 года. В январе 2024 года правительственное расследование объявило о переносе срока проведения Модуля 4 без указания даты. Впоследствии он объявил, что планирует заслушать доказательства в январе 2025 года .

Вдохновленная канадским национальным гражданским расследованием , группа профессионалов сочла, что в общественных интересах было бы предоставить немедленный доступ к их экспертным заключениям о вакцинах против Covid, и поэтому начала собственное публичное расследование.

Вы можете следить за Народным расследованием вакцин в Твиттере  ЗДЕСЬ , а все отзывы можно посмотреть или прочитать на его веб-сайте  ЗДЕСЬ . Организаторы расследования призывают других экспертов выступить и предоставить дополнительные отзывы, отправив их по  ЭТОЙ ссылке электронной почты .

Организация «Врачи для пациентов Великобритании» («DfPUK») уже представила в Следствие свое письменное заявление. В 77-страничном заявлении DfPUK приводятся показания нескольких врачей: консультанта-кардиолога и врача общей практики доктора Дина Паттерсона ; онколог профессор Ангус Далглиш; хирурги г-н Т. Джеймс Ройл, г-н Ян Макдермотт и г-н Тони Хинтонон; психиатр доктор Али Аджаз; врач отделения неотложной помощи доктор Скотт Митчелл; врачи общей практики доктор Кэти Григ, доктор Кэролайн Лэпворт, доктор Айеша Малик и доктор Тим Келли.

Доктор Али Аджаз — судебный психиатр-консультант с более чем 18-летним опытом практики. Имеет большой опыт работы в качестве свидетеля-эксперта как в уголовных, так и в гражданских процессах. Он работал в Национальной службе здравоохранения (NHS) в Лондоне и проявляет особый интерес к культурной психиатрии, работая в консультационной службе по культуре в Восточном Лондоне.

Доктор Аджаз оставил свою работу в Национальной системе здравоохранения из-за предложенного введения в действие предписаний о инъекциях от Covid. Мандаты, по его словам, «были этически и научно необоснованными».

(По теме: Британские врачи призывают правительство провести расследование мРНК-вакцин против Covid из-за «тревожного профиля безопасности», д-р Али Аджаз, 2 января 2023 г.)

Его опасения усугублялись неспособностью Национальной службы здравоохранения свободно подвергать сомнению или обсуждать меры реагирования на пандемию Covid. В своих показаниях следствию он писал:

Просьбы об открытом диалоге с высокопоставленными деятелями постоянно встречали оборонительную и пренебрежительную позицию. Усилия по критической оценке доказательств, подтверждающих различные медицинские вмешательства, систематически препятствовали. Исторические опасения, поднятые предыдущими медицинскими исследованиями, были проигнорированы в пользу версии, основанной на том, что властям не хватает медицинского опыта. При таком подходе соответствие и соответствие приоритетам отдавались строгим научным исследованиям и открытым дебатам.

Обеспокоенность по поводу быстрой разработки и одобрения вакцин была затруднена, в том числе важные исторические данные об испытаниях мРНК-вакцин на животных, которые указывали на неблагоприятные результаты. Предыдущие неудачи в разработке вакцин против коронавируса и проблемные последствия липидных наночастиц, которые, как известно, проникают в различные органы тела, также были упущены из виду. Эти красные флажки были отвергнуты в пользу версии, созданной властями, не обладающими медицинской квалификацией, которые подчеркивают соблюдение требований, а не критическую научную оценку. липидных наночастиц, проникающих в различные органы тела.

Действия Национальной службы здравоохранения по внедрению вакцины против Covid-19 являются примером нисходящего подхода, при котором врачам, работающим на передовой линии, включая меня, не рекомендовалось проводить медицинскую проверку или выражать обеспокоенность. Институциональное давление, заставляющее безоговорочно подчиняться, и стигматизация инакомыслия внутри треста, особенно подчеркнутая тем, как критически мыслящие люди часто становятся молчаливыми приверженцами, поднимаясь на руководящие должности среднего звена, убедили меня в глубоком этическом кризисе.

Опасения, высказанные по поводу мРНК-вакцин и липидных наночастиц, были опровергнуты. Исторические данные об испытаниях мРНК-вакцин на животных, которые показали значительные неблагоприятные результаты, были проигнорированы в пользу версии, продвигаемой неквалифицированными в медицинской науке авторитетами, отдающими приоритет соблюдению требований перед критической оценкой.

Роль врачей все больше смещается в сторону сотрудников, которые должны соблюдать корпоративные и правительственные директивы, часто в ущерб медицинской автономии и более широкому, целостному рассмотрению здоровья пациентов. Это подрывает способность врача отстаивать долгосрочные и устойчивые решения в области здравоохранения вместо немедленных, но потенциально вредных вмешательств.

Реагирование на пандемию игнорировало значительный сопутствующий ущерб и отдавало приоритет краткосрочным мерам со скудными доказательствами эффективности, что иллюстрирует пренебрежение более широкими последствиями для здоровья и благополучия общества.

Врачи для пациентов Великобритании, Представление народному запросу о вакц