Журналистка Лара Логан в понедельник заявила на круглом столе в Сенате США: «Мы живем в эпоху информационной войны», которой способствуют передовые технологии, и «мы никогда не были здесь, ни за всю человеческую историю».
Пропустить день, пропустить много. Подпишитесь на главные новости дня по версии The Defender . Это бесплатно.
Примечание редактора: это третья статья в серии статей, посвященных дискуссии за круглым столом в Сенате США в понедельник на тему «Федеральные агентства здравоохранения и картель COVID: что они скрывают?» организованный сенатором Роном Джонсоном (республиканец от Висконсина). Прочтите более раннее сообщение здесь и здесь .
Правительство, основные средства массовой информации и некоммерческие организации являются частью « обширной цензурной сети », которая подавляет взгляды, не связанные с истеблишментом, на COVID-19 и широкий спектр других тем, по мнению участников дискуссии за круглым столом в Сенате в понедельник на тему « Федеральные агентства здравоохранения и картель COVID». ».
Круглый стол, организованный сенатором Роном Джонсоном, также был посвящен вопросам безопасности вакцин и коррупции в органах общественного здравоохранения.
Другие эксперты, участвовавшие в круглом столе, обсудили, как средства массовой информации стали пропагандировать, и предупредили, что пропаганда, поддерживаемая СМИ, приведет к тоталитарному обществу.
«Огромная сеть цензуры» включает правительство и некоммерческие организации
Журналистка Лара Логан , ранее работавшая на CBS News, сказала группе экспертов: «Это худшие времена для средств массовой информации в этой стране» и предупредила, что мы участвуем в «войне за наши умы».
«Мы живем в эпоху информационной войны, где пропаганда — это не просто оружие, это целое поле битвы», — сказала она. «Это война за наши умы, которой способствуют передовые технологии, и мы никогда не были здесь, во всей человеческой истории».
Логан сказал:
«СМИ сотрудничают с правительственными учреждениями и оперативными работниками, чтобы подвергать цензуре и формировать информационное поле битвы, чтобы оправдать определенные действия. Например, когда президент Соединенных Штатов угрожает непривитым, говоря: « Наше терпение на исходе », и обвиняет их в том, что они подвергают общество риску, его слова призваны оправдать ненависть, цензуру и запугивание».
По мнению Логана, сеть некоммерческих организаций , целью которых является подавление свободы слова, способствует информационной войне:
«Слишком долго мы позволяли некоммерческим организациям маскироваться под беспартийных наблюдателей за СМИ, тогда как на самом деле они являются немногим больше, чем высокооплачиваемые политические пропагандисты и убийцы, чья единственная цель существования — сокрушить любого, кто стоит на их пути и вместе с ними. давние и лелеемые идеи свободы слова, свободного мышления и свободного разума».
Эти группы «являются частью обширной цензурной сети, в которую входят правительственные учреждения», — сказал Логан. «Они используют обман, чтобы замаскировать свои действия высокими целями, такими как «предотвращение распространения дезинформации, дезинформации [и] разжигания ненависти». Они используют такие фразы, как «защита демократии».
Логан процитировал некоммерческую организацию Defeat Disinfo , которая « претендует на роль PAC [ комитета политических действий ]» и была создана для борьбы с предполагаемой «дезинформацией», связанной с COVID-19 , и для поддержки президентской кампании Байдена в 2020 году.
Согласно сообщению The Washington Post за май 2020 года , Defeat Disinfo возглавлял генерал армии в отставке Стэнли Маккристал, который ранее возглавлял силы США в Афганистане.
Defeat Disinfo «планирует использовать технологию, первоначально разработанную для противодействия пропаганде Исламского государства, ради внутриполитической цели — борьбы с онлайн-усилиями по пропаганде действий президента Трампа по борьбе с пандемией коронавируса», сообщает газета Post.
«Не секрет, что такие организации существуют», — сказал Логан, обращаясь к Джонсону. «О чем мало кто знает и не говорит, так это о том, что за это платим мы. Это оплачивается налогоплательщиками в ваших сводных законопроектах о расходах, которые проталкиваются через Палату представителей и Сенат вопреки воле народа».
Логан сказал, что эти законопроекты Конгресса о расходах содержат «вырезки для этих НПО» (неправительственных организаций), которые «отмывают эти деньги, передают их от одной НПО к другой и во имя «предотвращения распространения дезинформации» подвергают цензуре». молчать, запугивать и наказывать».
Логан назвал подобные инициативы «смертным приговором для журналистов».
«Так можно убить журналиста, не убивая его», — сказала она. «Так можно убить ученого, не убивая его. Вот как можно убить врача, не убивая его. Именно так вы убиваете пострадавших от вакцины, когда они еще не умерли».
Она добавила:
«Это кровавый спорт для них, их политических союзников и их кукловодов. Они знают, как убить журналиста, не убивая его самого. Мы называем это « культурой отмены »… Им это сходит с рук, потому что они обладают информационным доминированием».
Репортеры «вступают в сговор со своими спонсорами» с целью нарушения законов о рекламе лекарств
Журналист Родни Палмер в течение 20 лет работал журналистом в ведущих канадских СМИ, включая Канадскую радиовещательную компанию и CTV News, но по мере развития пандемии COVID-19 он все чаще начал подвергать сомнению повествование, продвигаемое сетью и другими основными новостными агентствами.
Палмер снимал «Канадский конвой свободы» в феврале 2022 года для документального фильма «Неприемлемо?»
Выступая на круглом столе, Палмер остановился на цензуре в телевизионных новостях, которую он назвал «новым супероружием, направленным на граждан этой страны».
Говоря о смертях и травмах, полученных от вакцины от COVID-19, Палмер сказал: «Цензура – это то, что на самом деле стало причиной этих смертей. Это была ложь, которая уверяла нас, что она «безопасна», хотя на самом деле это было не так… Ложь убила их так же, как и вакцина, потому что она обманом заставила [людей] принять ее».
Палмер сказал, что эта ситуация еще больше усугубляется в США, которые являются одной из немногих стран, где разрешена реклама крупных фармацевтических компаний на телевидении.
«Компаниям, производящим вакцины, разрешено напрямую спонсировать новости», — сказал он. «Похоже, что репортеры на самом деле вступили в сговор со своими спонсорами, чтобы нарушить законы о рекламе FDA [Управления по контролю за продуктами и лекарствами США] . Закон FDA требует от них четкого описания известных рисков любого фармацевтического продукта».
Палмер предложил запретить рекламу крупных фармацевтических компаний. Он сказал:
«Я со всем уважением рекомендую Сенату расследовать роль американских телевизионных новостных сетей в сговоре с фармацевтическими рекламодателями с целью обойти законы FDA, которые требуют от них декларировать известные риски фармацевтического продукта. Это расследование должно распространяться на всех репортеров, ведущих новостей, редакторов и руководителей, которые лгали своей аудитории о безопасности вакцин против COVID.
«Я также рекомендую изучить вопрос о полном запрете фармацевтической рекламы на телевидении в соответствии с требованиями почти всех стран мира».
Современная цензура «вооружена», чтобы «похитить» человеческий разум
Джейсон Кристофф — тренер по самосаботажу, который производит и ведет подкаст « Психология свободы ». Во время круглого стола в понедельник он сказал, что «то, что выглядит как цензура, является документально подтвержденным перехватом путей подсознания».
По словам Кристоффа, это одна из основных целей современной цензуры.
«Доказано, что люди копируют, имитируют, подражают и отражают наиболее повторяющееся содержимое своей среды, чтобы найти безопасность в большей группе и добиться большей безопасности», — сказал Кристофф. Современная цензура нацелена на эту человеческую черту.
«Современная цензура – это не просто сокрытие правды или создание пропаганды той или иной политической программы», – сказал он. «Современная цензура является неотъемлемой частью взлома механизмов генетического группового давления и программного обеспечения групповой принадлежности, которое все люди хранят в каждой клетке своего тела».
Добавил он:
«Тот, кто контролирует среду, в которой живет человек, контролирует восприятие, убеждения и поведение этого человека. Современная цензура сегодня, очевидно, направлена на усиление регулирования негативного контента и отказ от позитивного контента, расширяющего возможности.
«Сегодняшняя цензура используется для определения и создания перевернутой и чрезвычайно мрачной реальности, внутри которой ни один человек никогда не сможет быть счастливым, здоровым или процветающим».
Отвечая на вопрос Джонсона о том, кто несет ответственность за «дергание за ниточки», Кристофф сказал, что «не может сказать наверняка, но они намного выше правительства».
Цензура, ведущая к «полноценной тоталитарной системе»
Маттиас Десмет, доктор философии. — преподаватель психоаналитической психотерапии в Гентском университете в Бельгии, который стал широко известен благодаря популяризации фразы « массовое формирование » для описания реакции общества на ограничения и контрмеры COVID-19 на ранних этапах пандемии.
Во время круглого стола в понедельник он сказал, что его внимание сосредоточено не столько на том, «что они [правительства] скрывают», сколько на том, «как возможно, что так много людей отказываются видеть то, что они скрывают».
Десмет привел широко используемые в 2020 и 2021 годах версии, которые завышали уровень смертности от COVID-19 «в 10 раз» и которые продолжали использоваться даже после того, как стало очевидно, что уровень смертности завышен.
«История продолжалась так, как будто модели были правы», — сказал Десмет. «Для меня это был момент, когда я решил встать на точку зрения массового психолога и попытаться показать людям, какие психологические механизмы могут объяснить, как все общество оказалось во власти совершенно абсурдной истории».
Десмет сказал, что его исследование привело его к выводу, что «мы стали свидетелями... появления полноценной тоталитарной системы в нашем обществе», и сказал, что ее воздействие на население было сродни «гипнотическому состоянию».
Он сказал:
«Для тоталитарной системы нужны две вещи. С одной стороны, вам нужна элита, которая чрезмерно и неустанно использует пропаганду, чтобы сохранить контроль над населением. И затем вам нужна часть населения, обычно 20-30%, которая согласится с этой пропагандой и фанатично поверит в эту историю».
«Я думаю, что в этом кризисе мы увидели оба компонента тоталитарной системы», — добавил он.
Десмет сказал, что акцент общества на «рационализме», а не на этических принципах, который, по его словам, «передается такими людьми, как [автор] Юваль Ной Харари», проложил путь трансгуманизму , технократии и тоталитаризму.
«Все всегда начинается с идеи, что на основе рациональных знаний будет создан новый рай», — сказал он. «Подобный рационализм в конце концов всегда выливается в радикальную иррациональность, и это то, что мы наблюдаем сейчас».
«Апелляция к страху толпы» рассматривается как «политически выгодная»
Несколько участников круглого стола в понедельник поделились примерами цензуры и пропаганды, имевшими место во время пандемии COVID-19.
Дель Бигтри , генеральный директор Сети действий по информированному согласию , сослался на недавнее исследование, опубликованное в журнале Vaccine, в котором утверждается, что после вакцинации против COVID-19 повышаются риски нескольких серьезных побочных эффектов , но эти состояния очень редки , и преимущества вакцинация по-прежнему перевешивает риски.
По словам Бигтри, ведущие СМИ подхватили эту версию.
«Но что на самом деле означает редкость?» — спросил Бигтри. Ссылаясь на результаты исследования, он сказал, что это включает увеличение риска отека головного и спинного мозга на 378%, увеличение риска синдрома Гийена-Барре на 286% и шестикратное увеличение заболеваемости миокардитом и перикардитом .
«Похоже, что никто в средствах массовой информации не задается вопросом: если каждая из этих потенциальных травм редка, остается ли она все еще редкой, [когда] сложить их все вместе?» — спросил Бигтри. «Кроме того, насколько высок риск, если умножить все эти риски на пять доз вакцины от COVID? Мы все еще находимся на уровне «редкости»?»
Рэнди Хиллер, бывший член провинциального парламента Онтарио, сказал, что его непосредственный опыт во время пандемии COVID-19 показал, что политики «знали из обширных ежедневных опросов, что обращение к страху мафии было политически выгодным».
Однако он сказал, что четыре сотрудника, близкие к премьер-министру Онтарио Дагу Форду, в частном порядке признались ему, что «опасаются, что долгосрочный ущерб будет ужасающим для них самих, их семей и провинции». Тем не менее, они отвергли его совет быть честным с общественностью, заявив, что «правду нельзя сказать».
Гастроэнтеролог доктор Сабина Хазан сообщила комиссии, что ее исследование гидроксихлорохина подверглось цензуре, потому что «СМИ вызвали страх».
«Было невозможно набрать [для участия в клинических исследованиях]», — сказала она, добавив, что ее компаниям, занимающимся клиническими исследованиями, «запрещена и подвергнута цензуре реклама» в социальных сетях.
«Почти невозможно опубликовать данные, которые противоречат национальной концепции общественного здравоохранения», — сказала она. «Если врачи не могут опубликовать данные, они не смогут найти решения».
Журналисты также подверглись нападкам, сказал Логан. «В течение почти десяти лет меня преследовали, ложно клеймили и обвиняли во многих вещах, которых я не совершал. Они напали на мою работу, мой характер, мое здравомыслие и мой брак, и я не одинок».
Швейцарский юрист Филипп Крузе сообщил участникам группы, что предложенное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) «пандемическое соглашение» и поправки к Международным медико-санитарным правилам приведут к расширению такой цензуры во всем мире.
По словам Крузе, эти предложения предоставят ВОЗ «глобальную высшую власть для определения истины и науки и устранения свободы слова и свободного обмена информацией под названием «дезинформация».
Кристофф сказал: «Решение будет заключаться в том, чтобы каждый гражданин вернул свою личную власть обратно в свой дом, стал этичным, моральным».
Логан сказал, что то же самое относится и к журналистам.
«Мы, журналисты, должны держаться вместе и независимо от политики», — сказал Логан. «Мы должны бороться за правду [и] за свободу… Нас много, и мы не сдадимся и не уступим тем, кто желает подвергать цензуре идею свободы слова».
Смотрите круглый стол в Сенате здесь:
Комментариев нет:
Отправить комментарий