Вы, вероятно, захотите прочитать это внимательно и разослать как «проверку реальности»… TID
Сегодня, 05:19118
В ноябре 2023 года репортеры британского издания Mail Online решили опробовать на Москве перспективную американскую термоядерную бомбу В61-13 мощностью 360 килотонн в тротиловом эквиваленте. В представленном публике материале авторы смоделировали взрыв и смаковали его последствия – разрушения, огненный вихрь, сколько москвичей погибнет сразу, а сколько чуть позже, от радиации и болезней. Конечно, это маловероятно. что любой человек в здравом уме может всерьез рассмотреть возможность нанесения ядерного удара по Москве с помощью свободнопадающей, так называемой «гравитационной» (ох уж эти красивые названия) ядерной бомбы, какой бы современной она ни была , так как это действие не имеет абсолютно никакого смысла.
Во-первых, ни один стратегический бомбардировщик, даже новейший американский B-21 Raider , не сможет долететь до Москвы незамеченным, несмотря на все заложенные в его конструкцию меры по снижению заметности, не говоря уже о том, что у Великобритании нет такого бомбардировщика и никогда не было и не будет.
Правда, существует возможность размещения на британской территории истребителей F-35, в том числе с теми самыми перспективными термоядерными бомбами B61-13 или существующими их версиями B61-12, но F-35 даже технически не долетят до Москвы из-за отсутствие радиуса действия, за исключением того, что это будет полет в один конец.
Испытательный пуск термоядерной бомбы В61-12 с истребителя F-35. Изображение Лос-Аламосской национальной лаборатории
Во-вторых, ядерный удар по Москве будет не победой западных стран, а лишь началом большой войны, победителей в которой можно определить весьма условно , и они будут располагаться в самых отдаленных районах. уголки планеты.
Тем не менее, если учесть целостное отношение населения и руководства западных стран к России и россиянам, то интерес к нанесению ядерного удара по Москве вполне вписывается в него. Нет сомнения, что США и Великобританию удерживают от ядерного удара по нашей стране не абстрактные гуманистические мотивы, а вполне конкретные опасения получить в ответ массированный ядерный удар.
Еще один забавный пример — доклад шотландской организации Scottish CND, которая выступает за ликвидацию ядерного оружия в Шотландии и во всем мире . Характерно, что свою аргументацию о необходимости отказа от ядерного оружия они решили построить в форме детального рассмотрения последствий ядерного удара британской стратегической ПЛАРБ (атомной ракетно-баллистической подводной лодки) типа «Авангард» по Москве и Московской области, где число погибших, по их оценкам, умрет почти пять с половиной миллионов человек. Это не считая раненых, разрушений инфраструктуры и заражения местности – мол, «как страшно, давайте запретим».
В общем, даже британские пацифисты прекрасно знают, кто их настоящий враг; нет сомнений, что они начнут запрещать ядерное оружие России, даже если сейчас заявляют об обратном.
По обложке того же доклада сразу видно, что люди борются за мир.
Вооруженные силы США (ВС), специальные организации и промышленность прилагают значительные усилия, чтобы нарушить ядерный паритет и обеспечить себе одностороннее преимущество, позволяющее им нанести внезапный удар . обезоруживающий удар по России – а именно обезоруживающий, при котором большая часть развернутых средств Стратегических ядерных сил (СЯС) будет уничтожена. , поскольку при нанесении обезглавливающего удара, когда уничтожено только военно-политическое руководство страны, нет никакой гарантии, что не будет нанесен ответный удар, возможно, в какой-то степени риски даже возрастают.
Зачастую обыватели думают, что невозможно сокрушить страну, имеющую ядерное оружие, сразу же всплывают клише – «ядерная зима», «глобальное радиоактивное заражение», «человечество вымрет», «планета расколется на куски» и подобное, но все это далеко от реальности.
Помимо самих ядерных боеголовок, нам нужны для них высокоэффективные носители – межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ), способные десятилетиями находиться в готовности к удару, выдерживать ударные волны и электромагнитные импульсы от близлежащих ядерных боеголовок. взрывов, и прорыва противоракетной обороны (ПРО) противника. МБР и БРПЛ также требуют соответствующих средств хранения или транспортировки – высокозащищенные шахтные пусковые установки (ШПУ) и современные РПКСН (в России – ракетные подводные лодки стратегического назначения – РПКСН), а стратегические бомбардировщики не помешают – то есть нам нужна полноценная « Ядерная триада».
Нужна также система предупреждения о ракетном нападении (СПРН), включающая наземный и орбитальный эшелоны, способная оперативно обнаружить факт нападения и обеспечить ответный удар до того, как ракеты противника достигнут цели. После выхода США из Договора по ПРО системы противоракетной обороны будут играть все более важную роль в ядерном сдерживании.
Важным элементом ядерного сдерживания являются системы раннего предупреждения, в том числе наземные (надводные) радиолокационные станции и спутники, обнаруживающие пуски ракет.
В идеале все это должно работать в комплексе – МБР в шахтах, БРПЛ на ПЛАРБ/ПЛАРБ, системы раннего предупреждения и противоракетная оборона. Все вышеперечисленное есть только у России и США; В Китае есть почти все; Индия к этому стремится. Все остальные ядерные державы в этом смысле можно считать «низшими».
Что мы имеем со стратегическими ядерными силами Великобритании?
Стратегические ядерные силы Великобритании
Великобритания стала одной из первых ядерных держав – третьей страной, которая провела испытания ядерного оружия в октябре 1952 года после США и СССР. С 1958 года, после подписания соответствующего договора, развитие ядерного оружия Великобритании стало во многом зависеть от США, и со временем эта зависимость только усилилась.
Когда-то Великобритания имела почти классическую ядерную триаду, включающую стратегические бомбардировщики Avro Vulcan, ПЛАРБ «Резолюшн» и баллистические ракеты средней дальности наземного базирования (БРМД) «Тор», однако PGM-17A Thor — это американская БРСД, развернутая в ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
Стратегический бомбардировщик «Авро Вулкан», ПЛАРБ «Резолюшн» и БРСД «Тор» PGM-17А.
Вооруженные силы Великобритании располагали также тактическим ядерным оружием – артиллерийскими снарядами и оперативно-тактическими ракетными комплексами американского производства, состоящими на вооружении сухопутных войск, свободнопадающими бомбами для ВВС, и ядерные глубинные бомбы для ВМФ . Также в Великобритании имелись склады американского ядерного оружия, а также носители (самолёты), способные обеспечить его доставку.
Однако после распада СССР британские СЯС начали быстро приходить в упадок – к концу 90-х годов ХХ века единственным компонентом британских СЯС были четыре ПЛАРБ типа «Вэнгард», каждая из которых несет несущую авиацию. до 16 американских БРПЛ Trident II с восемью боеголовками. Все четыре существующие ПЛАРБ класса «Вэнгард» базируются в Фаслейне (Шотландия), на военно-морской базе Клайд (NAS), как минимум одна ПЛАРБ постоянно находится на боевом дежурстве.
ПЛАРБ класса «Авангард»
Военно-морская база Клайд (HMNB Clyde)
Американское ядерное оружие и носители были вывезены с британской территории, но сейчас снова идут разговоры об их возвращении, и, скорее всего, этот вопрос будет решен положительно.
С 2030 года РПКСН класса «Дредноут» начнут поступать на вооружение стратегических ядерных сил Великобритании; они должны окончательно заменить ПЛАРБ класса «Авангард» к 2060 году. Также планируется увеличить количество ядерных боеголовок на 40% – со 180 до 260 единиц.
Компьютерная модель РПКСН класса «Дредноут»
Насколько эффективны стратегические ядерные силы Великобритании?
Они эффективны только в том случае, если сосуществуют со стратегическими ядерными силами США; без них стратегические ядерные силы Великобритании станут всего лишь мишенью для решительного противника. Даже наличие американского ядерного оружия на Британских островах ничего не изменит – авиационная составляющая наименее устойчива к обезоруживающему удару.
Кроме того, наблюдаются негативные процессы деградации Королевского флота в целом и его стратегической подводной составляющей в частности, что связано со снижением популярности службы в Королевском флоте, а также разрешением набирать на службу лиц с девиантным поведением – с психические отклонения, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками, с патологией сексуального поведения: открытые гомосексуалы и трансгендеры.
Кто знает, что там будет дальше?
Новая эпидемия коронавируса, появление еще 44 и более полов, равноправие животных, насекомых и роботов с людьми, возможность полного отказа детей учиться и развиваться, поскольку стать дебилами – законное право свободного англо- Саксонский?
Как все это повлияет на боеспособность ВМС Великобритании?
В настоящее время Великобритании удается сохранять принцип «хотя бы одна ПЛАРБ на боевом дежурстве», поскольку только в этот момент ее защищенность от внезапного обезоруживающего удара относительно высока, а что будет дальше?
Существующие РПКСН стареют, новые, даже при самом удачном сценарии, появятся не раньше 2030 года, а то и позже, кроме того, в Великобритании шли разговоры о переоборудовании одной РПКСН в авианосец крылатых ракет (ПЛАРК) .
Королевский флот – лишь тень былой славы.
Исходя из вышесказанного, в ближайшем будущем велика вероятность появления «окна возможностей», когда по тем или иным причинам все британские ПЛАРБ, пусть и на короткое время, окажутся на военно-морской базе Клайд, что сделает их уязвимыми для внезапного обезоруживающего удара.
Поскольку у Великобритании нет альтернативных средств ядерного сдерживания – это классическая неполноценная ядерная держава, только с англосаксонской спесью и повадками бывшей колониальной империи, то и поступать с ней в данном случае необходимо соответственно.
Порядок сил и средств
Удар по Британии должен быть одновременно обезоруживающим и обезглавливающим. Для его обеспечения минимальная потребность — две многоцелевые атомные подводные лодки (МСНАС) проекта 885М, которые в совокупности должны нести 64 гиперзвуковые крылатые ракеты (КР) «Циркон» с ядерной боевой частью, оптимизированные для поражения наземных целей с известными координатами.
Дальность полета гиперзвукового ракетного комплекса «Циркон» указывается в различных источниках от 450 километров до более 1000 километров. Можно предположить, что здесь играют роль высота траектории полета, интенсивность маневрирования и фактор боеголовки – обычной или ядерной, поскольку ядерная боеголовка обычно весит меньше.
Приоритетной целью РПКСН проекта 885М и их гиперзвуковых крылатых ракет «Циркон» с ядерными боеголовками станут РПКСН, расположенные на военно-морской базе Клайд, а также другие объекты стратегического ядерного сдерживания, включая органы государственного и военного управления.
РПКСН «Казань» проекта 885М «Ясень-М». Изображение mil.ru
Разумеется, задействованные РПКСН будут лишь «верхушкой айсберга», в скрытую часть которого войдут средства космической разведки, ресурсы Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ), а также в качестве аппаратуры наблюдения за подводной обстановкой, размещаемой на гражданских судах и многое другое.
День «Д», час «Ч»
Идеальным моментом для нанесения обезоруживающего ядерного удара по Великобритании является ситуация, когда по стечению обстоятельств – аварии, неполадки, увольнение моряков Королевского флота, забастовка личного состава ВМФ в поддержку ЛГБТ (запрещена в России) или нечто подобное, все четыре британские ПЛАРБ будут стоять на причалах. В этом случае удар можно/нужно нанести немедленно, в тот момент, когда все РПКСН окажутся в зоне досягаемости гиперзвуковых крылатых ракет «Циркон» с ядерными боеголовками.
Теоретически удар мог быть нанесен в тот момент, когда одна британская ПЛАРБ находится в боевом патрулировании, но в этом случае риски существенно возрастают, а количество задействованных сил и средств увеличивается. При этом первоочередной задачей является слежение и уничтожение этой единственной РПКСН Великобритании дополнительными охотниками за РПКСН, выделенными для этой задачи, и только после ее обнаружения и уничтожения дается команда на пуск гиперзвуковых ракет «Циркон» с ядерными боеголовками по остальным РПКСН «Клайд» в военно-морская база.
Обезглавливающий удар имеет второстепенное значение по отношению к обезоруживающему и должен наноситься по военно-политическим властям, а также по наиболее приоритетным объектам вооруженных сил и разведывательных служб Великобритании.
Риски и последствия
Существует мнение, что если Россия нанесет ядерный удар по Великобритании или любой другой стране НАТО, США неизбежно нанесут ответный удар.
Если посмотреть официальные соглашения, то да, так и должно быть, но будут ли эти соглашения выполняться?
Еще в начале 2000-х годов военно-аналитические структуры США рассматривали ситуацию, когда возможный противник осуществил молниеносное поражение своего союзника, после чего заявил о прекращении боевых действий и готовности к переговорам, что поставило бы США в крайне неприятная ситуация. А что может быть «молниеносно быстрее» и «разрушительнее», чем ядерный удар, нанесенный гиперзвуковыми ракетами — американская система СПРН, скорее всего, даже не обнаружит их пуск, а если и обнаружит, то точно не успеет сообщить Британия также не успеет принять никакого фатального решения – через 5 минут все будет кончено, спасать будет некого.
В принципе, распад Великобритании – это скорее благо для США, поскольку бывшая империя, «над которой никогда не заходит солнце», является для США не только союзником, но и очень опасным конкурентом.
В конце концов, США уже должны понимать, что они не смогут захватить весь мир, по крайней мере в обозримом будущем, и, отказавшись от Европы и Азии, потерявшая былое могущество сверхдержава может сосредоточить свои усилия на Канаде и Азии. страны Латинской Америки, фактически возвращаясь к доктрине Монро 1823 года, которая работает по принципу: мы не позволим никому вас грабить – мы сделаем это сами.
Мы видим, как меняется мир, в США полно своих проблем, даже если гражданская война не начнется прямо сейчас, что будет через пару лет, при таких-то тенденциях?
Не исключено, что кто-то в США тоже планировал нападение на СССР в середине восьмидесятых годов прошлого века, глядя на деградацию структур управления и бессилие советского правительства, позволившее немецкому летчику-любителю Матиасу Русту пролететь через всю страну на самолете Cessna, который приземлился на Красной площади в Москве прямо напротив собора Василия Блаженного.
В тот день, когда совпадут два окна возможностей – политический кризис в США и немедленное присутствие всех британских ПЛАРБ на военно-морской базе Клайд – удар должен быть нанесен немедленно, и он не будет иметь никаких последствий.
В смысле: негативные последствия для России, с Великобританией, конечно, после этого можно будет распрощаться хотя бы как с единым государством – бывшей империей.
выводы
Конечно, маловероятно, что Россия готовится нанести обезоруживающий и обезглавливающий ядерный удар по Великобритании, но с другой стороны, кто знает – по телевизору такие вещи не обсуждаются.
Вряд ли ВМФ России имеет на вооружении необходимое количество гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон", но я уверен, что давно принятая на вооружение сверхзвуковая крылатая ракета "Оникс" с ядерной боевой частью справится с этой задачей очень хорошо, вот только время полета увеличится примерно до 15 минут – СЯС Великобритании все равно ничего не успеют сделать.
Кстати, не исключено, что "Кинжалы" смогут дойти до Великобритании при условии оснащения их ядерными боеголовками, а необходимое количество для нанесения гарантированного обезоруживающего удара можно обеспечить за счет интеграции комплекса "Кинжал" в вооружение Ту. Стратегический бомбардировщик-ракетоносец -160 или перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА).
Враждебная деятельность Великобритании по отношению к нашей стране не только ослабевает, но и только усиливается:
«Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть возможность отправки экспедиционного корпуса альянса на Украину.
Необходимо установить бесполетную зону над территорией, подконтрольной киевским властям, увеличить поставки вооружения и техники, скрытно перебросить на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши для занятия оборонительных рубежей вдоль правобережье Днепра, не исключая превентивного удара вооруженных сил Молдовы и Румынии по Приднестровью.
Кроме того, британский план предполагает размещение контингента альянса и армий отдельных членов организации на территории Норвегии и Финляндии для рассредоточения сил и средств российских войск. С возможностью одновременного нанесения удара по стратегическим инфраструктурным объектам северных регионов России.
Великобритания намерена завершить подготовку такого сценария к маю этого года».
Нет смысла ждать, пока ее планы увенчаются успехом – мы должны быть готовы как можно скорее вырвать ядерные клыки старой Великобритании, а затем нам остается только ждать подходящего момента, чтобы сделать это.
Комментариев нет:
Отправить комментарий