Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,
Прокуроры обнаруживают, что чем больше они стремятся поторопиться с вынесением приговора перед выборами и заставить Трампа заткнуть рот публичному высказыванию об этих разбирательствах, тем больше он поднимается в опросах...
Мы должны отказаться от утомительного повествования о том, что четыре добросовестных прокурора штата и федерального правительства - независимо и без контактов с Белым домом Байдена или радикальными демократами в Конгрессе - все пришли к одним и тем же бескорыстным выводам, что Дональду Трампу следует предъявить обвинения в различных преступлениях и отдать под суд во время предвыборного сезона 2024 года.
Прокуроры начали ускорять предъявление обвинений только после того, как Трамп начал опережать действующего Джо Байдена со значительным отрывом в личных опросах. Более того, если бы Трамп не баллотировался на пост президента или если бы он принадлежал к той же партии, что и большинство из четырех прокуроров, ни один из них никогда бы не предъявил ему обвинения.
Однако теперь они оказались в обреченном положении, обнаружив, что чем больше они стремятся поторопиться с вынесением приговора перед выборами и заставить Трампа замолчать от публичных высказываний об этих разбирательствах в звездной палате, тем больше он поднимается в опросах.
По правде говоря, каждый последующий цикл коррумпированного левого закона заканчивается провалом — мистификация о российском сговоре, первый импичмент в качестве оружия, суд над экс-президентом Трампом в Сенате как частное лицо Гражданин, установка дезинформации с помощью ноутбука, пинг-акция Альфа-банка, жалкая попытка стереть Трампа из бюллетеней штата и разворачивающийся моральный разгром Фани Уиллис — не возвращают ситуацию к нулю.
Скорее, они служат мультипликаторами силы друг для друга. Каждое превышение полномочий в геометрической прогрессии увеличивает опасность для демократии, еще больше отталкивает общественность и, по иронии судьбы, вызывает симпатии и количество опросов в пользу самой цели их паранойи.
Некоторые прокуроры вступили в сговор с юристами Белого дома и представителями Конгресса. Некоторые баллотировались на посты, предлагая предвыборные обещания осудить Трампа за то или иное.
Теперь, после многих лет задержек и тупиков, все четверо спешат синхронизировать даты судебных заседаний, чтобы обеспечить, чтобы лидер Трампа ежедневно находился в списке дел, а не выходил из предвыборной кампании 2024 года.
Помним ли мы, как левые юристы утверждали, что из всех сомнительных обвинений Трампа у прокурора Джорджии Фани Уиллис были лучшие аргументы против Трампа?
Нам сказали, что этот телефонный звонок был доказательством «вмешательства в выборы». Именно Уиллис получил первый «снимок» Трампа. Нас заверили, что именно Уиллис застал Трампа с записанными на пленку товарами, умоляя чиновников избирательной комиссии «найти» необходимые недостающие голоса, которые докажут его победу (обратите внимание, что он не говорил «изобрести» голоса, а искать предположительно существующий их клад).
И теперь фирменное дело Уиллиса находится в руинах.
Мы узнаем, якобы, что
1) Уиллис наняла своего тайного бойфренда Натана Уэйда в качестве специального адвоката за день до того, как он подал на развод (записи которого были загадочным образом засекречены судом);
2) что Уэйд на данный момент получил более 650 000 долларов США в качестве специального адвоката, включая, как сообщается, чудесную способность взимать плату за 24 часа непрерывного юридического обслуживания в течение одного дня;
3) что Уиллис и Уэйд якобы использовали ее непредвиденный доход, чтобы отправиться на ряд дорогих пикников и круизов;
4) что для суда над экс-президентом и ведущим кандидатом на президентских выборах 2024 года Уиллис выбрал Уэйда, который никогда не рассматривал ни одного уголовного дела и ранее был адвокатом по вопросам телесных повреждений/несчастных случаев;
5) что предположительно аполитичный Уиллис консультировался со специальным комитетом Конгресса 6 января, в то время как Уэйд встречался для марафонских встреч с юрисконсультом Белого дома Байдена (и, очевидно, выставлял счет налогоплательщикам Джорджии за получение таких федеральных обучающих программ).
Первоначальное увольнение этой грязной прокуратуры юридическим сообществом напоминает немедленные попытки преуменьшить значение плагиата Клодин Гей. Но фарс в конечном итоге закончится тем же, в данном случае отставкой и вероятным обвинением прокурора вместе со своим парнем, которые состряпали целую схему за счет налогоплательщиков. Оба высмеяли обвинения в адрес экс-президента и, если обвинения подтвердятся, будут лишены адвокатской статуса и подвергнуты уголовному преследованию.
Остальные три обвинения еще слабее.
Элвин Брэгг утверждает, что попытки Дональда Трампа почти десять лет назад ввести соглашения о неразглашении информации и выплаты за молчание о постыдном поведении представляют собой «нарушения финансирования избирательной кампании».
Если да, то что тогда определяет нарушения предвыборной кампании, когда г-жа Клинтон нагло уничтожила почти 30 000 вызванных в суд электронных писем времен предвыборной кампании, приказала разбить вызываемые в суд устройства связи, незаконно наняла иностранного гражданина, чтобы найти компромат на конкурента предвыборной кампании, и использовала три системы платного доступа, чтобы скрыть свои тайные платежи британскому подданному Стилу подготовить клеветническое досье — с помощью российских источников — чтобы уничтожить ее конкурентку в 2016 году?
Летиша Джеймс, по-видимому, впервые в истории Нью-Йорка считает, что банк каким-то образом поступил несправедливо, когда его опытные аудиторы осмотрели активы Трампа, одобрили ему кредит, получили прибыль от его своевременных выплат процентов и принципов и не подали никаких жалоб ни на Трампа, ни на него. его компания.
Джеймс, очевидно, считает, что Дональд Трамп — первый и самый вопиющий магнат недвижимости в истории Нью-Йорка, который завысил стоимость своих активов. Таким образом, ее обвинения предположительно не имеют ничего общего с левым политическим активистом, который баллотировался на пост генерального прокурора, обещая привлечь Трампа.
Что касается Джека Смита, то он, предположительно, должен был сосредоточиться на перемещении Трампом секретных президентских файлов в небезопасное место в его доме в Мар-а-Лаго и на «повстанческих» действиях Трампа 6 января. Но сейчас он, похоже, выходит за рамки этого и пытается наложить запрет на кандидата в президенты и обеспечить присутствие Трампа в суде во время избирательной кампании 2024 года, бросая вызов той самой администрации, которая изначально назначила Смита.
По правде говоря, Трамп был первым экс-президентом в истории, которому было предъявлено обвинение в споре с архивистами по поводу статуса и безопасности удаленных секретных файлов. Исторически такие разногласия разрешались бюрократическим, а не уголовным путем, и уж точно не с помощью рейдов спецназа ФБР в бывшей президентской резиденции.
Более того, настоящие повстанцы не призывают протестующих собираться мирно и патриотично. Сами повстанцы не пытаются свергать правительства, будучи безоружными и сопровождаемыми шутами с обнаженной грудью и коровьими рогами и медлительными семидесятилетними стариками, задрапированными в американские флаги. А во время «восстания» безоружных «повстанцев» обычно не приглашают в правительственные помещения предполагаемые правительственные швейцары, среди которых, возможно, 150-200 информаторов ФБР. Их обычно не застреливают за то, что они без оружия проникли в разбитое окно. И правительствам не нужно лгать о насилии повстанцев, если они действительно повстанцы.
Проблема Джека Смита (помимо его предыдущих попыток в качестве специального прокурора обанкротить и разрушить жизнь и карьеру бывшего губернатора Вирджинии Боба Макдональда, приговор которого был отменен Верховным судом со счетом 9:0) заключается в том, что его обвинения настолько асимметричны, что кажутся сюрреалистическими.
Если Министерство юстиции действительно желает привлечь к ответственности восстание, то ему следует сосредоточиться на 120-дневных поджогах, грабежах, убийствах и жестоких протестах, которые уничтожили имущество на сумму 2 миллиарда долларов, привели к гибели более 35 человек, ранениям 1500 сотрудников правоохранительных органов и стали свидетелями здание федерального суда, полицейский участок и историческая церковь, подожженные протестующими, месяцы жестокого хаоса, спланированные и организованные Антифа и Black Lives Matter и поддерживаемые левыми инертными мэрами и губернаторами.
Будущий вице-президент США Камала Харрис стремилась организовать освобождение под залог участников беспорядков. Выступая по телевидению, она хвасталась, что протесты не остановятся, не должны прекратиться и продолжатся после выборов 2020 года. Могла ли она хотя бы предложить погромщикам протестовать «мирно и патриотично»? И буквально на прошлой неделе президент Байден похвалил это продолжавшееся месяцами жестокое лето, полное грабежей, насилия, поджогов и разрушений, назвав его «историческим движением за справедливость летом 2020 года».
Или Смит мог бы расследовать хорошо организованные и все более жестокие митинги в поддержку Хамаса. Это «восстания», которые штурмовали законодательный орган Калифорнии, оккупировали ротонду Капитолия, испортили и осквернили знаковые федеральные памятники и кладбища, перекрыли ключевые мосты и автострады, напали на правоохранительные органы и привели к насилию и нападениям.
Если Трамп виновен в удалении файлов, которые он имел законное право как президент официально рассекретить, то в чем был виновен сенатор и последующий вице-президент Джо Байден, когда он тайно и незаконно удалил сотни файлов, хранил эти удаления в тайне (пока его администрация не после Трампа за то же правонарушение) и небрежно хранил их в своем небезопасном гараже?
На каждом этапе этих внеправовых усилий прошлые прецеденты, прежние обычаи и общепринятые традиции разрушаются левыми, чьи бесконечные судебные ошибки являются реальной угрозой конституционному правительству. И чем бессильнее становятся эти последовательные и бесконечные гамбиты, тем более резкими и отчаянными они кажутся.
Комментариев нет:
Отправить комментарий